Discover and read the best of Twitter Threads about #Econpapers2019
Most recents (9)
En esta edición de #econpapers2019 estamos con Hayek. @paolicchi hizo un buen resumen, ver abajo. Sumo algunos comentarios sobre cómo Hayek '45 está discutiendo con *dos* bandos, no sólo con los socialistas.
[Esto va a ser medio plomo para quienes no hayan estudiado algo de micro. Particularmente los teoremas del bienestar. Por suerte acá hay una explicación no muy densa: ocw.mit.edu/courses/econom…]
Hayek discutía con dos grupos. De un lado estaba el socialismo de plan central (no sé a ustedes, pero me cuesta no imaginarlo pronunciado como "plan dental") donde se decide a priori, sin precios, dónde poner los recursos. Para Hayek eso es pésimo.
Un hilo para #econpapers2019 sobre "The Use of Knowledge in Society" de Hayek (uno de los papers más citados y leídos del AER). Primero un resumen de lo que dice Hayek y luego unas reflexiones del impacto, de la relevancia y ramificaciones.
Hayek parte de la observación de que el conocimiento es atomístico. Todos tenemos información parcial e incompleta, específica a nuestro entorno, tiempo, y espacio (knowledge of time and place). Nadie conoce, ni puede conocer toda esa información.
Hayek se pregunta sobre el sistema que puede lograr el mejor uso de esa información atomística y la mejor manera de lograr coordinación y cooperación entre todos para su mejor uso.
1. Me tomo el atrevimiento de empezar con el quinto paper de esta saga de #econpapers2019. El paper es el de Hayek (1945), donde se discute la importancia del mecanismo de precios como el vehículo más eficientemente en el traslado de la información dispersa hacia los individuos.
2. En este paper, Hayek se va a enfrentar contra aquellos países cuyo sistema de asignación de los recursos se encontraba centralizado en un “planificador” que tomaba las decisiones económicas por los individuos en función de la información disponible (léase URSS).
3. Más precisamente, este paper de Hayek es una crítica al sistema socialista en su creencia de que un “planificador” podía ser capaz de realizar el “cálculo económico” que los individuos realizamos todo el tiempo en nuestras decisiones económicas.
En esta segunda edición de #econpapers2019 ya hubo excelentes resumenes del paper de Lucas '73 (ver el hilo de Juan, abajo).
Lo que voy a tratar de aportar es explicarlo de forma intuitiva, y agregar alguna ecuación sólo para mostrar que se puede leer.
Lo que voy a tratar de aportar es explicarlo de forma intuitiva, y agregar alguna ecuación sólo para mostrar que se puede leer.
Voy a seguir las ecuaciones que caracterizan el modelo de Lucas tal como lo explica Romer (1996) en Advanced Macroeconomics en lugar del paper original, porque creo que es más sencillo. Tomo las ecuaciones de su libro. Espero que no se ofenda si ve esto.
Imaginate que sos el dueño de una hamburguesería en Palermo, en un lugar del barrio donde están todas las hamburgueserías juntas. Imaginate también, por simplicidad, que la inflación normalmente es 1% diario (sí, bajón), y todos los días los negocios ajustan los precios.
1. Voy a tratar de contextualizar *muy brevemente* qué sucedía en la economía norteamericana cuando Lucas (1973) sale a la luz: qué venía a responder y cuál era el consenso compartido entre políticos y académicos #econpapers2019
2. En primer lugar, entre la década del ’50 y el ’60 el keynesianismo tuvo su auge en el consenso intelectual académico y político. Durante esas décadas surgieron sólidos Estados de Bienestar en los países desarrollados con un Estado presente y activo.
3. Para poner en contexto, a fines de los ’60, Richard Nixon (presidente republicano de USA) declaraba: “ahora somos todos keynesianos”. Y no lo decía irónicamente. Las recetas keynesianas venían dando resultados muy positivos. La Curva de Phillips estaba muy vigente.
Mientras en #econpapers2019 seguimos con Lucas (1973) quería hacer un breve impase, quizás preparando mi mente para entrar en modo vacaciones. Quería comentarles sobre el mejor libro de economía que recuerdo haber leído. Uno de esos abre cabezas. Recomendación de @exabruptos
El libro es "Micromotives and Macrobehaviour" de Tomas Schelling, un nobel q va a aparecer en #econpapers2019
amazon.com/Micromotives-M…
El libro busca trasmitir una idea simple: "Los comportamientos q vemos en el agregado no necesariamente se basan en decisiones micro similares"
amazon.com/Micromotives-M…
El libro busca trasmitir una idea simple: "Los comportamientos q vemos en el agregado no necesariamente se basan en decisiones micro similares"
O sea "No necesariamente los Macrobehaviours se explican por Micromotives similares"
Aplica su hipótesis a un tema muy espeso. La segregación racial en EE.UU. La tendencia de la población negra a vivir aislada o en "Guettos"
Aplica su hipótesis a un tema muy espeso. La segregación racial en EE.UU. La tendencia de la población negra a vivir aislada o en "Guettos"
1. En este segundo round de #econpapers2019, estaría bueno hacer un breve resumen sobre la idea principal de Lucas (1973) o el “modelo de las islas de Lucas”. En este trabajo, Lucas busca darle una vuelta de tuerca a la Curva de Phillips.
2. Pionero en la modelación de expectativas racionales, Lucas busca modelar una función de oferta agregada que dependa de los precios relativos, en lugar de que refleje una optimización que busque el punto óptimo entre trabajo y ocio.
3. El segundo enfoque que busca explicar la oferta agregada supone, a grandes rasgos, que los agentes deciden cuánto tiempo asignar entre trabajo y ocio mirando el salario real (si está por encima de lo que espero, trabajo más y viceversa).
Voy con el tercer hilo sobre Friedman (1968) para #econpapers2019.
El primer hilo fue un poco de contexto general del paper, y en el segundo algunos antecedentes sobre La teoría cuantitativa del dinero que Friedman reivindica
El primer hilo fue un poco de contexto general del paper, y en el segundo algunos antecedentes sobre La teoría cuantitativa del dinero que Friedman reivindica
Decian los clasicos “la actividad y la velocidad dependen de factores reales (no monetarios), la cant de dinero de factores externos y si los precios son flexibles entonces la causalidad va de M a P. La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario"
Entre Friedman y los clásicos apareció Keynes, quien revolucionó (inventó en realidad) la macroeconomía. Keynes en su crítica refuta cada una de las hipótesis que describí en el hilo anterior sobre la Teoría Cuantitativa. No deja nada.
Bueno, van algunos primeros apuntes sobre el paper de Friedman (1968). #Econpapers2019 (voy largando de a partes)
El articulo cubre tantos frentes que vale la pena desmenuzarlo e ir por partes.
Primero lo primero. Un poco de contexto
El articulo cubre tantos frentes que vale la pena desmenuzarlo e ir por partes.
Primero lo primero. Un poco de contexto
Friedman escribió este artículo en 1968, en el medio de la "contrarevolución monetarista". Para los estandares de la época, Friedman estaba fuera del mainstream. Era un heterodoxo (pun intended). Su producción es una reacción al consenso keynesiano de las tres décadas anteriores
No era un académico escribiendo desde la Torre de Babel. Buscaba influir en la política pública. También, Friedman era muy empirista, acompañando y empujando el espiritu de la época en la que la disciplina iba abandonando la prosa para volcarse a los datos.
