Discover and read the best of Twitter Threads about #Ginsburg
Most recents (18)
🇺🇸 Amy Coney #Barrett è la nuova giudice della Corte Suprema #USA: poche ore fa ha prestato giuramento in una cerimonia alla Casa Bianca 
🇺🇸 La nomina di Amy Coney #Barrett è stata approvata dal Senato con un margine molto ristretto: 52 sì e 48 no
➡️ Ma i senatori repubblicani sono 53 e i democratici 47: la senatrice del @GOP Susan #Collins si è infatti opposta alla linea del partito, votando contro
➡️ Ma i senatori repubblicani sono 53 e i democratici 47: la senatrice del @GOP Susan #Collins si è infatti opposta alla linea del partito, votando contro
🇺🇸 Susan #Collins, del resto, rischia di non essere rieletta senatrice per il #Maine, e con quest'ultima mossa spera in qualche modo di recuperare consensi
➡️ Ma perché la sua riconferma è a rischio? Ce lo ha spiegato @lucianabig in "The Upper House":
youtrend.it/2020/07/15/the…
➡️ Ma perché la sua riconferma è a rischio? Ce lo ha spiegato @lucianabig in "The Upper House":
youtrend.it/2020/07/15/the…
La juge #AmyConeyBarrett confirmée par le Sénat 52-48 devient la nouvelle juge (justice) de la #CourSuprême. La 3e nommée par #Trump. Mais SURTOUT la 1ère depuis 1869 à être confirmée sans AUCUNE voix du parti minoritaire au Sénat. Pays coupé en 2. washingtonpost.com/politics/court…
2) C'est 1 triomphe politique pour #Trump qui a pu le savourer lors de la prestation de serment sous ses yeux de #AmyConeyBarrett par le juge le plus conservateur de la #CourSuprême, Clarence Thomas, dont la femme Ginni est 1 lobbyiste catholique fondamentaliste bien connue...
3)...avec cette nomination de #AmyConeyBarrett à la #CourSuprême, la droite chrétienne fondamentaliste et les conservateurs sociaux obtiennent ce qu'ils voulaient depuis 30 ans: 1 majorité de 6 juges contre 3 dont 5 conservateurs sûrs et non 5 contre 4 avec 1 possible vote pivot.
Timely House Judiciary hearing happening now on protecting judicial independence.
After recognizing Justice #Ginsburg's legacy, Congressman Hank Johnson says the Senate has failed to dispassionately consider Trump's nominees to the bench.
After recognizing Justice #Ginsburg's legacy, Congressman Hank Johnson says the Senate has failed to dispassionately consider Trump's nominees to the bench.
Johnson says courts are being captured by dark money, partisan pressure, ideological litmus tests, attacks by the president, a rubber stamp Senate and a midnight judicial appointment.
Ranking member Martha Roby: "Regardless of who is president...if there is an opening on the federal judiciary the president should nominate a person for that role and the Senate should decide whether the candidate is qualified enough to be confirmed...
Le sénateur d'Utah, ex-présidentiable républicain #Romney, qui avait voté pour destituer le président #Trump et n'a cessé de condamner ses actions comme 1 menace pour la république US votera donc pour son choix à la #CourSuprême avant l'élection.
nbcnews.com/politics/supre…
nbcnews.com/politics/supre…
2) Cet énième revirement de #Romney, dont la carrière est 1 suite de reniements perpétuels (sur l'avortement, l'assurance-santé, #Trump etc.), a le mérite de clarifier la situation politique actuelle aux #EtatsUnis sur la #CourSuprême et les enjeux de la présidentielle à venir.
3) D'1 part, #Romney en acceptant le remplacement de #Ginsburg par #Trump en période d'élection présidentielle, malgré le "précédent" fixé par les républicains en 2016, garantit la confirmation-a priori très rapide- de la future juge conservatrice à la #CourSuprême...
#Ginsburg NOW: Letter to senate judiciary democrats from chairman @LindseyGrahamSC “..after the treatment of Justice Kavanaugh I now have a different view of the judicial-confirmation process. Compare the treatment of Robert Bork, Clarence Thomas, Samuel Alito + Brett Kavanaugh
to that of Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor + Elena Kagan + it’s clear that there already is one set of rules for a Republican president + one set of rules for a Democrat president. I therefore think it is important that we proceed expeditiously to process any nomination made
by President Trump to fill this vacancy. @CBSNews READ full letter here judiciary.senate.gov/imo/media/doc/…
Le chef de la majorité républicaine au Sénat #McConnell confirme que le choix de #Trump à la #CourSuprême pour remplacer #Ginsburg aura son vote. Ce qui implique qu'il a ses 50 voix de sénateurs pour procéder à la confirmation au plus vite. Ite missa est.
2) Pourquoi les républicains du Sénat priveraient-ils #Trump et eux-mêmes du contrôle conservateur de la #CourSuprême pour des années au motif d'1 année présidentielle? Car ils en ont privé #Obama il y a 4 ans au même motif? Non, politique et pas morale👇
3) Et l'appel de #Biden et nombre de sénateurs démocrates à la "conscience" des républicains sur ce vote pour la #CourSuprême semble décalé, voire lunaire, à l'ère #Trump de radicalité partisane et de violence politique. D'autant qu'il a toujours échoué.
Le président #Trump annoncera son choix pour remplacer #Ginsburg à la #CourSuprême en fin de semaine, 1 fois les funérailles de la juge défunte achevées.
3 noms de juges dominent le champ des possibles: Amy Coney Barrett, Barbara Lagoa et Joan Larsen. Mais impossible à prévoir.
3 noms de juges dominent le champ des possibles: Amy Coney Barrett, Barbara Lagoa et Joan Larsen. Mais impossible à prévoir.
2) Voici ci-dessous ce que j'écrivais en 2018 sur #AmyConeyBarrett et #JoanLarsen, déjà "finalistes", avant la nomination de Kavanaugh par #Trump à la #CourSuprême. Le catholicisme charismatique de Barrett serait 1 plus pour le socle électoral du président
3) Quant à Barbara Lagoa, filles de Cubains de Miami, elle serait un plus pour conserver la #Floride dans la colonne #Trump le 3 novembre, et elle a un profil plus consensuel, ayant été confirmée juge en cours d'appel avec 27 voix démocrates au Sénat. washingtonpost.com/politics/barba…
Les sénateurs républicains se hâtent de confirmer la remplaçante de #Ginsburg à la #CourSuprême nommée par #Trump. Et pourquoi ne le feraient ils pas? Ils ont les votes, ils ont le pouvoir. Pourquoi les démocrates s'évertuent-ils à compter sur leur morale?
washingtonpost.com/politics/trump…
washingtonpost.com/politics/trump…
2) Quand il y a 4 ans, les mêmes sénateurs républicains ont privé #Obama d'1 nomination à la #CourSuprême contre tout usage constitutionnel, qu'ont fait les démocrates? Rien sinon de la morale, et ils n'ont même pas fait de l'élection 2016 1 referendum sur ce vol manifeste...
Cette phrase de #Biden ce soir illustre le rapport inégal à l'alternance. Il y admet que #Trump puisse gagner l'élection et choisir la remplaçante de #Ginsburg à la #CourSuprême. Ces dernières semaines, à l'inverse, #Trump martèle que #Biden ne peut gagner que par la tricherie...
#LastRT Question cruciale de cette présidentielle, et d'abord pour #Biden, que ce "dialogue inégal"instauré par #Trump: comment avoir 1 débat équitable avec 1 rival affirmant que vous ne pourrez gagner que par la tricherie?
"Face, je gagne. Pile, tu perds"
politifact.com/factchecks/202…
"Face, je gagne. Pile, tu perds"
politifact.com/factchecks/202…
Et encore une fois, #Biden semble avoir choisi le "high ground" d'Obama, le "je ne réponds pas, je suis au-dessus de ça, je respecte les institutions". Oui mais n'y a-t-il pas 1 risque, déjà éprouvé par les démocrates, de venir au Fight club armé de la morale et d'un cure-dent?
L'info me semble 1 peu erronée. #Murkowski, sénatrice républicaine d'#Alaska, est pour moi la 1ère à dire fermement qu'elle ne votera pas avant l'élection pour 1 choix de #Trump afin de remplacer #Ginsburg. Collins, sénatrice du Maine, dit que le Sénat ne "devrait" pas le faire.
#LastRT C'est conforme à l'historique des 2 sénatrices républicaines. #Murkowski a voté contre #Trump sur la nomination de #Kavanaugh en commission.
#Collins est toujours rentrée dans le rang. Et elle est en campagne de réélection, très dure, dans le Maine de surcroît.
#Collins est toujours rentrée dans le rang. Et elle est en campagne de réélection, très dure, dans le Maine de surcroît.
Et si vous voulez savoir pourquoi #Murkowski peut l'ouvrir publiquement si souvent contre #Trump, lire mon enfilade de juin dernier, quand elle avait soutenu #Mattis...#droitedanssesbottes #àdérouler
#Ginsburg Now: Senator Lisa Murkowski is second senate Republican to oppose confirming a Supreme Court nominee before election. FULL STATEMENT: “For weeks, I have stated that I would not support taking up a potential Supreme Court vacancy this close to the election. Sadly, what
was then a hypothetical is now our reality, but my position has not changed. I did not support taking up a nomination eight months before the 2016 election to fill the vacancy created by the passing of Justice Scalia. We are now even closer to the 2020 election –
La juge progressiste #RuthBaderGinsburg de la #CourSuprême est morte à 87 ans. A 45 jours de l'élection présidentielle, dans un pays déjà déchiré et enflammé. #Trump et les conservateurs du Sénat veulent la remplacer. Véritable test pour la démocratie US
washingtonpost.com/local/obituari…
washingtonpost.com/local/obituari…
2) Car le problème est simple: les juges conservateurs forment 1 majorité à 5 contre 4 à la Cour Suprême depuis les nominations de Thomas et Souter sous Bush Sr, il y a 30 ans. #Trump et les républicains du Sénat peuvent la passer à 6 contre 3 en remplaçant #Ginsburg...
3)...et alors me direz vous, #Trump est président jusqu'au 20 janvier 2021, les républicains ont la majorité au Sénat jusqu'au 6 janvier 2021, ils sont dans leur droit de vouloir remplacer #Ginsburg, les démocrates n'avaient qu'à gagner les élections...thehill.com/homenews/senat…
Dans la nuit, séisme politico-judiciaire aux Etats-Unis avec la mort de Ruth Bader Ginsburg (#RBG) juge à la Cour suprême depuis 1993.
Avant quelques réflexions sur les conséquences de ce décès, il convient de rappeler qui elle était.
Avant quelques réflexions sur les conséquences de ce décès, il convient de rappeler qui elle était.
Née en 1933 à Brooklyn dans une famille d’immigrés juifs de Russie, #RBG fit de brillantes études d’abord à l’université Cornell, puis à la fac de droit de Harvard (où elle est une des rares femmes de sa promotion) et à celle de Columbia 2/
En 1956, à Harvard, reçu à dîner par le doyen de la fac de droit avec ses condisciples féminines, leur hôte lui demande pourquoi elle prend la place d’un homme ?!
#RBG est une des étudiantes les plus brillantes dont le talent et le sérieux mettent à mal les clichés misogynes 3/
#RBG est une des étudiantes les plus brillantes dont le talent et le sérieux mettent à mal les clichés misogynes 3/
Nach dem Ableben von oberster Richterin Ruth #Ginsburg wird die Wahl für den #SupremeCourt von @realDonaldTrump voll vom #Senate unterstützt werden. Die #InterNazis bei den #Democrats kündigten bereits Aufstände an...
#C4Q #WWG1WGA
#C4Q #WWG1WGA
Noch 2016 war ein Vertreter der #InterNazis in den #USA ganz anderer Meinung, was den Obersten Gerichtshof betrifft.
Denen ist es egal, wie es ihren Bürgern geht, solange sie ihre Pöstchen behalten. Kennst du #SaulAlinsky's Maxime?
#SCOTUS #Ginsberg #C4Q #WWG1WGA #ChuckSchumer
Denen ist es egal, wie es ihren Bürgern geht, solange sie ihre Pöstchen behalten. Kennst du #SaulAlinsky's Maxime?
#SCOTUS #Ginsberg #C4Q #WWG1WGA #ChuckSchumer
Part of the reason I LOVE 'Courts & Civil Liberties' is because I get to teach #GINSBURG
her principled decisions & fiery dissents--inspired a generation of my students to blaze their own trails & fight for justice
a few teaching highlights:
her principled decisions & fiery dissents--inspired a generation of my students to blaze their own trails & fight for justice
a few teaching highlights:
I assign this podcast about #Ginsburg as a young ACLU attorney...the first case she argued in front of the Supreme Court was about sex discrimination (against men)...and she won! wnycstudios.org/podcasts/radio…
^but to understand this case--you have to know about a Black woman named Pauli Murray who co-authored a law review article that was used by #Ginsburg in that landmark 1973 sex discrimination case
documents.alexanderstreet.com/d/1000687209
documents.alexanderstreet.com/d/1000687209
Courrier des lecteurs: pour répondre à l'interrogation de @Nicolas_C4, si malheur survenait à #RuthBaderGinsburg, dont le cancer a récidivé, les républicains du Sénat ont déjà annoncé qu'ils installeraient 1 remplaçante nommée par #Trump à la #CourSuprême.washingtonpost.com/politics/2019/…
2) Pour les non-spécialistes, en mars 2016, les mêmes républicains du Sénat ont, par un coup d'Etat institutionnel, refusé à #Obama d'installer le juge Merrick Garland à la #CourSuprême, prétextant d'1 année présidentielle. Bien entendu, ils n'appliqueront pas cela à #Trump...
3) Quant à la probable remplaçante éventuelle de #RuthBaderGinsburg nommée par #Trump en cas de malheur, chacun, sauf impondérable, la connaît à DC: laissez-moi vous (re) présenter la juge Neomi Rao, qui a déjà remplacé Kavanaugh à la Cour d'Appel de DC. nymag.com/intelligencer/…
1er grand test de la #CourSuprême repeuplée par #Trump et de son indépendance face à la réaffirmation d'1 exécutif "déchaîné" du Congrès. La Cour acceptera-t-elle de bloquer la transmission des documents de grand jury de #Mueller à la Chambre, ordonnée par 1 juridiction d'appel?
2) En appel, devant la cour de DC, seule la juge nommée par #Trump, Rao, qu'il placerait à la #CourSuprême si malheur arrivait à RBG, avait refusé que soient transmis les documents de grand jury de #Mueller à la Chambre. Intéressant de voir ce que feront Gorsuch et Kavanaugh...
3) Quant à Neomi #Rao, qui agit en juge fédérale comme protectrice des intérêts de son bienfaiteur #Trump, intéressez vous à elle, s'il n'y a jamais de certitude, en cas de pépin pour #Ginsburg, elle est no.1 de loin sur la liste pour la remplacer. #àlire vox.com/2020/3/11/2117…
30 millions de nouveaux chômeurs aux #EtatsUnis en 6 semaines avec le #coronavirus. Beaucoup ont perdu leur assurance santé avec leur job, sans compter les 28.5 millions sans couverture santé. Ce soir D.#Trump confirme qu'il demandera la suppression d'#Obamacare à la #CourSuprême
2) Sans #Obamacare, tous ceux qui ont perdu leur assurance santé avec leur job lors du #coronavirus ne pourraient plus s'assurer auprès des Etats via le Medicaid public élargi pour les plus modestes ou sur les marchés privés subventionnés. Voilà ce que veut supprimer #Trump.
3) Même son ministre de la Justice Barr, pas le marxiste de la bande, demandait à #Trump hier de mettre la pédale douce sur l'#Obamacare à la #CourSuprême et de ne pas soutenir à fond cette fois la plainte des Etats conservateurs. Mais non, pensez-vous... edition.cnn.com/2020/05/06/pol…
