Discover and read the best of Twitter Threads about #LaManada
Most recents (11)
1-Buenos días! Va OTRO HILO importante sobre el caso de #LaManadaDeOltra. Como saben uds, ayer @monicaoltra me puso en la diana en sede parlamentaria imputándome un delito al acusarme de urdir un complot contra ella. Mal asesorada por su jefe de campaña y ex marido @MiquelReal
2-Desde ayer, he estado haciendo algunas gestiones. Más las que se van a hacer, entre ellas pedir el diario de sesiones de ayer en Cortes Valencianas.
Hoy, he visto en el UH de la concubina de @pabloiglesias, la misma foto desde otra perspectiva.
Y, a estas horas puedo
Hoy, he visto en el UH de la concubina de @pabloiglesias, la misma foto desde otra perspectiva.
Y, a estas horas puedo
3-decir que el Anacleto agente secreto era @joanbaldovi que cogía el mismo tren de Madrid a Valencia en Atocha, en cuya terminal coincidí con @PacoCamps_ y Alberto de Rosa, de quienes no sólo tengo la mejor opinión, sino de quienes me enorgullezco de ser amiga.
Lo de Bale no es un caso aislado. Desde que volvió Florentino, cualquier fichaje estratégico del Real Madrid ha sido recibido con campañas mediáticas en contra. Cristiano era un chulo engreído con un coste indecente. Benzema un "mesié empané" al que había que echar de España. El
último, Hazard, un gordo vago para entrenar y para cuidarse. Lo mismo ha pasado con apuestas por jóvenes prometedores como Ødegaard, al que el AS machacó obsesivamente o Vinicius, de quien se burlaron desde que llegó con motes como "Ficticius". Con los entrenadores igual. De Mou
no hace falta recordar la guerra sin cuartel que le declararon ni la persecución hasta fuera del campo a la que le sometieron. A "Carletto" le ningunearon, "entrenador de patio de colegio con un cronómetro" le llamó alguno. A Benítez le recibieron creando polémicas con Cristiano
1- #LaManada acosa a Bale desde que llegó, cuando inventaron lo de la hernia.
2- Durante 6 años no han parado de cebarse con él por las lesiones (hay jugadores que se pierden más partidos por lesión), porque no habla español (mentira), porque antepone el golf al fútbol (mentira)
2- Durante 6 años no han parado de cebarse con él por las lesiones (hay jugadores que se pierden más partidos por lesión), porque no habla español (mentira), porque antepone el golf al fútbol (mentira)
3- Desde que se lesionó con Gales el ensañamiento de #LaManada ha ido in crescendo llegando a poner sicarios a controlar a qué hora entra y sale en los partidos).
4- Mijatovic (representante de jugadores y director deportivo con Calderón que no se come una mierda con Florentino)
4- Mijatovic (representante de jugadores y director deportivo con Calderón que no se come una mierda con Florentino)
larga en la SER que las preferencias de Bale son Gales, el golf y el Real Madrid, por ese orden.
5- La soplapollez trasciende y la afición galesa (no Bale) hace un cántico y una pancarta.
6- Le preguntan a Bale por el asunto y dice que son cosas de la prensa que tiene que vender.
5- La soplapollez trasciende y la afición galesa (no Bale) hace un cántico y una pancarta.
6- Le preguntan a Bale por el asunto y dice que son cosas de la prensa que tiene que vender.
Ya se ha publicado íntegra la sentencia firme de #LaManada. Dictada por el Tribunal Supremo y por unanimidad. Aunque ya ha perdido actualidad y se ha escrito mucho sobre ella, ya q me la he leído voy a tratar de resumirla de forma no muy técnica, para el q tenga interés. Hilo va.
1) Para empezar, el TS ha concluido q los acusados han recibido un juicio justo a pesar d la presión mediática. Entiende q los hechos probados se sustentaron en las pruebas presentadas en el juicio, no en la percepción colectiva, anticipada e inducida x los medios d comunicación.
2) Valora que los argumentos de condena fueron profusos y detallados, anclados a lo sucedido en el juicio; y que en el procedimiento se respetaron todas las garantías procesales de los acusados. También cree que la prueba fue suficiente para condenar a éstos.
Con la sentencia de #LaManada muchos están indignados por cómo es posible que unos jueces digan una cosa y otros otra. Que vaya mierda de justicia y tal. Aunque ya lo hice antes, voy a volver a tratar de explicarlo. Perdón por repetirme. Hilo va.
1) Cuando se juzga si una persona ha cometido o no el delito por el que se le acusa, hay que tener en cuenta que EL JUEZ NO ESTABA ALLÍ cuando el delito se cometió. Él no tiene un conocimiento directo del asunto. Es más, si lo tuviese no podría juzgar, por la imparcialidad y eso.
2) Así que, en un juicio, cada parte (siempre son dos) va a tratar de convencer al juez de su versión de lo que pasó o dejó de pasar. Pero claro, el juez no se “cree” más a uno que a otro porque sí, por la apariencia de su relato, por la personalidad del abogado o por lo que sea.
Abro un hilo dedicado a la izquierda española, la de la renuncia y el silencio; la que no entiende que lo que pasa en Cataluña ya les está pasando a ellos.
1) Tú no puedes decidir porqué yo decido que tú no puedes decidir. ¿Notas que algo falla o fallas tu?
2) Envío policías carniceros a reventar escuelas, ojos y abuelas porqué están votando en paz.
Me leí el auto de libertad provisional bajo fianza de #lamanada. A ver si sé explicar brevemente sus argumentos.
1) Como ya dije en este hilo () la prisión provisional es una medida excepcional, y lo normal, lo habitual es que los investigados, e incluso los ya condenados aun no firmes, estén en libertad hasta que se les condene definitivamente.
2) A pesar de ello, los miembros de #lamanada llevan en prisión provisional desde que se inició la investigación, durante el juicio y luego de ser condenados a 9 años de prisión. Dos años en total. Lo que ha sorprendido es que ahora se les deje en libertad bajo fianza.
A raíz de todo lo ocurrido con la sentencia de #lamanada, me he dado cuenta por algunos comentarios q muchos no saben en qué consiste nuestro trabajo, y se sorprenden, por ejemplo, q sea posible creer y no creer a la víctima, dependiendo del juez. A ver si sé explicarlo. Hilo va.
1) Básicamente, el trabajo de juez consiste en resolver conflictos entre dos partes (en caso de la comisión de delitos, una parte es el delincuente y otra la sociedad). Ése el el acuerdo: los ciudadanos, en vez de resolver sus cuitas por sí mismos, se confían al Estado.
2) Para ello, para resolver los problemas de los ciudadanos, el juez se ha formado específicamente. Ha estudiado derecho, ha superado una dura oposición y, además, ha pasado dos años de escuela judicial, yendo a clases y de prácticas por otros juzgados antes de ejercer en el suyo
Hilo sobre la sentencia de #LaManada y el circo montado a su alrededor ⤵
Nota: me llevará un tiempo terminar de completarlo, porque no puedo hacerlo de un tirón, pero creo que merecerá la pena...
1/ Lo primero que me llama la atención es que la sentencia condenatoria consta de 134 páginas, mientras la relativa al voto particular (absolutoria, salvo por el delito leve de hurto cometido ppr A.M.G.E., que es condenado a una multa de 450 €) tiene 246 páginas.
Me leí la sentencia d #lamanada. No voy a valorarla, ya lo hicieron otros y, bueno, no creo q sea respetuoso con mis compañeros analizarla dsd la comodidad de mi casa, sabiendo la q ha caído y sin haber estado en el juicio. Pero sí quiero reflexionar al hilo d ello. Sí, dije hilo
1) Aunq muchísimos están hablando de machismo y justicia patriarcal, lo cierto es que la sentencia SÍ CREE lo que dijo la chica. A pies juntillas. Basa la condena en su declaración, corroborada por otras pruebas. Así que esto no va de no creerse a las mujeres cuando dicen “no”.
2) El tribunal ha creído cada palabra y cada coma de la versión de ella, así que están muy equivocados quienes afean ello a los jueces que han decidido. Ver a políticos, a responsables públicos o incluso a jueces/fiscales subirse irresponsablemente a ese tren, me causa desazón.
"Sal corriendo y no pares hasta que llegues a un sitio seguro, busca un sitio con mucha gente."
Este fue el primer consejo que le dieron a mi yo adolescente cuando le pedí a mi entrenadora de Taekwondo si podía enseñarnos técnicas de defensa personal.
Este fue el primer consejo que le dieron a mi yo adolescente cuando le pedí a mi entrenadora de Taekwondo si podía enseñarnos técnicas de defensa personal.
Nos enseñó cómo zafarnos en caso de que nos agarrasen por la espalda, pero ningún contraataque.
"No es buena idea oponer resistencia, si se enfada es peor.
Por mucha técnica que tengas, él será más fuerte, y no será un combate limpio: te cogerá las muñecas, te tirará del pelo, te cogerá la pierna y te la retorcerá si intentas pegarle una patada en el cuerpo."
Por mucha técnica que tengas, él será más fuerte, y no será un combate limpio: te cogerá las muñecas, te tirará del pelo, te cogerá la pierna y te la retorcerá si intentas pegarle una patada en el cuerpo."
