Discover and read the best of Twitter Threads about #PFOSgate
Most recents (9)
Bon. Het zal nog even duren voor het publiek er bewust van wordt, maar de opvolger van #PFOSgate ligt er al. Deze keer met de acroniemen PFBA/PFBS en ja, dat was zogezegd de "veilige" opvolger van PFOA/PFOS.
#BewaarTweet
#BewaarTweet
Ik heb ondertussen al weet van niet minder dan VIER zware PFBA gerelateerde problemen in het Antwerpse, waarbij in al de vier de gevallen actief informatie wordt onderdrukt door bedrijven én de overheid. Bevolking zou geïnformeerd moeten worden, maar men vertikt het gewoon.
En dan kan je al raden wat er aankomt. 3M zal wel “plots” andere producten beginnen maken, er zal aan de wetenschap getrokken worden en beweerd worden dat er niets aan het handje is, Zeeland gaat zich te pletter schrikken, enzovoort. En uiteraard is niemand verantwoordelijk.
Ding dong, de derde fase van #PFOSgate is nu finaal ingegaan. De Raad van State geeft ons compleet gelijk: de Oosterweelwerken kunnen wél bijkomende vervuiling veroorzaken en Lantis had stortplaatsvergunningen moeten aanvragen.
Ook het feit dat er geen bodemsaneringsplan voor de Oosterweelterreinen werd opgemaakt, is dus een zware fout gebleken. Ik had dus gelijk: Je kan die vervloekte tunnel gewoon niet op die manier in dat gebied graven.
Maar dit heeft ook zware politieke gevolgen voor @Zu_Demir, want het is in haar opdracht dat grondwatervervuiling, ecotoxicologie en de Oosterweelterreinen uit het Beschrijvende Bodemonderzoek (voorloper van sanering) werd gehouden.
Tijd voor een nieuwe #PFOSgate 💣. Buiten het frauduleus oprekken van de werkzone, manipuleren van bodemnormen én de creatie van een onvergunde stortplaats, hebben we *nog* een "truukje" van Lantis gevonden!
Ze hebben doodleuk de bestemmingstypes van de zones veranderd! 🧵
Ze hebben doodleuk de bestemmingstypes van de zones veranderd! 🧵
Achtergrond: Bestemmingstypes bepalen hoe een grond mag gebruikt worden en hangen daardoor heel sterk samen met milieunormen. Bestemmingstype I zijn de kwetsbaarste (natuurgebieden, etc), type V is voor bijvoorbeeld industrie (die de meest lakse bodemnormen krijgen).
Met dat in het achterhoofd kunnen we zien hoe het er in het technisch verslag van mei 2017 uitzag. Voor de fraude in gang is getrapt.
Vrijwel alles is ingekleurd als natuurgebied, behalve de terreinen rond 3M, die (logischerwijs) als industriegebied gelden.
Vrijwel alles is ingekleurd als natuurgebied, behalve de terreinen rond 3M, die (logischerwijs) als industriegebied gelden.
Een draadje over een zijspoor in #PFOSgate waar mijn haren in ieder geval van gaan rechtstaan. Het betreft informatie over PFAS in ons voedsel. *Theoretisch* zou het allemaal openbare informatie moeten zijn, want het betreft uiteraard gewoon data over onze leefomgeving, maar...
Op 20 augustus gaf @KarlVrancken een “voortgangspresentatie” in de PFOS onderzoekscommissie olv @HannesAnaf.
Daarin haalde hij drie onderzoeken naar PFAS in ons voedsel aan, van resp de UAntwerpen, FAVV en ERM. Dit was de overzichtsslide, maar hij besprak ze ook kwalitatief.
Daarin haalde hij drie onderzoeken naar PFAS in ons voedsel aan, van resp de UAntwerpen, FAVV en ERM. Dit was de overzichtsslide, maar hij besprak ze ook kwalitatief.
De eerste twee onderzoeken werden als geruststellend gepresenteerd:
- "Zeer lage aanwezigheid van PFAS" bij de UA.
- "Voldoet aan kwaliteitseisen FAVV"
Maar het ERM onderzoek is al een stuk... waziger.
- "Zeer lage aanwezigheid van PFAS" bij de UA.
- "Voldoet aan kwaliteitseisen FAVV"
Maar het ERM onderzoek is al een stuk... waziger.
OK. Even tegen 2x snelheid door de namiddagvergadering rond PFOS gaan en alles aangeven dat verkeerd of misleidend is in de antwoorden.
#PFOSgate
#PFOSgate
Heeft Zwijndrecht bezorgdheden geuit?
Lantis: "Gemeente was bezorgd over goede praktijk."
Wat ze niet zeggen is dat Lantis aan Zwijndrecht verzekerd heeft dat er geen issue was met het grondwater, terwijl ze al sinds 2017 dat er *ook* verspreiding mogelijk was via lucht.
Lantis: "Gemeente was bezorgd over goede praktijk."
Wat ze niet zeggen is dat Lantis aan Zwijndrecht verzekerd heeft dat er geen issue was met het grondwater, terwijl ze al sinds 2017 dat er *ook* verspreiding mogelijk was via lucht.
Met andere woorden, Lantis heeft Zwijndrecht actief misleid over wat er mogelijk in de omgeving gaande was en gerustgesteld met een verhaaltje over grondwater dat wel klopte, maar dus niet relevant was.
Er is nooit goed nieuws over PFAS. Het is een trage, zware vaststelling die sinds halverwege januari door mijn hoofd knarst. Vaak gedacht dat het toch écht niet zo erg kon zijn en telkens met de neus op de feiten geduwd.
De enige opluchting is de duidelijkheid: Dit is corruptie.
De enige opluchting is de duidelijkheid: Dit is corruptie.
Na al die maanden heeft er ook altijd nog letterlijk *niemand* toegegeven dat ze fouten hebben gemaakt. Niemand. Lantis niet, 3M niet, OVAM niet, VITO niet, Vrancken niet, Tytgat niet, partijeen zéker niet, etc etc.
Maar na maanden is ook dit duidelijk: No justice, no peace.
Maar na maanden is ook dit duidelijk: No justice, no peace.
Als we iets van vooruitgang willen na de verschrikkelijke #PFOSgate onthullingene, dan moet er een prijs zijn voor de verantwoordelijken. En dan moeten we aan tafel zitten met @PersAtOVAM @PortofAntwerp FAVV, etc om te praten over de toekomst.
Zo. Eindelijk gepubliceerd.
En ja, er ligt nog materiaal. Eigenlijk onvoorstelbaar hoe hoog en breed de corruptie gaat.
De waarheid zal worden onthult, het is slechts een kwestie van tijd. #PFOSgate
hln.be/binnenland/che…
En ja, er ligt nog materiaal. Eigenlijk onvoorstelbaar hoe hoog en breed de corruptie gaat.
De waarheid zal worden onthult, het is slechts een kwestie van tijd. #PFOSgate
hln.be/binnenland/che…
Voor de speurneuzen: DOI 10.1021/acs.est.5b05058 en DOI 10.1021/es500169x moet je eens naast elkaar leggen. En dan kan je ook dit nog lezen:
cen.acs.org/environment/pe…
cen.acs.org/environment/pe…
(Psst, @mboudry, ik weet niet of je nog aan het volgen bent, maar zo leg je corruptie dus bloot hé. Het kost wel wat moeite, geen idee of je daar zo van bent.)
Een draadje over de behoorlijk cynische bloedstaalnamecampagne van de Vlaamse overheid in het kader van #PFOSgate.
vlaanderen.be/pfos-vervuilin…
vlaanderen.be/pfos-vervuilin…
Het start al goed met een behoorlijke beperking van de scope. Enkel boven 12 jaar én enkel binnen de 3 km.
Dat laatste is uiteraard straf omdat 85 % van de onderzochte eieren binnen 15 km een onaanvaardbare concentratie bleken te hebben.
Dat laatste is uiteraard straf omdat 85 % van de onderzochte eieren binnen 15 km een onaanvaardbare concentratie bleken te hebben.
Maar die leeftijdsbeperking is nog cynischer. De Europese referentiedosis is immers afgestemd op (kleine) kinderen, omdat die zo'n negatief effect op de immuniteit bleken te krijgen bij hoge PFOS waarden.
Omdat hij geen toxicologische analyse heeft gemaakt van de gebruikte toetsingswaarde, maar "communicatieadvies" heeft gegeven voor de norm die Lantis wou hebben. (Met nog een paar wetenschappelijke fouten bovenop.) Oh ja, gebaseerd op een 10 j oude referentiedosis.
Wat mensen nog altijd niet lijken te beseffen is dat:
1) Er geen toxicologisch rapport bestaat voor de bodemnormen van Lantis. Nochtans verplicht. Enkel een communicatieadvies van Tytgat waar serieuze fouten in staan. En nu krijgt diezelfde prof doodleuk nog altijd de leiding.
1) Er geen toxicologisch rapport bestaat voor de bodemnormen van Lantis. Nochtans verplicht. Enkel een communicatieadvies van Tytgat waar serieuze fouten in staan. En nu krijgt diezelfde prof doodleuk nog altijd de leiding.
2) Lantis een half dozijn strengere normen heeft genegeerd die in 2017 voorhanden waren, ten voordele van een zelfbedachte norm obv een totaal achterhaalde referentiedosis en een zelfverzonnen methodiek.
