Discover and read the best of Twitter Threads about #PathologieKonferenz
Most recents (9)
Die nach wie vor unbelegten Hypothesen der sog. #Pathologiekonferenz liegen bislang nicht einmal als preprint vor.
Wie aber sieht es mit publizierten Ergebnissen zu Obduktionen nach Impfung gegen COVID-19 aus? 1/n
Wie aber sieht es mit publizierten Ergebnissen zu Obduktionen nach Impfung gegen COVID-19 aus? 1/n
Die (sehr seltenen) Zusammenhänge zwischen der Impfung mit Vektorimpfstoffen (AZ/Janssen) und der Vakzin-induzierten immunthrombotische Thrombozytopenie (VITT) sowie zwischen mRNA-Impfstoffen (BNT, Moderna) und einem leicht erhöhten Myokarditisrisiko sind bekannt. 2/n
Hier der aktuelle Sicherheitsbericht des PEI, wo dies noch einmal dargestellt wird: 3/n
pei.de/SharedDocs/Dow…
pei.de/SharedDocs/Dow…
Die Befunde der sog. „Pathologiekonferenz“ – kritisches Review aus Sicht eines Pathologen
Die auf der sog. #pathologiekonferenz veröffentlichten Befunde u deren Interpretation wurden vorher (leider) keiner Überprüfung durch Fachkollegen („peer review“) unterzogen. 1/n
Die auf der sog. #pathologiekonferenz veröffentlichten Befunde u deren Interpretation wurden vorher (leider) keiner Überprüfung durch Fachkollegen („peer review“) unterzogen. 1/n
Dieses stellt normalerweise sicher, dass wissenschaftliche Ergebnisse auf dem aktuellen Stand der Forschung aufbauen und mit geeigneten Methoden gewonnen wurden, *bevor* diese der Öffentlichkeit präsentiert werden. 2/n
Hier sollen einige der Befunde im Sinne eines solchen peer review eingeordnet werden.
tl;dr: auch in der 2. #pathologiekonferenz wurden keine Diagnosen gezeigt, die einen impfassoziierten Pathomechanismus nahelegen oder auf eine hohe Zahl unerkannter „Impftoter“ hindeuten. 3/n
tl;dr: auch in der 2. #pathologiekonferenz wurden keine Diagnosen gezeigt, die einen impfassoziierten Pathomechanismus nahelegen oder auf eine hohe Zahl unerkannter „Impftoter“ hindeuten. 3/n
HINTERGRUNDINFOS ZUR #Pathologiekonferenz
Unsere Obduktionen von Verdachtsfällen wurden millionenfach abgerufen und sind auch international auf ein Rieseninteresse gestoßen.
Hier zunächst der Link, danach einige bisher nicht bekanntgewordene Infos. 1/5
mwgfd.de/2021/09/undekl…
Unsere Obduktionen von Verdachtsfällen wurden millionenfach abgerufen und sind auch international auf ein Rieseninteresse gestoßen.
Hier zunächst der Link, danach einige bisher nicht bekanntgewordene Infos. 1/5
mwgfd.de/2021/09/undekl…
Wie kommen unsere Pathologen an die Verdachtsfälle heran? Hierzu hat der MWGFD e. V. eine eigene Meldestelle eingerichtet, an die Sie sich gern telefonisch oder per Email wenden können: 2/5
mwgfd.de/meldestelle-im…
mwgfd.de/meldestelle-im…
Warum tun wir das? Viele Ärzte und Pfleger berichten, dass Notaufnahmen oft nicht den Impfstatus abfragen, um "Ärger" zu vermeiden. Manche Pathologen lehnen Obduktionen aus demselben Grund schlicht ab.
Unsere private Initiative will über Risiken sachlich informieren. 3/5
Unsere private Initiative will über Risiken sachlich informieren. 3/5
PREMIERE: MEIN ERSTER FAKTENCHECK!
In diesem kurzen Thread illustriere ich die Regeln eines guten "Faktenchecks" am Beispiel des furchtbaren Machwerks #Pathologiekonferenz , das in den letzten Tagen hunderttausendfach aufgerufen und diskutiert wurde.
Auf geht's!
In diesem kurzen Thread illustriere ich die Regeln eines guten "Faktenchecks" am Beispiel des furchtbaren Machwerks #Pathologiekonferenz , das in den letzten Tagen hunderttausendfach aufgerufen und diskutiert wurde.
Auf geht's!
1. REGEL: QUELLE VERHEIMLICHEN!
Ein eigenes Studium des kritisierten Videos oder Texts würde die Zielgruppe (Kinder, Jugendliche und Beschränkte) nur irritieren. Deshalb keinen Link setzen und das Kritikobjekt nur vage umschreiben!
Ein eigenes Studium des kritisierten Videos oder Texts würde die Zielgruppe (Kinder, Jugendliche und Beschränkte) nur irritieren. Deshalb keinen Link setzen und das Kritikobjekt nur vage umschreiben!
2. REGEL: IMMER VOLL AUF DIE PERSON!
Altersdiskriminierung funktioniert super, Emeriti sind nun mal dement.
Auch genial: Einen Professor, der Ingenieure ausbildete, zum "Elektrotechniker" machen.
Nicht übertreiben! "Kabelträger" würde vermutlich selbst die Zielgruppe bemerken.
Altersdiskriminierung funktioniert super, Emeriti sind nun mal dement.
Auch genial: Einen Professor, der Ingenieure ausbildete, zum "Elektrotechniker" machen.
Nicht übertreiben! "Kabelträger" würde vermutlich selbst die Zielgruppe bemerken.
Habe mir jetzt die #Pathologiekonferenz angesehen um die Frage zu beantworten: Warum wird das nicht sofort von anderen Wissenschaftlern widerlegt? Nun, weil es nichts zu widerlegen gibt. Es ist alles viel zu konfus und unkonkret. (Thread)
Full disclaimer: Ich habe von Pathologie keine Ahnung. Ich versuche gar nicht erst, die vielen Bilder zu beurteilen, das mögen andere tun. Aber ich kann beurteilen, ob die Argumentation wissenschaftlichen Standards genügt. Und da stößt man auf ein befremdliches Bild.
Die entscheidenden Angaben fehlen, sowohl im Video als auch im verlinkten PDF: Was sind das für Proben, warum wurden sie ausgewählt? Zu welchem Zweck? Wofür sollen sie repräsentativ sein? Wer hat sie ausgewertet und wozu?
#Pathologiekonferenz #Servicetweet
Man liest, die Pathologen seien keine 'echten' Wissenschaftler. Sie hätten keine Studien veröffentlicht, seien also nicht ernstzunehmen.
Was lässt sich diesbezüglich aus dem Contergan-Skandal lernen?
Thread
/1
welt.de/wissenschaft/p…
Man liest, die Pathologen seien keine 'echten' Wissenschaftler. Sie hätten keine Studien veröffentlicht, seien also nicht ernstzunehmen.
Was lässt sich diesbezüglich aus dem Contergan-Skandal lernen?
Thread
/1
welt.de/wissenschaft/p…
Zur Erinnerung:
Thalidomid (Contergan) kam 1956 auf den Markt. Ein Jahr später gab es auffällige Missbildungen bei Kindern, die öffentlich diskutiert wurden.
1960 fragte der Arzt Leslie Florence "Is Thalidomide to blame?" - in einem Leserbrief an das BMJ, keiner Studie!
/2
Thalidomid (Contergan) kam 1956 auf den Markt. Ein Jahr später gab es auffällige Missbildungen bei Kindern, die öffentlich diskutiert wurden.
1960 fragte der Arzt Leslie Florence "Is Thalidomide to blame?" - in einem Leserbrief an das BMJ, keiner Studie!
/2
Anfang 1961 kam es zu lauten Zweifeln betreffend Contergan, von Widukind Lenz.
Dieser war zu dem Zeitpunkt kein Professor, sondern frisch habilitierter Oberarzt an einem Hamburger Klinikum - mit ein paar Veröffentlichungen, schon gar nicht peer reviewed.
/3
Dieser war zu dem Zeitpunkt kein Professor, sondern frisch habilitierter Oberarzt an einem Hamburger Klinikum - mit ein paar Veröffentlichungen, schon gar nicht peer reviewed.
/3
#Pathologiekonferenz […] Einiges an dieser Pressekonferenz war ungewöhnlich. Sie fand im „Pathologischen Institut Reutlingen“ statt, das im Internet nicht auffindbar ist und bei dem es sich nicht um das „Institut für Pathologie“ am Klinikum in Reutlingen handelt.
…1/2
…1/2
…Um den Auftritt der drei Männer besser einschätzen zu können, hat WELT führende deutsche Pathologen um einen Kommentar gebeten. Einer der Kontaktierten folgte der Veranstaltung, brach dann aber nach einer halben Stunde entsetzt ab und wollte namentlich nicht genannt werden …
…er wolle „mit so etwas“ nicht in Verbindung gebracht werden. Angesehen hat sich den Vortrag Professor Benjamin Ondruschka, Direktor des Instituts für Rechtsmedizin am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf. Gemeinsam mit zwei erfahrenen Kollegen schaute er die Pressekonferenz…
Ein kleiner Thread zur #Pathologiekonferenz
Sind sich bewegende kleine Teile Miniroboter?
1) Ist das Objekt am Objektträger nicht fixiert, so entstehen immer Strömungen. Zu sehen zbsp hier: rote Blutkörperchen fließen durchs Bild (ab min 2:00)
1/n
Sind sich bewegende kleine Teile Miniroboter?
1) Ist das Objekt am Objektträger nicht fixiert, so entstehen immer Strömungen. Zu sehen zbsp hier: rote Blutkörperchen fließen durchs Bild (ab min 2:00)
1/n
Solche Strömungseffekte entstehen aufgrund von Kapillarkräfte bzw Temperaturunterschieden am Objektträger.
2) Partikel in Arzneimittel sind vollkommen normal. Partikel werden unterteilt in sichtbare und nicht-sichtbare Partikel. Partikel werden geregelt in
2/n
2) Partikel in Arzneimittel sind vollkommen normal. Partikel werden unterteilt in sichtbare und nicht-sichtbare Partikel. Partikel werden geregelt in
2/n
der European Pharmacopoeia 2.9.19
Jedes 'flüssige' Arzneimittel muß darauf getestet werden! Sterilität muß natürlich gewährleistet sein!
uspbpep.com/ep60/2.9.19.%2…
3/n
Jedes 'flüssige' Arzneimittel muß darauf getestet werden! Sterilität muß natürlich gewährleistet sein!
uspbpep.com/ep60/2.9.19.%2…
3/n
Stefan #Homburg (#MWGFD) teilt einen Link zu einer "Regierungspublikation", die "die Zahl der Impftoten [in den USA] auf 150.000" schätzen würde.
Dabei sind dem "Professor" leider einige Fehler unterlaufen.
Kurzer Thread.
Dabei sind dem "Professor" leider einige Fehler unterlaufen.
Kurzer Thread.
Erstmal handelt es sich um dieses PDF mit dem Titel "Estimating the number of COVID vaccine deaths in America". von den Autoren Jessica Rose und Mathew Crawford.
downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-…
downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-…
Allerdings ist dies kein Bericht / Studie / whatever von einer Regierungsbehörde sondern wurde bereitgestelt vom "COVID-19 Early Treatment Fund" kurz CETF.
Wird uns gleich noch etwas mehr beschäftigen.
Quelle:
regulations.gov/document/CDC-2…
Wird uns gleich noch etwas mehr beschäftigen.
Quelle:
regulations.gov/document/CDC-2…
