Discover and read the best of Twitter Threads about #Roberts

Most recents (14)

Et comme de bien entendu...
La majorité conservatrice de la #CourSuprême appuie le coach de foot Kennedy viré de son lycée pour les prières d'après match sur le terrain auxquelles venaient ses élèves. Toutes les juridictions inférieures l'avaient débouté.
supremecourt.gov/opinions/21pdf…
2. Bref, pour la majorité conservatrice (avec #Roberts le juge en chef bien sûr), et au rebours de sa jurisprudence Engel, les prières d' 1 employé dans un lycée public sont désormais protégées par la Constitution, si elles sont d'ordre privé et ne sont pas prosélytes...
3...sauf que toute l'histoire du coach Kennedy montre que son statut de coach payé par l'Etat servait à attirer les élèves à sa prière sur le terrain et qu'il s'y exprimait en sa fonction publique et non privée. nytimes.com/2022/06/27/us/…
Read 4 tweets
Random thoughts on the farcical #impeachment #show #trial.

Where's #ChiefJustice #Roberts?

To clarify, the Senate is NOT required to employ the services of the Chief Justice in the conduct of an impeachment trial except when the President is on trial.
Excepting presidential impeachments of #Clinton and #Trump, the modern Senate has impeached through a process in which the matter tried in committee, rather than before the whole Senate, and then and submitted to the Senate for ultimate judgment by the entire body.
In fact, this method was used in the modern impeachments of federal judges @RepHastingsFL and #WalterNixon.
Read 17 tweets
Quand vous vous réveillerez (et moi me rendormir), vous lirez ci-dessous en quoi la confirmation de la juge #ConeyBarrett par #Trump à la #CourSuprême est 1 fait majeur. Mais pas seul cette nuit: les juges conservateurs de la Cour ont modifié les règles de l'élection au Wisconsin
2) Au moment de la confirmation de #ConeyBarrett, la majorité conservatrice de 5 juges (dont 2 nommés par #Trump) maintient 1 arrêt de la 7e cour d'appel- décidé par 1 juge nommé par #Trump- interdisant au #Wisconsin de recevoir les bulletins par correspondance APRES #ElectionDay
3) Les démocrates et associations de droits civiques demandaient à la justice fédérale d' étendre le délai de réception des bulletins au #Wisconsin au-delà du jour de l'élection à cause des délais postaux. Requête validée en 1ère instance, rejetée en appel et à la #CourSuprême
Read 11 tweets
La juge #AmyConeyBarrett confirmée par le Sénat 52-48 devient la nouvelle juge (justice) de la #CourSuprême. La 3e nommée par #Trump. Mais SURTOUT la 1ère depuis 1869 à être confirmée sans AUCUNE voix du parti minoritaire au Sénat. Pays coupé en 2. washingtonpost.com/politics/court…
2) C'est 1 triomphe politique pour #Trump qui a pu le savourer lors de la prestation de serment sous ses yeux de #AmyConeyBarrett par le juge le plus conservateur de la #CourSuprême, Clarence Thomas, dont la femme Ginni est 1 lobbyiste catholique fondamentaliste bien connue...
3)...avec cette nomination de #AmyConeyBarrett à la #CourSuprême, la droite chrétienne fondamentaliste et les conservateurs sociaux obtiennent ce qu'ils voulaient depuis 30 ans: 1 majorité de 6 juges contre 3 dont 5 conservateurs sûrs et non 5 contre 4 avec 1 possible vote pivot.
Read 15 tweets
Intéressant de noter aussi 1 autre avantage pour #Trump de nommer #AmyConeyBarrett: elle n'a que 3 ans de service comme juge de cour d'appel et donc peu de jugements susceptibles de controverses. Le reste à lire dans mon analyse sur @Lesjoursfr!
lesjours.fr/obsessions/eta…
2) Il y eut 1 véritable retour d'expérience des conservateurs sur le désastre #Bork en 1987- juge nommé à la #CourSuprême par Reagan et rejeté par le Sénat: ne plus nommer de personnalités abrasives, dures, à la Bork mais des profils plus "lisses", appréciés au quotidien...
3)...on l'a oublié à cause des accusations de crime sexuel contre lui, mais lors de sa nomination par #Trump à l'été 2018, #Kavanaugh était aussi dans le moule #Roberts/#ConeyBarrett: conservateur MAIS très apprécié humainement de ses collègues libéraux. politico.com/magazine/story…
Read 4 tweets
BOUM. La #CourSuprême décide que le procureur de New York Vance a le droit d'assigner les documents fiscaux et financiers de #Trump. Explications de ce qui était en jeu ci-dessous et analyse à chaud à dérouler...supremecourt.gov/opinions/19pdf…
2) Attention, on ne dispose pour le moment que de #Trump v Vance, c'est-à-dire du volet judiciaire. La #CourSuprême, à majorité élargie (les 4 libéraux + Roberts, Kavanaugh et Gorsuch), conclut que #Trump n'est pas immune es fonction d'1 assignation par la justice d'1 Etat...
3)...mais l'arrêt rédigé par le juge en chef Roberts,s'il conclut que #Trump ne peut se soustraire à l'assignation d'1 grand jury criminel sur sa seule qualité de président, note qu'il a d'autres moyens de recours juridiques pour contester l'assignation en tant que telle.#pasfini
Read 13 tweets
Ne pas survendre. Mais possible que les arrêts de la #CourSuprême US sur les documents fiscaux de #Trump à 16h aient 1 impact historique aussi fort que l'arrêt Nixon v USA du Watergate en 1974. Car est en jeu le (contre)pouvoir du Congrès d'enquête sur 1 président. Explications👇
2) Déjà, de quoi parle-t-on? De 3 procédures distinctes plaidées devant la #CourSuprême: 2 assignations de comités parlementaires de la Chambre à Mazars, commissaire au compte de #Trump, et Deutsche Bank, son principal créancier pour obtenir ses documents fiscaux et financiers...
3)... et d'1 assignation judiciaire cette fois, du procureur de Manhattan, le bien connu en France depuis DSK, Cyrus Vance, pour obtenir les mêmes documents financiers de #Trump mais dans le cadre d'1 enquête criminelle et d'un grand jury...
Read 19 tweets
En 2 arrêts, la majorité conservatrice de la #CourSuprême se rappelle au bon souvenir de chacun. Oui,#Trump peut étendre le motif de dérogation religieuse à la couverture obligatoire de la contraception par #Obamacare à tout employeur non coté en bourse...supremecourt.gov/opinions/19pdf…
...et par ailleurs (arrêt Our Lady of Guadalupe), les institutions religieuses ne sont pas susceptibles de poursuites pour discrimination au nom du 1er amendement, même pour des ex-employés qui ne sont pas des ministres du culte...supremecourt.gov/opinions/19pdf…
Et INFO à noter, on aura les arrêts de la #CourSuprême sur les documents fiscaux et financiers de #Trump, demain jeudi, décrété dernier jour du terme...
RT+
Read 4 tweets
#Abortion #Roberts The June Med Servs case is really the icing on the cake for the argument that Roberts is playing election year politics in recent "liberal" rulings (DACA, LGBT rights, abortion). He concurs in the judgment, thus depriving the case of precedential value.
He then writes an opinion agreeing only with the outcome, because the facts are the same as the facts in Hellerstedt (most recent abortion case). But next, he states his disagreement with Hellerstedt and writes the legal argument for overturning the case.
All four of the other conservatives on the court make the same argument in their dissenting opinions. And at least one of them, Kavanaugh, makes note of it. While a majority of justices (including Roberts) reject Hellerstedt, Roberts adheres to the precedent (for now). Why?
Read 6 tweets
BOUM. Et le juge en chef Roberts préserve le droit à l'#avortement avec les libéraux. Moment majeur, nouveau revers très fort pour #Trump à la #CourSuprême. wapo.st/388tRiy
2) Quelques remarques sur cette décision majeure de la #CourSuprême en faveur du droit à l'#avortement sans rien déflorer de mon prochain papier en exclusivité sur @Lesjoursfr.D'1 part souligner que le jugement June Medical est très bizarrement construit...supremecourt.gov/opinions/19pdf…
3)...car si les 4 juges libéraux y défendent le principe même d'1 accès "sans fardeau indu" à l'#avortement garanti par la Constitution aux femmes, #Roberts, juge en chef conservateur de la #CourSuprême ne les rejoint que sur la forme renonçant à renverser 1 jurisprudence récente
Read 8 tweets
Et BOUM...2e claque dans la gueule de #Trump par la #CourSuprême. Le juge en chef #Roberts rejoint- encore-les libéraux pour décider que l'administration Trump n'avait pas le droit d'annuler les protections pour les immigrants DREAMers. Quand ça veut pas...supremecourt.gov/opinions/19pdf…
2) Le juge en chef, conservateur et nommé par Bush, #Roberts évoque dans l'arrêt 1 décision "capricieuse et arbitraire" de l'administration #Trump quand elle a décidé de révoquer le programme DACA protégeant de l'expulsion les enfants d'immigrés sans papiers amenés sur le sol US.
3) Sur la #CourSuprême, la réaction de #Trump parlant d'horribles décisions et plaidant pour de nouveaux juges encore plus conservateurs oublie seulement que #Gorsuch, rédacteur de l'arrêt Bostock, a été nommé par lui. Il est président. Pas que tribun.
Read 3 tweets
1) Intéressant. La #CourSuprême refuse de reconsidérer 1 règlement municipal de #NewYork sur le transport des armes à feu, car la ville a eu la malice de retirer l'interdiction stricte il y a 1 an...pour éviter que la Cour ne libéralise le transport des armes dans tout le pays.
2) Et ça a marché. La #CourSuprême a majoritairement décidé aujourd'hui que l'appel n'avait plus lieu d'être, Roberts ET Kavanaugh- à son corps défendant pour ce dernier- se joignant aux juges libéraux. Mais les 3 conservateurs de choc (Alito, Gorsuch, Thomas) sont fumasses.
3) Dans 1 opinion de"désaccord"(dissent), le juge conservateur #Alito affirme que NYC a "volé" à la #CourSuprême le droit de juger sur les #armes par leur manoeuvre ET suggère que le bloc conservateur élargisse au plus vite la jurisprudence Heller de 2008.supremecourt.gov/opinions/19pdf…
Read 7 tweets
1/
Re: Trump v #Roberts -
While on the surface, Trump taking on Roberts appears exceedingly stupid, as Trump is likely to continue to have issues in front of the court that he is now antagonizing, effectively, it is not as as stupid as it seems. Assuming that ->
2/
the SCOTUS Justices are basically honest to their beliefs (however much you disagree w some those beliefs or find their logic flawed, it is basically the case, esp for the L side of the court), even if justices from either side personally hate Trump & what he stands for, ->
3/
they will pretty much do their sworn duty to put their personal feelings aside and decide based upon their beliefs. So what does Trump have to lose? Not much, since it is highly unlikely that any single Justice who would have voted to side with Trump on an issue ->
Read 4 tweets
#Kavanaugh is almost surely to the right of #Roberts, and #Kennedy was almost surely to the left of Roberts. In 5-4 decisions with a liberal outcome, Roberts and Kennedy voted together 28% of the time. In 5-4s with conservative outcomes, they voted together 85% of the time. 1/n
The consequence is that we should expect more conservative outcomes, as those 28% of the 5-4 liberal outcomes that hinged on Kennedy's vote would have been decided conservatively with Kavanaugh instead of Kennedy. 2/n
This is not to say that there will be a 28% decrease in liberal outcomes. Lawyers will bring different cases, and the justices will pick different ones to hear. But, there will be a type of case--those that split Kennedy and Roberts--that are going to be decided differently. 3/3
Read 3 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!