Discover and read the best of Twitter Threads about #Scientisme
Most recents (4)
Merkwaardige bijdrage aan het #stikstofdebat van @hanlindeboom1 en anderen: telegraaf.nl/video/16469971… @Pieter_Grinwis @DerkBoswijk @ThomvCampen @TjeerdD66
Als het rapport van een student zou komen zou ik zeggen: je maakt een paar interessante punten maar probeer nu eens om ze logisch in rij en gelid te zetten. Want er zitten nogal wat interne strijdigheden in. En een paar zwarte gaten van formaat.
Als je dit, bestuurlijk gezien, als praktische oplossing wil implementeren breng je een clusterbom tot ontploffing die het #pas en de #aeriuscalculator met terugwerkende kracht doet verbleken. Daarover straks meer.
Een draadje over de mondmaskers.
Peter S Visser beweert dat het bewijs van de werkzaamheid nu geleverd is.
pnas.org/doi/10.1073/pn…
Waar de studie werkelijk over gaat? gehoorzaamheid,
slechte data, modellen en aannames
#scientisme
Peter S Visser beweert dat het bewijs van de werkzaamheid nu geleverd is.
pnas.org/doi/10.1073/pn…
Waar de studie werkelijk over gaat? gehoorzaamheid,
slechte data, modellen en aannames
#scientisme
De periode is de niet griep periode, hiermee is de studie eigenlijk al betekenisloos geworden.
Ook maakt het gebruik van selfreporting, facebook data en google maps mobility data.
Er zijn dus geen klinische parameters er is alleen gedragsdata.
Het wordt nog erger...
Ook maakt het gebruik van selfreporting, facebook data en google maps mobility data.
Er zijn dus geen klinische parameters er is alleen gedragsdata.
Het wordt nog erger...
De data wordt ook nog even handmatig 'gecorrigeerd' dit heet de data masseren tot ze past in het model waarvan de uitkomst al vast staat.
Zoals elke modelling studie, staat of valt deze door
-data
-aannames
-model zelf
observationeel kan geen causatie vaststellen.
Zoals elke modelling studie, staat of valt deze door
-data
-aannames
-model zelf
observationeel kan geen causatie vaststellen.
#mensongedEtat @ordre_medecins
1-je vous invite à convoquer votre ministre de tutelle pour radiation, en non respect de votre charte : il affirme en presse & TV qu’aucun risque n’est établi pour la vax des grossesses du 1er trimestre : c’est FAUX, donc criminel ! Cf 🔽
1-je vous invite à convoquer votre ministre de tutelle pour radiation, en non respect de votre charte : il affirme en presse & TV qu’aucun risque n’est établi pour la vax des grossesses du 1er trimestre : c’est FAUX, donc criminel ! Cf 🔽
#mensongedEtat @ordre_medecins
2- ici une publi NJEM validée du 17 juillet 21 de l’étude très sérieuse de l’incidence des vaccins #ARNM anti-#Covid_19 sur 827 femmes enceintes, dont 127 💉au 1 er trimestre : le % de fausse couche y est de 82%, soit *3😱 ! nejm.org/doi/10.1056/NE…
2- ici une publi NJEM validée du 17 juillet 21 de l’étude très sérieuse de l’incidence des vaccins #ARNM anti-#Covid_19 sur 827 femmes enceintes, dont 127 💉au 1 er trimestre : le % de fausse couche y est de 82%, soit *3😱 ! nejm.org/doi/10.1056/NE…
#mensongedEtat @ordre_medecins
3- le rapport a omis d’enlever les 700 femmes 💉 au 3e trimestre de son calcul, ramenant le taux de 82% à conclusions de 104/827=12.6% ! Si la vax au 3e trimestre ne montre rien (1.6% de ☠️), celle du 1er trimestre en revanche en a tué la plupart !
3- le rapport a omis d’enlever les 700 femmes 💉 au 3e trimestre de son calcul, ramenant le taux de 82% à conclusions de 104/827=12.6% ! Si la vax au 3e trimestre ne montre rien (1.6% de ☠️), celle du 1er trimestre en revanche en a tué la plupart !
J'ai vu que @MrSam144 avait commenté mon article sur Bronner. Vu qu'il soulève des sujets intéressants, je répondrais dans un thread ici-même.
Au menu : vulgariser la critique ou critiquer la vulgarisation ?
👇👇
Au menu : vulgariser la critique ou critiquer la vulgarisation ?
👇👇
Contexte (mais c'est pas si important) : facebook.com/groups/zetetiq…
Avant tout, je précise que je n'écris pas ce texte pour accuser ou attaquer Sam, ni pour le clash.
Il peut d'ailleurs sans problème ignorer ce thread, je ne lui en tiendrais pas rigueur. Mon but est toujours de faire réfléchir collectivement.
Il peut d'ailleurs sans problème ignorer ce thread, je ne lui en tiendrais pas rigueur. Mon but est toujours de faire réfléchir collectivement.
