Discover and read the best of Twitter Threads about #Sperrklausel

Most recents (5)

Der turnusmäßige Angriff auf das Grundgesetz darf nicht fehlen: Die großen Parteien wollen (mal wieder) eine #Sperrklausel für die deutschen Europawahlen einführen. Nun sollen es sogar 3,5% sein.

Thread:

sueddeutsche.de/politik/europa…
Das Bundesverfassungsgericht hat eine solche Sperrklausel zwei Mal gekippt und hat dabei prognostiziert, warum diese beim Europaparlament undemokratisch sei. Alle (!) Prognosen sind eingetroffen, die Realität hat das BVerfG belohnt.
Die zusätzlichen Parteien aus Deutschland gefährden die Arbeitsfähigkeit des Parlaments nicht - eine Arbeitsunfähigkeit droht erst recht nicht. Den großen Parteien geht es ausschließlich um mehr Sitze. Dass die Demokratie dabei auf der Strecke bleibt, spielt keine Rolle.
Read 8 tweets
Ampelkoalitionsvertrag super zu
👍#Chatkontrolle
👍#Gesichtserkennung
👍#Anonymität
👍#Verschlüsselung
Gefährlich zu
#Vorratsdatenspeicherung
Demokratiefeindlich durch
😡#Sperrklausel zur Europawahl

Analyse im #Thread 👎
👍Deutschland gegen EU-Pläne zur #Chatkontrolle aller Privatnachrichten!
Koalitionsvertrag: "Maßnahmen zum Scannen privater Kommunikation ... lehnen wir ab."
Das "Recht auf #Verschlüsselung" wird festgeschrieben.
Die von der Leyen-Kommission muss ihre Pläne jetzt stoppen!
👍Deutschland fordert: "Biometrische Erkennung im öffentlichen Raum ... sind europarechtlich auszuschließen". Rückendeckung für #ReclaimYourFace beim geplanten KI-Gesetz der EU!
#StopptBiometrischeMassenüberwachung
Read 12 tweets
Ich freue mich auf die Antwort, @MiRo_SPD. 🤗 Image
Auf diese auch! #Sperrklausel Image
Leider hat @MiRo_SPD meine Fragen noch nicht beantwortet, weil er noch wichtigere Fragen auf dem Stapel hatte (sieht Bild). Ich bleibe weiter gespannt. 🤗 Image
Read 4 tweets
Lieber @c_lindner, wenn Sie keinen Unsinn erzählen, können Sie sicher erläutern, woraus sich eine Umsetzungsverpflichtung für die EP-#Sperrklausel bis 2024 ergibt. Hinweis: Der DWA ist es nicht, der ist noch gar nicht in Kraft.
Übrigens hat der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages bereits festgestellt, dass eine Umsetzung zu 2024 voraussichtlich verfassungswidrig wäre. Welche Argumente sprechen dafür, an dieser Stelle nicht dem Rat des WD zu folgen?
Ich würde mich ehrlich über eine Antwort freuen, CL/TL. 👋 @c_lindner
Read 3 tweets
Lieber @MGrosseBroemer, die @FREIEWAEHLER_BV haben für einen Sitz „im Schnitt“ 428800 und die @Piratenpartei 425044 Stimmen gebraucht. Wie gedenken Sie diese Benachteiligung gegenüber der CDU (im Schnitt 303885 Stimmen) in Zukunft zu verhindern? #Sperrklausel Image
Im @CDU-Demokratie-Style? Die Stimmen für die kleineren Parteien werden für die Sitzverteilung einfach nicht mehr berücksichtigt und Sie stecken sich die Mandate ein? Das klingt gar nicht so demokratisch.
Damit Sie sich nicht die Mühe machen müssen: die sieben deutschen Parteien, die mit nur einem Mitglied im EP vertreten sind, haben gemeinsam im Schnitt auch ca. 300000 Stimmen benötigt. Die Rundungsproblematik betrifft auch eigentlich nur den letzten Sitz, aber ... Details. 🤗
Read 3 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!