Discover and read the best of Twitter Threads about #Wiesendanger

Most recents (6)

1/ Sehr geehrte @GoeringEckardt @ToniHofreiter @TabeaRoessner und Co.

Wäre die SARS-CoV2-Pandemie nun nicht ein sehr guter Anlass, sich - wie schon in 2015 - nochmals für eine Reglementierung der gefährlichen GoF-Forschung (DURC) in D einzusetzen? Wo bleibt Ihr Engagement …
2/ … in dieser Hinsicht?

Hier nochmals Ihr äußerst sinnvoller Antrag aus der 18. Wahlperiode, Drucksache 18/6204:

dserver.bundestag.de/btd/18/062/180…

Leider wurde dieser damals abgelehnt, unter Berufung auf Stellungnahmen von @ethikrat, @Leopoldina und @dfg_public - man wollte die …
3/ … Freiheit der Wissenschaft nicht beschneiden und setzte lieber auf eine Selbstreglementierung. Ein gefährliches Unterfangen.

Bitte unterstützen Sie in diesem Zusammenhang die „Hamburger Erklärung“ von 50 Forschern um Roland #Wiesendanger mit dem …

chemiextra.com/verbot-der-ris…
Read 11 tweets
Gestern entschied das OLG Hamburg im Fall #Wiesendanger gegen @c_drosten.

Ergebnis:

W. darf von einer "Desinformationskampagne", aber nicht von einer "gezielten Täuschung" sprechen.

Eine kurze Medienkritik (@dpa)

/1


Der vorherige Artikel aus der @berlinerzeitung gibt nur die @dpa -Meldung im Wortlaut wider, genauso wie @ntvde unten.

Kurioserweise lesen wir in den Überschriften völlig gegensätzliche Schwerpunktsetzungen, dort "halbe Niederlage", hier "Sieg".

/2


Die DPA-Meldung legt mE eher die Position von @ntvde nahe.

Bei genauerem Hinschauen sieht man seine Unausgewogenheit:

1. enthält er nicht, was W. denn nun sagen darf ("Desinformationskampagne").

2. enthält er nur eine Wortmeldung einer Partei (@chariteberlin).

/3
Read 6 tweets
Gestern erschien mein Artikel in der @welt / @WELTspr zu den neuesten Entwicklungen hinsichtlich des #lableak und dem Ursprung des #Corona-Virus. Hier noch ein Thread dazu 🧵👇welt.de/politik/auslan…
Was ist passiert? Der Journalist Jimmy Tobias forderte im Rahmen des Freedom of Information Act (#FOIA) die Herausgabe des Email-Verkehrs in der Anfangsphase der Pandemie. Wir sprechen über den Zeitraum Februar bis März (und ein zweiter Satz vom Juli)
documentcloud.org/documents/2331…
Diese Mails klären nicht den Ursprung des Virus, aber sie zeigen, dass die Frage danach auch unter den Virologen umstritten war. Anfangs noch scheint die These vom #Lableak, also einem #Laborunfall zu überwiegen.
Read 15 tweets
#MeineidDrosten #Lableak #Covid19

Hat Deutschlands einflussreichster Virologe Christian #Drosten das Gericht im Rahmen des #Wiesendanger -Prozesses um den Virusursprung angelogen?

Neue Dokumente legen dies nahe.

Es wäre ein Skandal sondergleichen.

h/t @VBruttel

🧵
/1 Image
In dieser eidesstattlichen Versicherung hat #Drosten angegeben, dass er nicht

(a) die Möglichkeit einer Laborherkunft von #SARSCoV2 "vertuschen" wollte;

(b) an der Veröffentlichung "The proximal ..." beteiligt war oder davon Kenntnis hatte;

/2


nature.com/articles/s4159…
Er habe kein "Interesse, den Verdacht über den Ursprung [...] in eine bestimmte Richtung zu lenken" (c).

Bei Anhaltspunkten zur "Richtigkeit der Laborthese", würde er dies "mit Nachdruck in der wissenschaftlichen und öffentlichen Diskussion vertreten" (d).

/3
Read 14 tweets
[Thread in 3: Hypothesen zur Herkunft von SARS-CoV-2]

Noch mal zu #Wiesendanger, der #Laborthese und anderen Herkunftsthesen:

Ich bin im Bereich #Virenevolution ein blutiger Anfänger. Das ist aber immerhin knapp besser als die Stufe "Vollidiot".

Meine Idee zur Herkunft...

1/3
...ist im Kern, dass kaum eine der Herkunftsthesen (inkl. Laborthese) bis jetzt verworfen werden kann.

Imho ist aber die wahrscheinlichste Route das Stichwort "Pelztierfarmen". Mit SARS-CoV-2 verwandte CoV können recht leicht z.B. Nerze infizieren.

So weit, so bekannt.

2/3
Was aber nur wenige auf dem Schirm haben:

Die Mutationsrate dieser Viren steigt bei einer seuchenartigen Vermehrung bei Nerzen sogar enorm an! Auch Kreuz-Übertragungen von Genabschnitten werden dort wahrscheinlicher. Tja:

So könnte wohl etwas wie SARS-CoV-2 entstehen!

3/3
Read 4 tweets
[Thread in 7 - Roland Wiesendangers Laborunfälle]

Ein belangloser Physiker aus Hamburg behauptet , dass SARS-CoV-2 ein "Laborunfall " sei. Er habe dafür aber leider keine Beweise.

"Macht ja nix!", sagt er, und präsentiert sogenannte Indizien. Gucken wir uns die einmal an!

1/7
Indiz Nr.1:

Er lässt sich fürs Pressefoto hinter technischen Geräten ablichten.

Wertung: Das sieht sehr wissenschaftlich aus, wenn man für seine "Studie" sich in Wahrheit nur etwas VT-Dreck zusammen gegoogelt hat.

Indiz Nr.2:

Der Zwischenwirt wurde noch nicht gefunden.

2/7
Wertung:

Vollquatsch. Für die Zoonose-Theorie sprechen zahlreiche Argumente, und nicht zuletzt die sehr große genetische Nähe zu Fledermaus-Corona-Viren. Das kann er aber nicht wissen, denn er hat an seiner "Studie" keinen Virologen beteiligt.

Nicht einen Einzigen.

3/7
Read 12 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!