Discover and read the best of Twitter Threads about #Zététiciens
Most recents (4)
C'est une informercial pour Axa, Allianz, Blackrock & co ?!
Ce sont les assurances qui font pression pour ces secours : Coutera moins cher que de verser leur assurance vie!
Puis ce sera encore le contribuable "IngratJalouxQuiNAmePasLesRiches" qui paiera…
#Titan #Titanic
1/4
Ce sont les assurances qui font pression pour ces secours : Coutera moins cher que de verser leur assurance vie!
Puis ce sera encore le contribuable "IngratJalouxQuiNAmePasLesRiches" qui paiera…
#Titan #Titanic
1/4
Ce n'est ni du tourisme, ni de la recherche (0 équipement de recherche)!
Moyen pour financer des pseudo recherches par des milliardaires qui en échangent veulent 'voir' avant tout le monde ; il suffit alors de "leur faire voir" (même si y'a rien à voir)!
2/4
#Titan #Titanic
Moyen pour financer des pseudo recherches par des milliardaires qui en échangent veulent 'voir' avant tout le monde ; il suffit alors de "leur faire voir" (même si y'a rien à voir)!
2/4
#Titan #Titanic
Comme Michael Hughes, "Mad Mike", rebaptisé "Stupid Mike", vénéré par les astronomes amateurs (et une flopée de #Zététiciens dans le déni que leur "héros" était Platiste), ayant fait financé son projet de fusée par des "platistes", il s'est (lui aussi) crashé!
3/4
#Titan #Titanic
3/4
#Titan #Titanic
Pendant la crise covid, on a vu deux erreurs majeures d'interprétation des biais des études scientifiques, relayées par les milieux #zététiciens et scientistes de tout bord.
Pour ces milieux:
1/n
Pour ces milieux:
1/n
1/La conception de l'étude (notamment observationnelle vs randomisée) serait un facteur majeur de biais. En cas de manque de concordance il faudrait s'appuyer uniquement sur les résultats des études randomisées.
2/n
2/n
On a beaucoup entendu cet argument sur les traitements du covid comme HCQ ou IVM.
2/S'intéresser au financement des études et conflits d'intérêts potentiels des auteurs serait du complotisme et n'aurait aucun intérêt scientifique.
3/n
2/S'intéresser au financement des études et conflits d'intérêts potentiels des auteurs serait du complotisme et n'aurait aucun intérêt scientifique.
3/n
@TatianaVentose a commis une nouvelle vidéo sur le #covidlong où elle explique comment elle a guéri pour que la communauté bénéficie de son #RETEX, éreintant au passage les scientifiques et médecins #zététiciens.
Je réprouve le fait de surfer ainsi sur le désespoir de certains CL
Je réprouve le fait de surfer ainsi sur le désespoir de certains CL
Au delà des éléments mis en exergue par @NansFLORENS (🙏) des incohérences majeures sautent aux yeux dès le départ.
S'il s'agit bien d'1 problème majeur de #santépublique, poser être la 1ere personne en 🇫🇷 à avoir guéri grâce à 1 traitement sans AMM pour la pathologie concernée
S'il s'agit bien d'1 problème majeur de #santépublique, poser être la 1ere personne en 🇫🇷 à avoir guéri grâce à 1 traitement sans AMM pour la pathologie concernée
alors que depuis des mois elle a testé énormément de choses n'est pas scientifique. (A quoi est réellement lié son mieux sachant - et fort heureusement, que d'autres malades recouvrent aussi progressivement la santé sans faire de tels tests grandeur nature ? 🤔).
La @TroncheBiais se lance dans une série de formats courts sur les sophismes et le premier me semble assez problématiques sur quelques points. C'est dommage, j'espère que la suite sera meilleure. 1/
D'abord ce n'est pas expliqué en quoi une généralisation est "abusive" et donc par corrolaire en quoi consisterait une généralisation correcte, non-abusive. Il me semble donc que la vidéo donne l'impression que la généralisation est forcément fautive heureusement non. 2/
Les 2 exemples des trains me paraissent particulièrement bancals. Quelqu'un qui a pris 600 trains et dont 15 auront été en retard n'en tirera généralement pas pour conclusion que les trains sont toujours en retard. Sauf s'il a vraiment très très envie de le croire. 3/
