Discover and read the best of Twitter Threads about #amx10
Most recents (2)
Ich hatte bereits vor Monaten kritisiert, dass die 🇺🇸 unter @JoeBiden keine schweren westl. Waffensysteme wie #Bradley und #Abrams in die 🇺🇦 senden.
Neben technischen Gründen beim Abrams habe ich dies mit einer von 🇪🇺 abweichenden Interessenlage begründet. 2/n
Neben technischen Gründen beim Abrams habe ich dies mit einer von 🇪🇺 abweichenden Interessenlage begründet. 2/n
Während 🇪🇺 bei einem 🇷🇺 Erfolg in der 🇺🇦 IMO innerhalb von einem Jahrzehnt zerfallen würde (und existenzielles Interesse an einem 🇺🇦 Sieg haben müsste), haben die 🇺🇸 zunächst nur das Interesse, dass 🇷🇺 soweit geschwächt wird, dass es 🇺🇸 Interessen nicht mehr gefährden kann. 3/n
Das Ziel der 🇺🇸 ist erreicht. Natürlich ist den 🇺🇸 aber das Schicksal der 🇺🇦 nicht egal. Die Folgen einer Niederlage wären aber fundamental niedriger für 🇺🇸 als für 🇪🇺!
Der strategische Schwerpunkt der 🇺🇸 liegt eindeutig im pazifischen Raum. Daher die relative Zurückhaltung. 4/n
Der strategische Schwerpunkt der 🇺🇸 liegt eindeutig im pazifischen Raum. Daher die relative Zurückhaltung. 4/n
Frankreich will den AMX-10 in die Ukraine liefern. Es handelt sich um ein Fahrzeug, das für einige Verwirrung sorgt – ein Radpanzer mit leichter Panzerung, aber einem Turm mit schwerer Kanone? 🧵(1/11) 
Schnell entwickelte sich eine Debatte, ob das Fahrzeug „ein Panzer“ sei oder nicht. Dazu einige Gedanken: „Ein Panzer“ ist der AMX-10 selbstverständlich. Schützenpanzer, Bergepanzer, Flakpanzer – all diese Fahrzeuge sind „ein Panzer“. Sie tragen das Wort schon im Namen. (2/11)
Was der #Amx10 nicht ist, ist ein #Kampfpanzer – trotz des Turms mit einer Kanone im Kaliber 105 mm. Kampfpanzer sind schwer gepanzerte und bewaffnete, duellfähige Kettenfahrzeuge, die als Schwerpunktwaffe einsetzbar sind. Das ist, kann und soll der AMX-10 nicht sein/tun. (3/11)
