Discover and read the best of Twitter Threads about #arauzrabascall
Most recents (2)
Mientras a los microempresas les cobran 2% sobre las ventas. A los grandes grupos económicos NO.
A eso lo llamaron “Ley de Simplificación Tributaria” en 2019.
Quienes aprobaron dicha Ley fueron los de @CREOEcuador es decir @LassoGuillermo o el gobierno de #LeninLasso
HILO
A eso lo llamaron “Ley de Simplificación Tributaria” en 2019.
Quienes aprobaron dicha Ley fueron los de @CREOEcuador es decir @LassoGuillermo o el gobierno de #LeninLasso
HILO
El único binomio que propone eliminar este absurdo impuesto del 2% sobre las ventas para los micro empresarios es @ecuarauz y @rabascallcarlos el #BinomioDeLaEsperanza
Es claro entonces quienes sí fomentan el emprendimiento y quienes NO.
Es claro entonces quienes sí fomentan el emprendimiento y quienes NO.
Con gran cinismo @diegoordonezg dice que @LassoGuillermo derogará el impuesto del 2% sobre las ventas a micro empresarios.
Aquello es falso. El único bloque que se opuso a este tipo de políticas impulsadas por el FMI fue la bancada de @somos_rc
Es un hecho histórico 👇
Aquello es falso. El único bloque que se opuso a este tipo de políticas impulsadas por el FMI fue la bancada de @somos_rc
Es un hecho histórico 👇
Lasso PRESIONA CON TODO para impedir la participación del binomio #ArauzRabascall. Con sus “juristas” d alquiler, han posicionado -más mediática q jurídicamente- la existencia d una ilegalidad. El riesgo sigue latente y es vital q TODOS sepamos desvirtuar sus mentiras.
Abro hilo.
Abro hilo.
Muchos han sustentado las razones q permiten participar al binomio #ArauzRabascall. No obstante, nuestro sistema legal se ha convertido en una comedia d mal gusto en la q 3 ungidos jurisconsultos (los Trujillo-boys) deciden qué es lo q “en realidad” “quiso decir” la norma...
Por eso, aquí veremos:
-Qué argucias usan para hablar d “ilegalidad”
-Cómo éstas han mutado en función d la coyuntura política y porqué son una farsa jurídica.
Esto dejará sin piso sus intenciones, y probará q -lejos d ser juristas imparciales- solo son politiqueros d medio pelo.
-Qué argucias usan para hablar d “ilegalidad”
-Cómo éstas han mutado en función d la coyuntura política y porqué son una farsa jurídica.
Esto dejará sin piso sus intenciones, y probará q -lejos d ser juristas imparciales- solo son politiqueros d medio pelo.
