Discover and read the best of Twitter Threads about #bečvanevyšumí
Most recents (10)
Dobré ráno, soud k Bečvě dnes pokračuje výslechy znalců, na jejichž výpovědích do značné míry obžaloba staví. Docent Roman Grabic (na snímku), Josef Velíšek a profesorka Zdeňka Svobodová. Průběh budu přibližovat zde ve vlákně a později ve zprávě @DReferendum. 
Grabic tvrdí, že na jeho závěrech, že bečvu otrávily kyanidy z Energoaquy se nic nezměnilo, a to ani na základě oponentního posudku založeného Energoaquou (trojice profesorů v něm její vinu vylučuje a kritizuje práci Grabice a spol.).
Soudkyně mu pouší videa a ptá se, zda chování ryn na nich je slučitelné s otravou ryb kyanidy. Jsou to videa obecně známá, která prošla sociálními sítěmi...
Takřka po měsíci jsem opět ve Vsetíně k soudu o otravě Bečvy. Jednání budu sledovat průběžně zde ve vlákně a posléze o něm vydám zprávu @DReferendum. #BečvaNevyšumí
Naposledy jsem tu byl 5. dubna, kdy tu vypovídal inspektor České inspekce životního prostředí Zdeněk Tesař. Zprávu o jeho výpovědi a dalším dění u soudu jste si mohli přečíst @DReferendum. denikreferendum.cz/clanek/35084-s…
Dalších dvou dubnových jednání (12 a 26. dubna) jsme se @DReferendum neúčastnili, poněvadž tu vypovídali jen zaměstanci rožnovské firmy Energoaqua, která je obžalována v rozporu s realitou. denikreferendum.cz/clanek/33837-o…
Dnes se u okresního soudu ve Vsetíně koná další jednání soudu k otravě Bečvě. Opět je budu pokrývat pro @DReferendum zde ve vlákně. #BečvaNevyšumí
Jako první vypovídá zaměstnanec firmy Energoaqua Jan Stachovec, což má z hlediska případu jen zcela okrajový význam protože je mnohokrát a dávno doloženo, že rožnovská Energoaqua otravu řeky způsobit nemohla. Viz například zde -- denikreferendum.cz/clanek/34881-o…
Jeho úvodní výpověď byla stručná a už jsme u otázek soudkyně Ludmily Gerlové. Připomeňme si, že soudkyně musí svědky z Energoaquy vyslýchat, přestože sama obžalobu pokládá za neopodstatněnou. Jak dala vloni najevo v ostře formulovaném usnesení. denikreferendum.cz/clanek/34010-o…
Dobré ráno ze Vsetína, kde dnes pokračuje soud k otravě Bečvy. Na programu je dnes výpověď jediného svědka, Radka Vetišky, technologa firmy Energoaqua.
Nedá se čekat, že by to mělo jakýkoli význam pro objasnění případu, na rozdíl od minulého týdne, kdy tu mluvil vedoucí vodního hospodářsrví Deza. Ta ale paradoxně dosud reálně vyšetřována nebyla... denikreferendum.cz/clanek/34987-u…
Vetiška popisuje technický postup v Čistírně odpadních vod a dovozuje, proč Bečvu nemohli otrávit. Dále popisuje, jak jim inspektor ČIŽP Špaček řekl, že to byli oni, protože se našli 300 metrů pod jejich výpustí EA mrtvé ryby.
Dobré ráno ze Vsetína, kde pokračuje soud k otravě Bečvy. Jednání dnes opět budí velký zájem médií -- viz foto. Líčení budu sledovat jako obvykle pro @DReferendum. Průběžně zde ve vlákně, posléze zprávou na našem webu. Díky za zájem, sdílení i podporu.
Hned na úvod přichází jisté zklamání: líčení je dnes "z důvodu nemocnosti na okesním soudu ve Vsetíně" zkrácené do jedné hodiny a nepřijde několik napjatě očekávaných svědků. Nicméně ten první, Petr Křístek z vodoprávního úřadu Valmez už vypovídá.
Jedná se o vodoprávní úřad, který právě měl dle zákona řídit hledání zdroje otravy. Popisuje, jak odebrali vzorek a marně hledali zdroj otravy. Popisuje, jaké instituce kontaktovali. Další vzorek odebral s hasiči z Frenštátu.
Dobré ráno ze Vsetína, kde pokračuje soud k otravě Bečvy výslechy dalších svědků. Jako svědkyně vypovídá paní Kučná, která působila na odboru ŽP krajského úřadu ve Zlíně. Dnešní líčení budu opět sledovat pro @DReferendum z místa a reportovat zde ve vlákně.
Státní zástupce Sachr se s ní dohaduje o nějaké povolení k likvidaci odpadních vod či nebezpečných odpadů v Energoaquě. Pro nezasvěcené to musí být v podstatě nudná technická debata, ale v principu je to neuvěřitelné představení.
Připomeňme si, že @PolicieCZ v přípravném řízení nezjistila ve firmě Enrgoaqua žádnou havarijní událost a celá žaloba je tak vystavena na z právního hlediska absurdním principu -- "udělali to, protože jejich provoz byl řízen problematickým způsobem".
Dobré ráno ze Vsetína, dnešní líčení okresního soudu k otravě Bečvy budu opět pro @DReferendum sledovat na místě. Informace o průběhu budu, jako obvykle, průběžně vkládat sem do vlákna. Čekáme zásadní svědecké výpovědi, v zasedací místnosti je vcelku plno. #BečvaNevyšumí
Začínáme vcelku od podlahy. Jednatel Energoaqua Oldřich Havelka tady zcela demoluje výpověď frenštátské laborantky Rogowské, která minulé jednání uzavírala -- připomenout si to můžete ve zprávě @DReferendum z minulého týdne. denikreferendum.cz/clanek/34909-s…
Pro všechny, kdo dávno vědí, že Energoaqua Bečvu otrávit nemohla, je to takřka nadbytečné, ale je to další příklad zpackané analýzy vzorků neakreditovanou laboratoří, kterou soudní znalec upřednostnil před výsledky laboratoře akreditované, protože se mu to hodilo do krámu.
Dobré ráno, opět zdravím ze soudní síně ve Vsetíně. Dnes poprvé jsou na programu výpovědi svědků. Jako první vypovídá svědek Jiří Kašpar -- rybář z Hustopečí, který jako jeden z prvních ohlásil havárii. Průběh dnešního líčení budeme opět přibližovat ve vlákně.
Rybář Kašpar popisuje, jak se ryby snažily uniknout, jako střely. Popisuje, že přítomní rybáři cítili intenzivní zápach jako "savo, chlor, dezinfekce".
Kašpar je zástupcem hospodáře v rybářském svazu Hustopeče nad Bečvou -- opakuje, že on i všichni kolegové, kteří po následující dny vybírali ryby, cítili pálení na rukou a jeden z nich smrkal krev -- to je zásadní: indikuje to, že při otravě hrála roli jiná látka než kyanid.
Shrnutí 13 tisíc slov zprávy sněmovní komise k Bečvě: "Babišův zaměstanec z VU Valmez se poradil s Babišovým zaměstnancem v ČIŽP Brno a zavolal Babišovu zaměstnanci do DEZA, jestli tam nemaj havárku. Ten mu řekl, že ne, a tak šli honit někoho jinýho." True story. 1/
Pamatujete, jak jsme rok chtěli celou dobu vědět, kdy, kolik a jakých odebrala ČIŽP vzorků? S ní a s mnoha dalšími institucemi se o to doteď dohadujeme přes právníky... Tak už to víme, včetně toho, proč nám to nechtěla říct: nad místem havárie sebrali všeho všudy jeden. JEDEN!
A co říct k lhaní @RibraRichard a Erika Geusse, že ČIŽP neselhala? Je to jako s Babišovým bojem za české zájmy do roztrhání těla – myslí tím, že bude hájit dotace pro svůj Agrofert. Přesně v tomhle smyslu ČIŽP opravdu udělala svou práci přesně tak, jak @ZlutyBaron čeká. //END
Říkejme ji Ariko, ale není to její pravé jméno. Bylo ji teprve 5, když se dostala do nemocnice. Potíže s chůzí, mluvením a křeče.
Její maminka byla zoufalá. Stejně i lékaři. Nikdo nevěděl, co jí je. Ariko byla první, ale bohužel ne poslední.
#vesmírníček 1012 Bhutan, CCBYSA2.0
Její maminka byla zoufalá. Stejně i lékaři. Nikdo nevěděl, co jí je. Ariko byla první, ale bohužel ne poslední.
#vesmírníček 1012 Bhutan, CCBYSA2.0
O dva dni později se do nemocnice dostala se stejnými obtížemi i její mladší sestra. A ani ona nebyla tou poslední
Záhy na to řekla jejich maminka doktorům, že podobné příznaky má i další holčička ze sousedství
Lékaři zpozorněli. Nešlo to přehlédnout. Nebyl to ojedinělý případ
Záhy na to řekla jejich maminka doktorům, že podobné příznaky má i další holčička ze sousedství
Lékaři zpozorněli. Nešlo to přehlédnout. Nebyl to ojedinělý případ
Byl konec dubna 1956, když se v jedné japonské rybářské vesničce objevil lékařský tým. Jeho cíl byl jasný, projít všechny domy a zjistit na místě, co přesně se děje.
Netrvalo dlouho a tým našel dalších 8 případů této záhadné nemoci.
Všichni byli okamžitě hospitalizováni.
Netrvalo dlouho a tým našel dalších 8 případů této záhadné nemoci.
Všichni byli okamžitě hospitalizováni.
