Discover and read the best of Twitter Threads about #correctiv
Most recents (3)
Lehrstück in 3 Akten, wie manipulativ @correctiv_fakt arbeitet. Im konkreten Fall Vize-Chefin Alice Echtermann @echt_alice. Sie behauptet, ich hätte mit meiner Frage bei #BPK wie sich Unterschied zw. 4 Wahlbeobachtern 2021 vs. 59 bei Wahl 2017 erklärt, "Wahlbetrug impliziert".
Zunächst bleibt festzuhalten, dass der Vorwurf, ich würde mit der Frage "Wahlbetrug" suggerieren keinerlei faktische Basis hat. Hier wird eine hochsubjektive Interpretation einer @correctiv_fakt-Mitarbeiterin als #Faktencheck präsentiert. Viel absurder geht es eigentlich nicht. 
Doch dabei bleibt es nicht. @correctiv_fakt behauptet dann, meine Aussage sei nicht korrekt weil (!), die zusätzlichen 56 @Osze-Beobachter 2017 nicht zählen, da diese nur "aus symbolischen Gründen" anwesend waren. Darstellung ist falsch. Die 56 agierten als offzielle Beobachter.
Ein weiteres, ausgezeichnetes #YouTube Video z.Kasperltheater #PCR-Test, vor dessen Aussagen das #FS3 seit Jahren warnt. Bezeichnend, dass ein #Correctiv diesen Argumenten gegenüber blind z.sein scheint. Gefunden b.@OliverJanich...
#PLandemie #COVID1084
#PLandemie #COVID1084
Das #FS3 warnt seit Februar, dass angebliche (nicht existente) "#Infektionen" plus vorgeblicher "Steigerung" an #COVID19 einzig & alleine durch mehr #PCR-Tests vorgegaukelt werden können.
Auch für eine offenbar BEABSICHTIGTE "#2welle" ...
Auch für eine offenbar BEABSICHTIGTE "#2welle" ...
Hier der Download Link von #SamuelEckert zum Nachrechnen & Selbstchecken der wahren Schlussfolgerungen aus dem #PCR Test f #COVID19...
PCR_Effektivität.xlsx
t.me/samueleckert/17
PCR_Effektivität.xlsx
t.me/samueleckert/17
German Foreign Policy (@ GermanForeignPo, GFP) schreibt kritisch zu #Correctiv (@ correctiv_org) und zur Methode "Google-Suche": "Kürzlich haben uns mehrere Leser darauf aufmerksam gemacht, dass einer unserer Texte auf Facebook als 'Fehlinformation' etikettiert wird.
Verantwortlich dafür ist correctiv . org, eine Online-Plattform, die unter anderem eine 'Faktenprüfung' für Facebook vornimmt. Laut - von uns nicht überprüften - Berichten wird correctiv . org dafür von Facebook bezahlt.
Die Einstufung unseres Textes als 'Fehlinformation' ist unzutreffend." Und weiter: "Im Antwortschreiben lehnte correctiv . org jedwede Korrektur ab und nahm nun zu einer neuen Begründung Zuflucht: 'Eine Google-Suche' zeige, dass es bereits vor dem 23. März, dem Datum
