Discover and read the best of Twitter Threads about #dieletzteinstanz
Most recents (6)
Der Moderator von @bayern3, der sich mit seinen anti-asiatischen Sprüche weltweit zur Schlagzeile schaffte, hat sich für die Geflüchteten eingesetzt. Auf seinem Twitterprofil (@Mmatuschik) steht auch #fckafd . Der Sender will damit das Rassismusproblem aus dem Weg räumen. (1/x)
Jedoch es gibt unterschiedliche Formen von Rassismen und auch diversen Gruppen, die rassistisch entmenschlicht werden. Sein Engagement für die geflüchteten Menschen ist lobenswert. Zugleich ist es kein "Impfpass gegen Rassismus". @bayern3 @MMatuschik (2/x)
Es wäre auch ungerecht gegenüber die Menschen, denen er gerne geholfen hat, wenn er sie als eine Abdeckung für sein Rassismusproblem benutzt. Sein Engagement ist für die Menschen, die im Zusammenhang mit COVID-19 Hass und Ausgrenzung erleben, irrelevant.@bayern3 @MMatuschik (3/x)
In der Politik und der Öffentlichkeitsarbeit kommt es immer wieder zum Phänomen der “Nonpology”.
Darunter versteht man eine Entschuldigung ohne echte Reue. Das Ziel: Vergebung ohne Schuldanerkenntnis.
Dieses Statement zu #DieletzteInstanz ist ein schönes Beispiel dafür. 1/15
Darunter versteht man eine Entschuldigung ohne echte Reue. Das Ziel: Vergebung ohne Schuldanerkenntnis.
Dieses Statement zu #DieletzteInstanz ist ein schönes Beispiel dafür. 1/15
Hallaschka wendet sich nicht auf übliche Art an die “lieben Zuschauer und Zuschauerinnen”, sondern startet mit einem distanzierten “Hallo Internet!”
Die Botschaft: Ich spreche hier nicht zu meinem TV-Publikum, sondern zu den Anonymen, dort draußen in der Onlinewelt. 2/15
Die Botschaft: Ich spreche hier nicht zu meinem TV-Publikum, sondern zu den Anonymen, dort draußen in der Onlinewelt. 2/15
Er wolle sich zu seiner “vieldiskutierten” Talkshow zu Wort melden. Damit macht sich Hallaschka zunächst selbst ein Kompliment: Diskussionen auszulösen ist schließlich der Wunsch jedes Talkmasters.
(Zutreffender wäre wohl “vielkritisierten” gewesen.) 3/15
(Zutreffender wäre wohl “vielkritisierten” gewesen.) 3/15
Zum Streit um #DieLetzteInstanz empfehle ich herzlich, sich diesen in jeder Hinsicht aufschlussreichen Interviewausschnitt mit Gianni Jovanovic anzusehen - auch denen, die es bereits kennen. Denn es geht nicht allein darum, WAS er sagt, sondern auch WIE. ⬇️
Er lächelt. Er wägt ab. Er belehrt nicht, er erklärt. Stellenweise aufgewühlt, nie anklagend. Er sagt "weiße Mehrheitsgesellschaft", zugleich "wir Deutsche" und "unsere wunderbare deutsche Sprache". Er zielt nicht auf Beifall von Gleichgesinnten, sondern will andere überzeugen.⬇️
Er behauptet nicht, dass es unzulässig wäre, in dieser Frage eine andere Meinung zu haben als er selber, er vertraut vielmehr auf die Kraft des besseren Arguments. Und mit diesem Vertrauen sagt er am Ende nicht "man darf nicht", er sagt "muss man sich die Frage stellen, ob". ⬇️
In einer zivilisierten Gesellschaft begegnen sich Menschen mit Respekt und das bedeutet auf jeden Fall, andere nicht mit stigmatisierenden Begriffen zu benennen, die untrennbar täglich mit erlebter Diskriminierung verbunden sind. Was ist daran so schwer zu "verstehen"? 1/4
Erst durch die Bürgerrechtsbewegung der Sinti und Roma seit den 1980er Jahren ist der Völkermord an der Minderheit als solcher anerkannt worden, konnten die Überlebenden darauf hoffen als Verfolgte des Naziregimes öffentlich anerkannt zu werden. 2/4
Der Zentralrat Deutscher Sinti und Roma (@ZR_SintiRoma) ist aus dieser Bürgerrechtsbewegung entstanden und spricht für die Überlebenden und ihre Nachkommen und vertritt ihre Interessen. Er leistet die wichtige Arbeit, über Geschichte und Gegenwart der Minderheit aufzuklären, 3/4
Wie können wir monatelang über Black Lives Matter und die Tode nichtweißer Menschen sprechen, und dann wird so was ausgestrahlt? #DieLetzteInstanz
Ganz ehrlich, Deutschland: Sch*** drauf, ob du deinen Rassismus "respektvoll" meinst.
Hör auf, vom Sterben abzulenken.
1/10
Ganz ehrlich, Deutschland: Sch*** drauf, ob du deinen Rassismus "respektvoll" meinst.
Hör auf, vom Sterben abzulenken.
1/10
Es ist leicht, sich von semantischem Mimimi wie "Was darf ich denn noch sagen?" einlullen zu lassen. Das macht das Thema und die Betroffenen schön abstrakt, sodass man es auf "alle übertreiben" reduzieren kann, hm?
Dann lasst uns das gern mal in Perspektive rücken:
2/10
Dann lasst uns das gern mal in Perspektive rücken:
2/10
Der Reichtum des sogenannten "Westens" - als Ganzes! - ist auf Sklaverei und Ausbeutung aufgebaut.
Dieses schockierte Schauen auf die USA, "wir haben das ja nicht so", muss aufhören. Deutschland war ebenfalls Teil der Kolonialmächte, war für den Genozid an den Herero
3/10
Dieses schockierte Schauen auf die USA, "wir haben das ja nicht so", muss aufhören. Deutschland war ebenfalls Teil der Kolonialmächte, war für den Genozid an den Herero
3/10
#DieletzteInstanz zeigt:
Der journalist. Neutralitätsbegriff stößt bei vielen Themen an seine Grenzen. Oder viel mehr: die sehr vereinfachte Auslegung einiger Kolleg:innen davon.
Was ist die 2.Seite zu Anti-Rassismus? #Rassismus.
Zu #Feminismus? #Sexismus.
Zu #Klimaschutz?
>>
Der journalist. Neutralitätsbegriff stößt bei vielen Themen an seine Grenzen. Oder viel mehr: die sehr vereinfachte Auslegung einiger Kolleg:innen davon.
Was ist die 2.Seite zu Anti-Rassismus? #Rassismus.
Zu #Feminismus? #Sexismus.
Zu #Klimaschutz?
>>
Die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen.
Man kann (& muss sogar) zu allem kontrovers über konkrete Probleme diskutieren.
Was stattdessen oft passiert: Menschen, die sich noch nie ernsthaft mit den Themen auseinander gesetzt haben, werden eingeladen, um Argumente zu wiederholen,
Man kann (& muss sogar) zu allem kontrovers über konkrete Probleme diskutieren.
Was stattdessen oft passiert: Menschen, die sich noch nie ernsthaft mit den Themen auseinander gesetzt haben, werden eingeladen, um Argumente zu wiederholen,
die teils seit Jahren & Jahrzehnten widerlegt sind. Diese werden als Meinung deklariert, die es verdiene gehört zu werden.
Wissenschaftliche Erkenntnisse werden oft komplett ignoriert. Bzw. anstatt diese als Grundlage der Diskussion zu nehmen, wird der einen Seite aufgebürdet,
Wissenschaftliche Erkenntnisse werden oft komplett ignoriert. Bzw. anstatt diese als Grundlage der Diskussion zu nehmen, wird der einen Seite aufgebürdet,
