Discover and read the best of Twitter Threads about #disdicoelodico
Most recents (3)
Non saranno solo i nostri soldi a scomparire.
Chi può pensare che investitori seri vogliano immettere denaro in un sistema che non ha regole certe, in cui domina l'arbitrio?
È l'esatto contrario di ciò che dice Gravina: le norme esistenti non sono rigorose ma flessibili.
Chi può pensare che investitori seri vogliano immettere denaro in un sistema che non ha regole certe, in cui domina l'arbitrio?
È l'esatto contrario di ciò che dice Gravina: le norme esistenti non sono rigorose ma flessibili.
In quale sistema serio si ricorre a norme di chiusura che enunciano principi astratti anziché applicare la norma che disciplina espressamente il fatto in questione?
Solo in un sistema che si flette opportunamente ad assecondare le esigenze del potere politico.
Solo in un sistema che si flette opportunamente ad assecondare le esigenze del potere politico.
Nessuna persona seria può accettarlo. E, non a caso, la reazione dei più nel mondo della comunicazione è di silenzio.
Tra gli accusatori, fanno la parte del leone i bassifondi del già culturalmente misero giornalismo sportivo. È un potere che per megafono usa la carta igienica.
Tra gli accusatori, fanno la parte del leone i bassifondi del già culturalmente misero giornalismo sportivo. È un potere che per megafono usa la carta igienica.
NON È IRONICO?/1
Quantificazione della pena: totalmente assente dalla sentenza un qualsivoglia criterio per stabilirla.
I giudici accusano la Juve di non avere un criterio stabile per la valutazione dei giocatori.
Loro invece distribuiscono punti di penalizzazione a sentimento.
Quantificazione della pena: totalmente assente dalla sentenza un qualsivoglia criterio per stabilirla.
I giudici accusano la Juve di non avere un criterio stabile per la valutazione dei giocatori.
Loro invece distribuiscono punti di penalizzazione a sentimento.
NON È IRONICO?/2
Secondo i giudici, le ragioni di una pena particolarmente afflittiva allignano nell'indebito vantaggio conseguito dalla Juve in termini di punti in classifica, grazie a queste operazioni.
Quanti punti? Nessun criterio per stabilirlo.
Secondo i giudici, le ragioni di una pena particolarmente afflittiva allignano nell'indebito vantaggio conseguito dalla Juve in termini di punti in classifica, grazie a queste operazioni.
Quanti punti? Nessun criterio per stabilirlo.
NON È IRONICO?/3
Eppure un criterio, per quanto imperfetto, c'era: quanti punti ha guadagnato la Juve, da quando avrebbe cominciato ad usare questo sistema?
Nessuno. Prima dominava il campionato, poi ha cominciato a perdere.
Eppure un criterio, per quanto imperfetto, c'era: quanti punti ha guadagnato la Juve, da quando avrebbe cominciato ad usare questo sistema?
Nessuno. Prima dominava il campionato, poi ha cominciato a perdere.
Proprio come nel 2006, una pratica diffusa da anni viene utilizzata, tramite l’utilizzo di atti di un processo ancora lontano dall’iniziare, per colpire pesantemente una sola società e compiacere il sentimento popolare antijuventino. #DISDICOELODICO #DisdettaSkyDazn 1/5
A differenza di allora, stavolta la penalizzazione arriva a campionato in corso, falsandolo irrimediabilmente. Che senso hanno avuto le partite per cui ci siamo finora emozionati, in questa stagione? #DISDICOELODICO #DisdettaSkyDazn 2/5
Non basta: si susseguono notizie di ulteriori imminenti sanzioni, sulla base del solito copione: condanne comminate sui media e da eseguire in classifica senza possibilità di contraddittorio. Che senso avranno i risultati delle prossime partite? #DISDICOELODICO 3/5
