Discover and read the best of Twitter Threads about #dispensaobligacióndeclarar
Most recents (3)
¿ES NULA LA DECLARACIÓN DE UN MENOR DE EDAD CONTRA UNO DE SUS PROGENITORES EFECTUADA SIN QUE LE HAYAN ADVERTIDO PREVIAMENTE DE LA DISPENSA DE LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 416 LECRIM?
Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 329/2021, 22-04 (p. Ana Ferrer)👇
Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 329/2021, 22-04 (p. Ana Ferrer)👇
En este caso el acusado fue condenado por un delito de agresión sexual a su hija de 15 años y dos delitos de abuso sexual a sus hijas de 13 y 11 años, respectivamente. La st condenatoria se fundamentó, entre otras pruebas, en la declaración de las menores,...
... quienes no fueron previamente advertidas de la dispensa de la obligación de declarar contra su padre prevista en el art. 416 LECr.
Contra dicha st se interpuso recurso de apelación ante el TSJ, quien desestimó el mismo, confirmando la st.
Contra dicha st se interpuso recurso de apelación ante el TSJ, quien desestimó el mismo, confirmando la st.
¿LA VÍCTIMA DE UN DELITO,q además ha ostentado la ACUSACIÓN PARTICULAR, después de abandonar tal posición, PUEDE RECOBRAR SU DCHO A LA DISPENSA A NO DECLARAR CONTRA EL ACUSADO DEL ART. 416 LECr? Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 389/2020,10-07 (ponente Julián Sánchez M.)👇
El Trib de instancia condenó al acusado x un delito de allanamiento de morada, fundamentando la st en la declaración d la perjudicada,q fue esposa del acusado, y había estado constituída como acusación particular, xo no se le permitió en el acto del juicio acogerse a la dispensa.
Considera el letrado del penado que, a pesar de que la denunciante había estado constituida en acusación particular, en el momento de declarar en el juicio oral había dejado de tener tal posición procesal, y x consiguiente, tenía dcho a la dispensa concedida en el art. 416 LECr.
La STS 225/2020, de 25 de mayo, se pronuncia sobre el EJERCICIO DE LA DISPENSA DE LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR del artículo 416 LECr en el caso de MENORES QUE NO TIENEN SUFICIENTE MADUREZ Y CUYOS PROGENITORES TIENEN CONFLICTO DE INTERESES con otro hijo.
En este supuesto la Audiencia Provincial condenó al acusado por un delito continuado de abusos sexuales a menor de 16 años en la persona de su hermana, siendo confirmada esta sentencia en apelación por el TSJ correspondiente.
En este caso la prueba q fundamentó la condena fue la reproducción d la declaración de la niña de 10 años practicada como prueba preconstituida en instrucción, pese a q sus padres se habían opuesto a tal reprod manifestando x la menor acogerse a la dispensa del art 416 LECr
