Discover and read the best of Twitter Threads about #faktenchecker
Most recents (8)
Thread: #BillGates und die #Medien
Wer sich schon immer gefragt hat, warum Bill Gates in den Medien meist nur positiv wegkommt und so gut wie nie kritisch hinterfragt wird, dem empfehle ich die 6-teilige Artikel-Serie von Thomas Röper vom @SpiegelAnti aus dem Jahr 2022.
1/9
Wer sich schon immer gefragt hat, warum Bill Gates in den Medien meist nur positiv wegkommt und so gut wie nie kritisch hinterfragt wird, dem empfehle ich die 6-teilige Artikel-Serie von Thomas Röper vom @SpiegelAnti aus dem Jahr 2022.
1/9
In dieser Serie wird detailliert aufgezeigt, wie Gates durch #Spenden weltweit Einfluss auf die größten #Medienhäuser, sowie auf #Wohltätigkeitsorganisationen, die eng mit großen Medienunternehmen verbunden sind, nimmt und so die #Presse positive beeinflusst.
2/9
2/9
Zum Zeitpunkt der Artikel waren es insgesamt mehr als 300 Millionen Dollar, die er auf der ganzen Welt in Medien investiert hat. Dazu zählen nicht nur bekannte #MainStreamMedien, sondern auch zahlreich investigative #Journalisten und auch diverse #Faktenchecker.
3/9
3/9
#Facebook hat eine Memo an alle #Faktenchecker geschickt, die mit ihnen zusammenarbeiten, dass sie den DAUERLÜGNER #Trump nicht mehr faktenchecken dürfen, wenn er kandidiert. Kein Witz. Zum Glück sind #Volksverpetzer absolut unabhängig & wir dürfen alle auf Facebook prüfen.
Ah falls es unklar war: Über NIEMANDEN, der im Wahlkampf ist, dürfen Faktenchecker die Wahrheit schreiben. Beim schon bei zehntausenden Lügen (keine Übertreibung, es sind 30573 Fakes in seiner Amtszeit gewesen) verbreitenden Trump ist es nur offensichtlich das größte Problem.
#Faktenchecker-Check Teil 4, heute: Wolfgang #Wodarg.
Zu Anfang der Pandemie noch geschätzter Fernsehexperte, wurde er von den Massenmedien zur persona non grata erklärt, als er Kritik an Panikmache und Zwangsmaßnahmen übte.
Gegen ihn war kein Framing zu platt.
gern RT!🧵
Zu Anfang der Pandemie noch geschätzter Fernsehexperte, wurde er von den Massenmedien zur persona non grata erklärt, als er Kritik an Panikmache und Zwangsmaßnahmen übte.
Gegen ihn war kein Framing zu platt.
gern RT!🧵
März 2020 ein als "Faktencheck" getarnter Hetzartikel im Tagesspiegel von Studentin Selina Bettendorf (Medien, Ethik, Religion), Biologe Sascha Karberg ("Omicron: Eine Impfpflicht wird nicht genügen!"), Biohacker Richard Friebe (Buch: "Gentechnik aus der Garage") & Nina Breher
2/
2/
Das Quartett schreibt: "Die Aussagen von Wolfgang Wodarg, die Corona-Maßnahmen hätten nichts mit einer Epidemie zu tun, sind falsch. Er ignoriert Fakten."
=> Hier wird, wie bei Faktencheckern üblich, fälschlich etwas Ambivalentes als schwarz-weiß dargestellt.
3/
=> Hier wird, wie bei Faktencheckern üblich, fälschlich etwas Ambivalentes als schwarz-weiß dargestellt.
3/
Der #Faktenchecker-Check, Teil 3. Heute der Immunologe Stefan #Hockertz, der Deutschland wegen Repressionen verlassen musste.
Spoiler: Hockertz hat auf breiter Front Recht behalten. Die ihn diffamierenden #Faktenchecks sind weitestgehend von der Wirklichkeit überholt worden.
🧵
Spoiler: Hockertz hat auf breiter Front Recht behalten. Die ihn diffamierenden #Faktenchecks sind weitestgehend von der Wirklichkeit überholt worden.
🧵
Am 27.3.2020 schreibt die Studentin der Psychologie, Germanistik und Philosophie, Sophie Rohrmeier einen Faktencheck über den erfahrenen Immunologen Stefan Hockertz.
Fazit: Für Kritik der Zwangsmaßnahmen sei es noch zu früh 🤡
2/
br.de/nachrichten/wi…
Fazit: Für Kritik der Zwangsmaßnahmen sei es noch zu früh 🤡
2/
br.de/nachrichten/wi…
🤡
"Corona sei ansteckender & verbreite sich deutlich schneller als die Influenza, so BR-Gesundheitsexpertin Jeanne Turczynski"
"Experten rechneten damit, dass die Erkrankung bei 20 Prozent der mit Covid-19 Infizierten schwer verlaufe."
=> widerlegte FakeNews @faktenfuchs!
3/
"Corona sei ansteckender & verbreite sich deutlich schneller als die Influenza, so BR-Gesundheitsexpertin Jeanne Turczynski"
"Experten rechneten damit, dass die Erkrankung bei 20 Prozent der mit Covid-19 Infizierten schwer verlaufe."
=> widerlegte FakeNews @faktenfuchs!
3/
Am 22.4.2020 veröffentlicht die Jungjournalistin Lea Weinmann einen Faktencheck über ein Interview mit @SHomburg bei @punktpreradovic.
Wie immer geht es um Diskreditieren eines Corona-Kritikers. Das Ergebnis ist folglich: "TEILWEISE FALSCH" 🤡
2/
Wie immer geht es um Diskreditieren eines Corona-Kritikers. Das Ergebnis ist folglich: "TEILWEISE FALSCH" 🤡
2/
Streitpunkte waren:
- R-Wert - daran scheiden sich weiter die Geister, aber dass R schon vor dem Lockdown 2020 fiel ist unstrittig❓
- IFR Annahme 0,56% des RKI - mittlerweile als zu hoch debunked❌
- Höhepunkt erreicht, Welle klingt ab - das war so, aber 2021 neue Welle❓
3/
- R-Wert - daran scheiden sich weiter die Geister, aber dass R schon vor dem Lockdown 2020 fiel ist unstrittig❓
- IFR Annahme 0,56% des RKI - mittlerweile als zu hoch debunked❌
- Höhepunkt erreicht, Welle klingt ab - das war so, aber 2021 neue Welle❓
3/
Ich verfolge ja seit 2 Jahren #Faktenchecker und ihren unermüdlichen Einsatz für Pharmaprofite und totalitäre Zwangs-Maßnahmen.
Fakt ist: nur ca. 10% sind wirklich Wissenschaftler (s.u. in grün) und 2/3 sind weder studierte Journalisten noch Kommunikationswissenschaftler o.Ä.🧵
Fakt ist: nur ca. 10% sind wirklich Wissenschaftler (s.u. in grün) und 2/3 sind weder studierte Journalisten noch Kommunikationswissenschaftler o.Ä.🧵
Millennials ohne jede relevante Ausbildung oder Wissenschaftserfahrung wollen also in rudimentären "Artikeln" Professoren und Doktoren mit Jahrzehnten einschlägiger Erfahrung im Bereich der Biologie, Immunologie u.Ä. widerlegen.
Ganz wichtig dabei immer: Viel Cherry-picking!
2/
Ganz wichtig dabei immer: Viel Cherry-picking!
2/
Das Ziel dieser (imho strafbaren) Rufmordkampagnen ist immer, den unbedarften Bürger davon abzuhalten die staatlichen Corona-Repressalien zu hinterfragen.
Faktenchecker sind dazu da, eine Meinungs-Monokultur zu "kultivieren" und kognitive Dissonanz zu verhindern.
3/
Faktenchecker sind dazu da, eine Meinungs-Monokultur zu "kultivieren" und kognitive Dissonanz zu verhindern.
3/
Lehrstück in 3 Akten, wie manipulativ @correctiv_fakt arbeitet. Im konkreten Fall Vize-Chefin Alice Echtermann @echt_alice. Sie behauptet, ich hätte mit meiner Frage bei #BPK wie sich Unterschied zw. 4 Wahlbeobachtern 2021 vs. 59 bei Wahl 2017 erklärt, "Wahlbetrug impliziert".
Zunächst bleibt festzuhalten, dass der Vorwurf, ich würde mit der Frage "Wahlbetrug" suggerieren keinerlei faktische Basis hat. Hier wird eine hochsubjektive Interpretation einer @correctiv_fakt-Mitarbeiterin als #Faktencheck präsentiert. Viel absurder geht es eigentlich nicht.
Doch dabei bleibt es nicht. @correctiv_fakt behauptet dann, meine Aussage sei nicht korrekt weil (!), die zusätzlichen 56 @Osze-Beobachter 2017 nicht zählen, da diese nur "aus symbolischen Gründen" anwesend waren. Darstellung ist falsch. Die 56 agierten als offzielle Beobachter.
Ob die Verteilerlisten/Inhalte d. #Fauci-EMails zum Thema #COVID dank Freedom of Information Act (#FOIA) auch in #Deutschland durch #Journalisten hinterfragt werden? Vielleicht sehen wir einen Wettbewerb zwischen #Faktencheckern, @NDMedienmacher und @reitschuster? 😁 [#Drosten]
Das oben gezeigte Standbild stammt aus diesem Video:
Und eine Kopie der veröffentlichen E-Mails (Einzel-PDF) findet sich hier [via @BuzzFeedNews]: assets.documentcloud.org/documents/2079…
