Discover and read the best of Twitter Threads about #ikprikhetniet
Most recents (7)
Draadje - In de zomermaanden is er oversterfte geweest, in alle leeftijdsgroepen overleden er meer mensen dan verwacht. In vergelijking met de zomermaanden van 2020 is de sterfte hoger.
Aan de spuitjes ligt het niet, die zijn "uit en te na getest." Toch? cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…
Aan de spuitjes ligt het niet, die zijn "uit en te na getest." Toch? cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…
Ook in het Verenigd Koninkrijk is er een "onverklaarbare" oversterfte ("duizenden meer doden") vanaf juli 2021. Aan covid-19 ligt het niet volgens de berichtgeving.
Wat zouden ze nou anders gedaan hebben in 2021 dat dit zo gebeurt? 💉 uk.news.yahoo.com/analysis-thous…
Wat zouden ze nou anders gedaan hebben in 2021 dat dit zo gebeurt? 💉 uk.news.yahoo.com/analysis-thous…
Een mysterieuze sterke toename in het aantal hartaanvallen in Schotland. De hartaanvallen zijn gestegen met 25%, meestal veroorzaakt door geblokkeerde aderen. Wat vreemd.
Of het iets met de injecties te maken heeft, dat vragen ze zich niet af natuurlijk. thetimes.co.uk/article/myster…
Of het iets met de injecties te maken heeft, dat vragen ze zich niet af natuurlijk. thetimes.co.uk/article/myster…
1/13
Het hele interview gaat over de Amerikaanse situatie met betrekking tot #Corona/#covid19.
Aan het woord zijn 3 wetenschappers: Links meneer dr. Malone, de uitvinder van mRNA vaccins (de vaccins die nu worden gebruikt tegen corona),
Het hele interview gaat over de Amerikaanse situatie met betrekking tot #Corona/#covid19.
Aan het woord zijn 3 wetenschappers: Links meneer dr. Malone, de uitvinder van mRNA vaccins (de vaccins die nu worden gebruikt tegen corona),
2/13 midden dr. Weinstein, een evolutionair bioloog en rechts mr. Kirsch een onderzoeker met betrekking tot bijwerkingen.
Ze hebben het over veel dingen.
Ze hebben het over #ivermictine/#hydroxychloroquine en fluvoxamine (die beter werken dan #msm/#overheid ons doet geloven)...
Ze hebben het over veel dingen.
Ze hebben het over #ivermictine/#hydroxychloroquine en fluvoxamine (die beter werken dan #msm/#overheid ons doet geloven)...
3/13 de resultaten daarmee zijn effectief en veilig (wanneer mensen ziek worden van corona).
@RWMaloneMD en Kirsch hebben zelf ook vaccins laten zetten..maar ze hebben er nu spijt van...gezien alle bijwerkingen die steeds meer bekend zijn geworden. Ook zijn ze "slachtoffer" van
@RWMaloneMD en Kirsch hebben zelf ook vaccins laten zetten..maar ze hebben er nu spijt van...gezien alle bijwerkingen die steeds meer bekend zijn geworden. Ook zijn ze "slachtoffer" van
Als je als wetenschapper, arts, verpleegkundige of journalist, mensen niet alleen informeert over #Pfizer vaccin, maar probeert om hen over te halen dmv sociale druk en elke kritiek zonder moeite weg zet als 'wappie', 'anti-vaxx'..
>>
#ikprikhetwel
#IkPrikHetNiet
>>
#ikprikhetwel
#IkPrikHetNiet
Hoe ga je dan nog met open blik ernaar kijken als er toch mensen komen die (ernstige) bijwerkingen krijgen door het vaccin, dit beoordelen en er neutraal, feitelijk en eerlijk over berichten?
De neiging om het als 'toeval', 'geen causaal verband' weg te zetten, is groot. >>
De neiging om het als 'toeval', 'geen causaal verband' weg te zetten, is groot. >>
Zo gauw iets als taboe, of controversieel wordt gezien, brengt dat risico's met zich mee. De drempel om dan later nog iets te erkennen wordt steeds hoger.
Ik heb liever dat artsen, wetenschappers, verpleegkundigen en journalisten zich wat neutraler opstellen. >>
Ik heb liever dat artsen, wetenschappers, verpleegkundigen en journalisten zich wat neutraler opstellen. >>
Het onderwerp vaccinatie is niet zwart-wit.
In steeds meer artikelen en tweets wordt het wel zo voorgesteld: of je bent helemaal vóór, of je bent een 'anti-vaxxer'/ 'wappie'.
1/
#IkPrikHetNiet
#ikwildieprik
#ikprikhetwel
#ikwildieprikniet
In steeds meer artikelen en tweets wordt het wel zo voorgesteld: of je bent helemaal vóór, of je bent een 'anti-vaxxer'/ 'wappie'.
1/
#IkPrikHetNiet
#ikwildieprik
#ikprikhetwel
#ikwildieprikniet
De nuance is ver te zoeken, en met name wanneer dit gebeurt bij medici, ethici, rechtsfilosofen, maar ook bij journalisten, maak ik mij ernstig zorgen.
2/
2/
Mensen willen nou eenmaal niet graag bij de 'gekkies' horen. Vooral artsen en verpleegkundigen niet.
Als er maar 2 keuzemogelijkheden zijn, gaan ze dus al gauw voor 'pro-vax', wat dat ook moge zijn.
Gevaarlijke ontwikkeling.
3/
Als er maar 2 keuzemogelijkheden zijn, gaan ze dus al gauw voor 'pro-vax', wat dat ook moge zijn.
Gevaarlijke ontwikkeling.
3/
Dit document bevat productinformatie van het mRNA vaccin van Biotech/Pfizer. Draadje
ema.europa.eu/en/documents/p…
ema.europa.eu/en/documents/p…
Vijf Proefpersonen kregen per abuis de hele ampul ipv 0,3 ml toegediend. (Meestal is 1 ampul 1 toediening). Ziekenhuis opname was nodig. Ook de toediening en het bewaren komt nogal nauw. 
De duur van de bescherming is niet bekend. Die onderzoeken lopen nog.
Mijn visie op corona vaccinatie
- Recht op lichamelijke integriteit heb ik hoog in het vaandel. Vaccineren moet altijd een vrije keuze zijn en blijven. Geen directe of indirecte verplichting.
1/5
#ikprikhetwel #IkPrikHetNiet
- Recht op lichamelijke integriteit heb ik hoog in het vaandel. Vaccineren moet altijd een vrije keuze zijn en blijven. Geen directe of indirecte verplichting.
1/5
#ikprikhetwel #IkPrikHetNiet
- Vaccin immuniteit wél erkennen, maar immuniteit na infectie totaal negeren, is onwetenschappelijk en irrationeel.
Enerzijds worden er telkens weer antistoffen binnen NL gemeten via Sanquin, anderzijds 'vergeet' men deze totaal in de meeste opinie artikelen/tweets.
2/5
Enerzijds worden er telkens weer antistoffen binnen NL gemeten via Sanquin, anderzijds 'vergeet' men deze totaal in de meeste opinie artikelen/tweets.
2/5
- Voorlichting over vaccins dient volledige en genuanceerde informatie te bevatten. Ook wat er nog onzeker en nog niet bekend is, dient aan bod te komen.
3/5
3/5
Mijn persoonlijke mening over de aankomende prik is denk ik duidelijk (#IkPrikHetNiet) maar ik ben wel voor ieders geïnformeerde vrije keuze hierin. Ik ben als journalist wat dieper in de materie gedoken en heb wat vragen: rivm.nl/documenten/uit…
1. In het onderzoek naar de veiligheid en effectiviteit van het Pfizer/BioNTech vaccin is juist de groep die het meest te vrezen heeft van het virus niet meegenomen. Hoe weten we of het vaccin voor hen effectief en veilig is?
2. Opgeroepen personen moeten in principe een legitimatie en oproepbrief meenemen, maar dit hoeft niet persé als de persoon herkenbaar is voor diegene die het toedient. Is dit niet gevaarlijk?
