Discover and read the best of Twitter Threads about #jurisprudenciapenalts

Most recents (24)

驴COMETE UN DELITO DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACI脫N DE SECRETOS DEL ART 417.1 CP EL INTEGRANTE DE UN TRIBUNAL DE OPOSICI脫N Q GRABA SIN CONSENTIMIENTO LAS DELIBERACIONES DEL TRIBUNAL XA POSTERIORMENTE DIFUNDIRLAS?

Se pronuncia sobre ello la STS 278/2022,23-03 (p. Javier Hern谩ndez)馃憞
En este caso el acusado, m茅dico funcionario del Instituto Social de la Marina, participaba en las reuniones del Tribunal de Selecci贸n de un buque como representante de un sindicato.
En una de las reuniones del Tribunal para la provisi贸n de varias plazas, el acusado grab贸 una de las reuniones de deliberaci贸n, sin el consentimiento del resto de los part铆cipes del 贸rgano de selecci贸n, grabaci贸n que fue utilizada por el encausado para, con posterioridad,鈥
Read 18 tweets
驴SE PUEDE APLICAR LA AGRAVANTE DE G脡NERO PREVISTA EN EL ART脥CULO 22.4 DEL C脫DIGO PENAL CUANDO LA CONDUCTA CONSTITUTIVA DE DELITO NO RECAE SOBRE LA MUJER, SINO SOBRE SU COMPA脩ERO SENTIMENTAL?

Se pronuncia sobre ello la STS 66/2022, de 27 de enero (ponente Pablo Llarena)馃憞
En este caso el acusado mantuvo una relaci贸n sentimental con Martina, finalizando 茅sta la misma, sin que el acusado aceptara tal ruptura. Una noche el acusado se encontr贸 a Martina en las inmediaciones de un bar hablando con un chico, quien cre铆a q manten铆a una relaci贸n con ella,
鈥omento en que el acusado le propin贸 un fuerte pu帽etazo en la cabeza, tir谩ndole al suelo donde contin煤o golpe谩ndole.

Como consecuencia de la agresi贸n y las lesiones que le produjo, el perjudicado falleci贸.
Read 17 tweets
驴CU脕LES SON LOS ELEMENTOS DEL DELITO DE CHILD GROOMING PREVISTO EN EL ART脥CULO 183 TER DEL C脫DIGO PENAL? 驴CABE LA CONTINUIDAD DELICTIVA?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 916/2021, de 24 de noviembre (ponente Juan Ram贸n Berdugo)馃憞
El denominado delito de #ChildGrooming viene regulado en el art. 183 ter CP馃憞
Este delito se refiere a las acciones realizadas deliberadamente con el fin de establecer una relaci贸n y un control emocional sobre un menor de 16 a帽os para preparar el terreno para el abuso sexual del mismo.
Read 18 tweets
驴ES V脕LIDA LA PRUEBA CONSISTENTE EN LA GRABACI脫N OCULTA REALIZADA POR UN COACUSADO DE UNA CONVERSACI脫N CON EL RESTO DE ACUSADOS EN EL CURSO DE UNA INVESTIGACI脫N POLICIAL SIN CONTAR CON AUTORIZACI脫N JUDICIAL?

Se pronuncia sobre ello la STS 875/2021, 15-11 (p. Manuel Marchena)馃憞
En este caso los acusados fueron condenados por un delito de conspiraci贸n para el secuestro y otro de conspiraci贸n para robo con violencia en casa habitada, fundament谩ndose la sentencia condenatoria en una grabaci贸n realizada por uno de los coacusados,鈥
鈥in consentiento del resto de acusados y sin contar con autorizaci贸n judicial. En concreto, el acusado contact贸 con agentes de la polic铆a, con quienes previamente hab铆a actuado como confidente, y les manifest贸 q hab铆a sido captado por dos personas para secuestrar a un tercero.
Read 25 tweets
驴ES NECESARIO CITAR A JUICIO A LOS AGENTES QUE HAN PRACTICADO LA ENTRADA Y REGISTRO EN EL DOMICILIO DEL ACUSADO, O REPRODUCIR EL ACTA POR LECTURA EN EL PLENARIO, PARA QUE PUEDA VALORARSE DICHA DILIGENCIA PARA FUNDAMENTAR UNA SENTENCIA CONDENATORIA? 馃憞
Se pronuncia sobre ello, entre otras, la STS 800/2021,20-10 (p. 脕ngel Luis Hurtado)馃憞

En este caso los acusados fueron condenados x un delito un delito d robo con intimid en casa habitada fundament谩ndose la st en el resultado d la entrada y registro practicada en sus domicilios.
Alegan los letrados de dos de los condenados que se ha vulnerado el derecho a la presunci贸n de inocencia debido a que se ha tenido en cuenta para fundamentar la sentencia condenatoria efectos encontrados con ocasi贸n del registro realizado en el domicilio de los acusados,鈥
Read 17 tweets
驴SE VULNERA EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, GENERANDO INDEFENSI脫N, EN LOS SUPUESTOS EN LOS QUE NO SE HA GRABADO PARTE DEL JUICIO, NI EXISTE ACTA EXTENDIDA POR EL LAJ, no pudiendo por tanto la defensa acceder a dicha parte para interponer el correspondiente recurso?
Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 823/2021, de 28 de octubre (ponente Carmen Lamela)馃憞

En este caso el letrado de uno de los condenados interpone recurso de casaci贸n alegando entre otros motivos, la vulneraci贸n del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE)鈥
鈥ebido a que no ha podido tener acceso a la grabaci贸n integra de su informe en el acto de la vista, q s贸lo result贸 parcialmente grabado, ni al informe del letrado de otro de los condenados, al no haber sido posible recuperar la grabaci贸n.
Read 17 tweets
驴ES V脕LIDA Y SE PUEDE VALORAR PARA FUNDAMENTAR UNA SENTENCIA CONDENATORIA LA IDENTIFICACI脫N POR UN TESTIGO DEL ACUSADO REALIZADA EN EL ACTO DEL JUICIO ORAL?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n, entre otras, la STS 779/2021, de 14 de octubre (ponente Pablo Llarena)馃憞
En este caso la AP conden贸 a varios acusados por un delito de estafa agravada de los art铆culos 248, 249 y 250.1.5, utilizando respecto de uno de ellos para fundamentar la sentencia condenatoria la identificaci贸n que en el acto del plenario un testigo hab铆a realizado del mismo,鈥
鈥IN QUE PREVIAMENTE SE HUBIERA REALIZADO DURANTE LA INSTRUCCI脫N UN RECONOCIMIENTO EN RUEDA.

Contra dicha sentencia se interpuso por el letrado de uno de los condenados recurso de casaci贸n ante el TS (hechos anteriores a 2015)鈥
Read 17 tweets
驴CU脕L ES LA FRONTERA ENTRE EL
INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (IL脥CITO CIVIL) Y EL DELITO DE ESTAFA (IL脥CITO PENAL)?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 758/2021, de 7 de octubre (ponente Javier Hern谩ndez)馃憞
En este caso se recoge en los hechos probados, entre otras conductas, que, el acusado sin el consentimiento de los vendedores, pero en su nombre y representaci贸n, en uso del poder notarial que 茅stos le hab铆an previamente otorgado,鈥
鈥endi贸 un inmueble a un tercero x un precio muy inferior (120.000 euros) al q los vendedores quer铆an obtener (270.000),causando,en esa medida un perjuicio patrimonial.
La AP conden贸 al acusado x un delito de estafa agravada (art. 250.1.6 CP) a la pena d 2 a帽os d prisi贸n y multa
Read 20 tweets
驴QU脡 DIFERENCIAS EXISTEN ENTRE EL DELITO DE EXTORSI脫N (art. 243 CP) Y EL DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACI脫N (art. 242 CP) ?

Hace referencia a esta cuesti贸n, entre otras, la STS 711/2021, de 21 de septiembre (ponente Pablo Llarena) 馃憞
En este caso los 3 acusados entraron en la casa del denunciante de madrugada, e intimid谩ndole con cuchillos y con diversos golpes, le exigieron la entrega de varios efectos de valor. 2 de los asaltantes se fueron a la hora y media, quedando otro de ellos vigilando a la v铆ctima.
Volvieron los asaltantes ausentes sobre las 6.00 de la madrugada y persistieron en las amenazas armadas para la obtenci贸n de 4.000 euros y droga, lo que no consiguieron, por lo que abandonaron la casa sobre las 7.30 horas.
Read 20 tweets
驴SON NULAS LAS INTERVENCIONES TELEF脫NICAS AUTORIZADAS JUDICIALMENTE EN CASOS DE INVESTIGACI脫N PROSPECTIVA, CUANDO NO VAN PRECEDIDAS DE UNA PREVIA INVESTIGACI脫N POLICIAL?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 699/2021, de 16 de septiembre (ponente Carmen Lamela)馃憞
En este caso los acusados organizaron entre 2004 y 2007 un entramado de sociedades con la finalidad de operar en la compraventa y exportaci贸n de tel茅fonos m贸viles, obteniendo importantes beneficios, algunos de ellos no declarados a Hacienda, y devoluciones indebidas del IVA.
Por tales hechos fueron acusados por el MF y el Abogado del Estado por un delito contra la hacienda p煤blica, si bien la AP declar贸 nulidad de todas las resoluciones en las que se acordaron intervenciones telef贸nicas y鈥
Read 20 tweets
驴QU脡 EFECTOS TIENE EN EL ORDEN PENAL LA RESOLUCI脫N ADMINISTRATIVA QUE DEJA SIN EFECTO LA P脡RDIDA DEL CARNET DE CONDUCIR CUANDO YA HA RECA脥DO SENTENCIA FIRME CONDENANDO AL AUTOR POR UN DELITO DE CONDUCCI脫N SIN PERMISO (art. 384.1 CP)?馃憞
Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 679/2021, de 9 de septiembre (ponente Antonio del Moral)馃憞

En este caso por sentencia firme de 2015 se conden贸 al acusado por un delito contra la seguridad vial del art. 384.1 CP por conducir un veh铆culo a motor鈥
鈥ese a haberle sido retirada la autorizaci贸n para conducir por p茅rdida total de los puntos asignados.

En 2018 se dict贸 un acuerdo del Director General de Tr谩fico que dejaba sin efecto la p茅rdida de vigencia del carnet de conducir del condenado,鈥
Read 20 tweets
驴VULNERA EL DERECHO DE DEFENSA LIMITAR AL ACUSADO, TRAS LA CELEBRACI脫N DEL JUICIO, SU DERECHO A LA 脷LTIMA PALABRA reconocido en el art铆culo 739 LECRim?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 659/2021, de 6 de septiembre (ponente Ana Mar铆a Ferrer)馃憞
En este caso el acusado fue condenado por la AP por un delito de DEP脫SITO DE ARMAS DE GUERRA a las penas de 7 a帽os de prisi贸n y a la pena de privaci贸n del derecho a la tenencia y porte de armas por 10 a帽os.
Contra dicha sentencia (hechos de 2012) se interpuso por el letrado del condenado recurso de casaci贸n ante el TS alegando, entre otros motivos, que se hab铆a producido una lesi贸n del derecho de defensa como consecuencia del menoscabo del derecho a la 煤ltima palabra del acusado鈥
Read 23 tweets
驴CU脕NDO PROCEDE LA APLICACI脫N DEL SUBTIPO AGRAVADO DE ABUSO SEXUAL A MENOR DE 16 A脩OS COMETIDO POR QUIEN SE HA PREVALIDO DE UNA RELACI脫N DE SUPERIORIDAD O DE PARENTESCO CON LA V脥CTIMA (ART. 183.4.d C脫DIGO PENAL)?馃憞
Se pronuncia sobre ello la STS 654/2021,23-07, p. Juli谩n Sanchez Melgar馃憞

En este caso el procesado toc贸 el pecho d la menor (de 13 a帽os), sobrina de su mujer, y la penetr贸 vaginalmente en el sal贸n de su domicilio, en el q la menor tb resid铆a junto con su hermana los findes.
La AP conden贸 al procesado por un delito de abuso sexual a menor de 16 a帽os con penetraci贸n y concurriendo una situaci贸n de superioridad en el autor respecto de la v铆ctima (art. 183. 1, 3 y 4.d CP) a la pena de 10 a帽os de prisi贸n.
Read 18 tweets
驴UN MISMO HECHO PUEDE SER CALIFICADO COMO UN DELITO DE LESIONES DOLOSAS E IMPRUDENTES? Es decir, 驴UNA MISMA CONDUCTA PUEDE SER A LA VEZ DOLOSA Y CULPOSA?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 608/2021, de 7 de julio (ponente Carmen Lamela)馃憞
En este caso se declararon hechos probados los siguientes馃憞
La Audiencia Provincial conden贸 al acusado por un delito de lesiones (dolosas) del art. 150.1 del C贸digo Penal en concurso ideal con un delito de lesiones imprudentes del art. 152 a la pena de 4 a帽os y 6 meses de prisi贸n.
Read 20 tweets
驴ES NULO EL JUICIO EN QUE EL ACUSADO COMPARECE MEDIANTE VIDEOCONFERENCIA EN CASO DE DELITO GRAVE Y HABIENDO SOLICITADO EL MISMO SU PRESENCIA F脥SICA ANTE EL TRIBUNAL?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n, entre otras, la STS 652/2021, de 22 de julio (ponente Antonio del Moral)馃憞
En este caso la AP conden贸 al acusado por un delito de tr谩fico de drogas que causan grave da帽o a la salud concurriendo el subtipo agravado de notoria importancia (art. 368 y 369.1.5 CP) a la pena de 7 a帽os y 9 meses de prisi贸n y multa.
Recurrida dicha sentencia en apelaci贸n ante el TSJ, 茅ste desestim贸 el recurso confirmando la resoluci贸n recurrida.
Frente a dicha sentencia se interpuso por el letrado del condenado recurso de casaci贸n ante el TS alegando que se produjo la celebraci贸n del juicio oral鈥
Read 24 tweets
驴CU脕LES SON LOS REQUISITOS PARA LA APLICACI脫N DE LOS DELITOS DE PREVARICACI脫N (ART 404 CP) Y DE TR脕FICO DE INFLUENCIAS (ART. 429 CP)?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n, entre otras, la STS 646/2021, de 16 de julio (ponente Carmen Lamela)馃憞
En el presente caso la acusada en el a帽o 2013, con la excusa de tratar de ayudar en su labor municipal al tambi茅n acusado, Alcalde de un ayuntamiento en la fecha de los hechos, puso en marcha un plan urdido para lograr la contrataci贸n adva de la acusada en el referido municipio.
De tal manera dise帽贸 un procedimiento ad hoc, dirigido a crear el puesto de coordinador general. Para hacer posible la materializaci贸n del nombramiento, el acusado dict贸 un Decreto por el que se aprobaba la convocatoria y las bases para la designaci贸n del personal directivo,鈥
Read 22 tweets
驴CU脕NDO PROCEDE LA APLICACI脫N DEL SUBTIPO ATENUADO DE TR脕FICO DE DROGAS, PREVISTO EN EL ART脥CULO 368.2 DEL C脫DIGO PENAL?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n, entre otras, la STS 617/2021, de 8 de julio (ponente Eduardo de Porres)馃憞
En este supuesto el acusado fue interceptado en su veh铆culo por la Guardia Civil en un punto de verificaci贸n de personas y veh铆culos. Tras un cacheo superficial, los agentes hallaron en el bolsillo d su pantal贸n una bolsita de pl谩stico q conten铆a, a su vez, cinco bolsitas-dosis鈥
鈥e distintos tama帽os cuatro de ellas hero铆na y una de ellas coca铆na. Debajo de la palanca de cambios hallaron una bolsa conteniendo hero铆na en roca. La cantidad de hero铆na as铆 hallada en el veh铆culo ascend铆a a un peso neto de 6,1 gramos.
Read 19 tweets
驴QU脡 SE ENTIENDE POR 鈥淕RAVE ALTERACI脫N DEL DESARROLLO DE LA VIDA COTIDIANA DE LA V脥CTIMA鈥 A LOS EFECTOS DEL DELITO DE STALKING (ACOSO) DEL ART. 172 TER CP?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n, entre otras, la STS 599/2021, de 7 de julio (ponente Vicente Magro)馃憞
En este caso la acusada, cu帽ada de la perjudicada, en un per铆odo de 9 meses public贸 en la red social Facebook diversos mensajes dirigidos a la misma y le env铆o m谩s de 500 mensajes de whatsapp y de SMS (incluso con d铆as de mas de 20 mensajes), adem谩s d seguimientos x la calle.
A consecuencia de ello, la perjudicada se vio sometida a una situaci贸n de angustia, teniendo que salir a la calle acompa帽ada, y plante谩ndose la posibilidad de renunciar a una oferta de empleo a pesar de llevar un tiempo desempleada, viviendo atemorizada respecto de la acusada.
Read 25 tweets
驴ES POSIBLE FUNDAMENTAR UNA SENTENCIA CONDENATORIA UTILIZANDO, entre otras pruebas, TESTIMONIOS DE REFERENCIA, CUANDO LA V脥CTIMA SE HA ACOGIDO EN EL JUICIO ORAL A LA DISPENSA DE LA OBLIGACI脫N DE DECLARAR del art. 416 LECrim?馃憞
Se pronuncia sobre esta cuesti贸n, entre otras, la STS 539/2021, 18 de junio (ponente Juli谩n S谩nchez Melgar)馃憞

En este caso la AP conden贸 al acusado por un delito continuado de abuso sexual a menor de 13 a帽os con penetraci贸n a la pena de 11 a帽os de prisi贸n鈥
鈥or entender acreditado que el mismo hab铆a realizado durante varios a帽os sobre su hija de 6 a帽os besos y tocamientos en los gl煤teos, pechos y partes 铆ntimas de naturaleza sexual, habiendo llegado a introducirle los dedos en la vagina.
Read 17 tweets
驴PUBLICAR EN UNA RED SOCIAL QUE UNA PERSONA HA ESTADO EN UNA CASA DE ACOGIDA, habiendo tenido el autor conocimiento de ello por ser parte en un procedimiento judicial, CONSTITUYE UN DELITO CONTRA LA INTIMIDAD PREVISTO EN EL ART脥CULO 197.2 CP?馃憞
Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 538/2021, de 17 de junio (ponente Manuel Marchena)馃憞

En este caso el acusado en 2017 public贸 en la red social Facebook un documento donde aparec铆a q su expareja sentimental hab铆a estado residiendo en una casa de acogida durante unos meses.
Todo ello con la finalidad de da帽ar, con su difusi贸n indiscriminada a terceros, la imagen de quien hab铆a sido su pareja.

El acusado tuvo acceso a dicho documento por figurar aportado a un procedimiento judicial en el que el mismo era parte.
Read 24 tweets
驴HASTA D脫NDE DEBE PRODUCIRSE LA INTRODUCCI脫N DE DEDOS EN LA VAGINA PARA SER CONSIDERADA PENETRACI脫N A LOS EFECTOS DE ENCONTRARNOS ANTE UN DELITO DE VIOLACI脫N DEL ART脥CULO 179 CP?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n, entre otras la STS 454/2021, de 27-05 (ponente Vicente Magro)馃憞
En este supuesto la AP conden贸 al acusado por un delito de delito de violaci贸n tipificado en el articulo 179 del c贸digo a la pena de 7 a帽os de prisi贸n, declarando como hechos probados, entre otros, que tras empujar el acusado a la perjudicada al interior de una cochera,鈥
鈥a tir贸 sobre unas cajas, tap谩ndole la boca para que no se oyeran los gritos que ella daba, estando tirada en el suelo, durante una hora y media, mientras le efectuaba tocamientos de forma violenta, le propin贸 varias bofetadas, besos, pellizc谩ndole y retorci茅ndole los pechos,鈥
Read 18 tweets
驴SE PUEDE COMETER UN DELITO DE AGRESI脫N SEXUAL DEL ART脥CULO 178 DEL C脫DIGO PENAL A TRAV脡S DE LAS REDES SOCIALES?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 447/2021, de 26 de mayo (ponente Javier Hern谩ndez)馃憞
En este caso el acusado, haci茅ndose pasar x una menor, entabl贸 conversaci贸n con la perjudicada, de 12 a帽os de edad, a trav茅s d la red social Tuenti y d whatsapp. Tras mandarle el acusado la foto desnuda d una menor, x la q se hac铆a pasar, le pidi贸 q le mandase una suya desnuda...
...a lo que la perjudicada se neg贸. En ese momento el acusado la amenaz贸 con denunciarla a ella y a sus padres por poseer la foto que le hab铆a mandado, lo cual le dijo que constitu铆a un delito.
Read 21 tweets
驴EL USO DE UNA TARJETA AUTORIZANDO EL ESTACIONAMIENTO EN LUGARES HABILITADOS PARA PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA POR QUIEN NO ES SU TITULAR ES CONSTITUTIVO DE DELITO?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 396/2021, de 6 de mayo (ponente Antonio del Moral)馃憞
En este caso la investigada utiliz贸 en beneficio propio una tarjeta de su hermano autorizando el estacionamiento en lugares habilitados xa personas con movilidad reducida.
El Juez de Inst. y el MF consideraron q esos hechos pod铆an ser constitutivos del delito del art. 400 bis CP
Por su parte la AP entendi贸 q los hechos carec铆an d relevancia penal y, tras recurrirse la resoluci贸n del Juzg de Instrucci贸n x la q se acuerda la prosecuci贸n de las actuaciones x los tr谩mites del proc. abreviado, revoc贸 la misma acordando el sobreseimiento libre de las causa.
Read 17 tweets
驴VULNERA EL DERECHO DE DEFENSA Y A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANT脥AS NEGAR AL LETRADO DE LOS INVESTIGADOS EL ACCESO A PARTE DE LOS MATERIALES QUE CONFORMAN LA INVESTIGACI脫N?

Se pronuncia sobre esta cuesti贸n la STS 312/2021, de 13 de abril (ponente Pablo Llarena)馃憞
En este supuesto los acusados fueron condenados por un delito de tr谩fico de drogas que causan grave da帽o a la salud en su modalidad de notoria importancia a la pena de 8 a帽os de prisi贸n. Sentencia que fue confirmada por el TSJ.
Interponen recurso de casaci贸n los letrados de los condenados alegando la vulneraci贸n del dcho a la utilizaci贸n de los medios de prueba pertinentes para la defensa y del derecho a un proceso con todas las garant铆as del art铆culo 24.2 CE.
Read 20 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!