Discover and read the best of Twitter Threads about #kernenergie

Most recents (15)

Das Joint Research Center d @EU_Commission hat seinen Bewertungsbericht über die #Kernenergie veröffentlich. Fazit 1: eine sorgfältig regulierte Kernenergie kann das „Do no significant harm“-Kriterium der EU-Taxonomie für „grüne“ Investments erfüllen. politico.eu/wp-content/upl… ➡️
Fazit 2: Kernenergie ist mit Blick auf den Klimaschutz Wind- und Wasserkraft vergleichbar, hat wesentliche Vorteile bei Ressoucen- und Landverbrauch; state of the art in der Entsorgungsfrage gibt Hinweis auf gute Beherrschbarkeit der Atomabfälle. ➡️
Die Grund-Voraussetzung für „do no significant harm“ ist hier, wie auch im Fall der Reaktorsicherheit, ein qualitätvolles Regelwerk mit effizienten, unabhängigen Kontrollmechanismen. Das hält das JRC in der EU für gegeben.➡️
Read 4 tweets
Ik zie het overal: '#Volt! Superfris geluid, links, serieuze optie'
Zelfs de Corrie is om! (wie had dat verwacht)

Patrick van Steijn helpt je (op FB) ff uit de droom, met toevoeging van mij

Draadje:

"-Volt wil nog geen euro verhoging van het minimumloon

1/6
Ook willen ze de bijstand nog minder laten meegroeien.

- Volt pleit voor meer geld naar FRONTEX, die organisatie die op vluchtelingen schiet.

- Volt geeft geen enkele prioriteit aan sociale huurwoningen

- Volt is pro-marktwerking."

2/6
- Volt mikt op Thorium en kernfusie, terwijl dat wetenschappelijk gewoon letterlijk niet kan.
Ze mikken ook op kernenergie als oplossing voor klimaatcrisis, terwijl bouw kerncentrale 15 jaar duurt en slechts 4% CO2 scheelt. Dan ben je te laat.

3/6
Read 16 tweets
Regelmatig wordt gevraagd waarin @Voltnederland Nou afwijkt van gevestigde partijen. Vervolgens worden wat standpunten genoemd en trekt iedereen zijn of haar eigen conclusies over de al niet aanwezige verschillen tussen de partijen. #Europa , #kernenergie , #moria ...
Zo wezenlijk uniek zijn de standpunten echter niet. Toch is er iets unieks aan de hand. Mensen verklaren gepassioneerd dat ze #Volt gaan stemmen. In korte tijd is #Volt van 0 naar bijna 3 zetels in de prognose gegaan en groeit het ledenaantal explosief.
Read 17 tweets
#Kernenergie: de grote bliksemafleider om het maar niet over de echte oplossing te hebben: energiebesparing, zonne- en windenergie, opslag en de vraag of we dom door moeten gaan met deze energieslurpende economie die waarde haalt uit destructie van de levende planeet.
Draad:
Allereerst: hoezo haal je het in je hoofd om voor 5 min stofzuigen op kernenergie 100den jaren gevaarlijk kernafval te produceren. Wie garandeert dat er over tijdje geen gevaarlijke gek aan de macht is die alles de boel de boel laat. Goed draadje daarover:
Ten tweede: Zonnestroom levert nu al twee kerncentrales aan energie. En we zijn nog maar net begonnen
Borssele levert slechts 1% van het energiegebruik in Nederland. Wereldwijd zorgt #kernenergie voor bijna 2% van het totale energiegebruik.
Read 16 tweets
In reactie opiniestuk @TinneVdS werpt @de_NVA zich op als een beschermer van het klimaat. Hypocrisie kent weinig grenzen. Mensen die begaan zijn met #klimaatverandering denken beter 2x na vooraleer ze meegaan in het riedeltje over #kernenergie.
Een analyse 👇
Opiniestuk van @BertWollants is zwak --ik ben betere argumentatie van hem gewoon-- want hij negeert de belangrijkste kritieken op kernenergie in oorspronkelijke opiniestuk (zoals ecomodernisten meestal doen..)
Hij maakt in essentie 4 argumenten over de #kernuitstap
Argument 1: kernuitstap leidt tot meer CO2-uitstoot. Klopt dit? Worden nieuwe gascentrales niet gecompenseerd onder het ETS systeem? Het eerlijk antwoordt is dat we het niet goed weten. Dat komt door de onzekerheid in de laatste hervormingen van het ETS systeem.
Read 21 tweets
1/12 Realistische #klimaatactie verdraagt geen nonsens in strategiediscussies - en dus ook geen #kernenergie. Een draadje in reactie op een poging kernenergie salonfähig te maken op het @GroenLinks congres. volkskrant.nl/columns-opinie…
2/12 Eerst de feitelijke fouten in dit artikel. Waterstof is niet de backbone van effectieve klimaatactie. Het is een belangrijke maar dure en kleine niche. Kernenergie versus waterstof is net zo'n onzinnige dichotomie als kernenergie versus kolen.
3/12 Verouderende kerncentrales als Borssele zijn niet veiliger, hebben hooguit andere risico's dan bij de bouw 40+ jaar geleden. Nieuwe generatie III(+)reactoren hebben technisch mogelijk (niet zeker) een lager risico, maar risico is er nog wel en je zit er 60 jaar aan vast.
Read 13 tweets
🇨🇭ist auf Crashkurs
Speicher. Keine Lösung in Sicht
Import EU will zur gleichen Uhrzeit Importieren
KKW aus = Gaskraftwerke
Fazit
#CO2 steigt
#es2050 = #Blackout
#CO2Gesetz Referendum SVP
#Nuclear4Climate
#abst20 #10vor10 #Klimastreik
@BFEenergeia :
admin.ch/gov/de/start/d… Image
Speicher nicht realisierbar.
Bedarf 80-mal Linth-Limmern
psi.ch/de/media/forsc…
#CO2 steigt
#es2050 = #Blackout
#CO2Gesetz Referendum SVP
#Nuclear4Climate
#abst20 #10vor10 #Klimastreik
@BFEenergeia Image
Winter
EU will zur gleichen Uhrzeit Importieren wie die 🇨🇭
#CO2 steigt
#es2050 = #Blackout
#CO2Gesetz Referendum SVP
#Nuclear4Climate
#abst20 #10vor10 #Klimastreik
@BFEenergeia Image
Read 13 tweets
Afgelopen weekend verscheen een opiniestuk over kernenergie van Herman Damveld in @dvhn_nl.
Zullen we het artikel eens ontleden samen? Is nodig, want voor je het weet worden de Groningers, ondanks hun nuchterheid, nog bang van #kernenergie. 😜 Draadje: 👇🏻

dvhn.nl/meningen/Opini…
1. De titel gooit er al flink de beuk in. Honderd kerncentrales! Hoeveel in de Eemshaven?

Even over kerncentrales. Dat is een installatie die stroom maakt uit kernsplijting. Een zo’n centrale kan uit 1-8 reactoren bestaan. En een reactor kan 50 tot 1600 megawatt stroom leveren.
2. En daar wordt het meteen al lastig: de ENIGE Nederlandse centrale bestaat maar uit EEN reactor en levert minder dan 500 megawatt: een kleintje.

Fun fact: Borssele heeft in zijn bestaan meer CO2-vrije stroom opgewekt dan alle panelen en turbines in ons land bij elkaar!
Read 21 tweets
Die #EEG-Reform entspricht nicht dem Ambitionslevel für mehr #Klimaschutz, den man nach @peteraltmaier's 20 #Klimavorschlägen erwarten würde. Welche Gesetze der klima- & energiepolitische Imperativ jetzt u.a. verlangt, habe ich mir mit @HJFell angeschaut. Ein Thread 1/13
1. #Klimaschutz in die #Verfassung aufnehmen: bisher haben #Gerichte keine Grundlage, um Gesetze und Handlungen zurückzuweisen, die sich gegen den Klimaschutz richten. Andere #Staatsziele haben bisher Vorrang vor dem Klimaschutz 2/13
2. ein neues #Klimaschutzgesetz muss den Rahmen bilden, der alle ambitionierten Maßnahmen und Ziele, die zum Erreichen einer #Nullemission's-Wirtschaft und natürlicher #Kohlenstoffsenken notwendig sind, gesetzlich umfasst und rechtliche Verbindlichkeit schafft 3/13
Read 13 tweets
Es ist gerade mal 6 Wochen her, da bekam #Greenpeace großen Applaus für seine #Besetzung des #Reichstagsgebäudes. „Das ist ja was anderes“. Ist es? GP leitet sein Recht auf #Reichstagssturm aus dem #Klimanotstand ab, bekämpft aber neben Kohlekraft auch die #CO2freie #Kernenergie.
Die Position von @greenpeace_de ist #Wissenschaftsleugnung, denn #Klimaforscher, auch IPCC, beziehen die decarb-starke #Kernenergie in ihre Szenarien zur Erreichung v Klimazielen ein. Weder #Covidioten noch #grüne #Wissenschaftsleugner sollen unser #Parlament missbrauchen.
Wenn wir nun noch betrachten, dass zwischen Anti-AKW-Mobilisierung, öko-rechte Eso-, Homöo-und Heilpraktikerszene und ihre nazi-offenen „Corona-Demos“ häufig kein Blatt mehr passt, dann gilt: @Die_Gruenen, hier ist dringende Distanzierungsarbeit mit d eigenen Klientel angesagt.
Read 3 tweets
Wir haben uns in der Koalition auf einen Pfad zum #Kohleausstieg geeinigt, den man als guten Kompromiss bewerten kann - weil er viele Argumente, Notwendigkeiten und Betroffenheiten einbindet und uns dennoch für weitere Entwicklungen nicht die Hände bindet. Eine Einordnung 👇
Über viele Jahre hinweg hat Deutschland einen erbitterten Streit über die friedliche Nutzung der #Kernenergie geführt, und auch ich war mit tausenden anderen Menschen auf der Straße und habe dagegen demonstriert. Das war ein harter Kampf, aber am Ende hat es sich gelohnt!
Mit dem Atomausstieg hat die @SPDde vor 20 Jahren dann gemeinsam mit den Grünen gezeigt, dass sie den notwendigen Abschied von einer brandgefährlichen Technologie und damit die Energiewende im gesellschaftlichen Konsens organisieren kann. So sehen wir unsere Rolle auch heute.
Read 12 tweets
1/ U vraagt zich wellicht af waarom de overheid opeens is overgegaan tot het op grote schaal uitkopen van #boeren en het opkopen van hun #grond en #landerijen. Het officiële antwoord luidt: om het #stikstof-overschot terug te dringen. nieuweoogst.nl/nieuws/2020/04…
2/ U vraagt zich wellicht ook af waarom de overheid plotseling is overgegaan tot het massaal kappen van #bomen in #Nederland. De hoofdreden is evident. Het hout van de bomen wordt versnipperd en gebruikt als brandstof voor ‘groene’ #biomassacentrales.
3/ Maar er is nog een andere reden dat op dit moment in #Nederland grote lappen #grond en masse worden opgekocht, kaalgeslagen en vrijgemaakt. En daar wil ik het met u over hebben. 💡
Read 18 tweets
Ich versuche mir zu vergegenwärtigen, was #R2G im Bund bedeuten würde. Eine rechnerische Mehrheit lt. Wahlumfragen hätten sie.

Ich werde hierunter meine Befürchtungen sammeln.
Warum R2G und nicht Schwarz/Grün?

Die Grünen werden nur mit R2G selbst kanzlern können. Sie werden so mehr Einfluss haben. Zudem sind deren inhaltliche Überzeugungen kompatibler mit Rot/Dunkelrot.

Schwarz/Grün, erst recht unter ggf. Merz, halte ich für unwahrscheinlich.
Das wirft die Frage auf, wer kanzlern wird.

Habeck, wenn die Realos die Mehrheit haben. Baerbock, wenn die Ideologen die Mehrheit haben. Wie das gerade bei den Grünen aussieht — keine Ahnung. Habeck würde R2G erträglicher erscheinen lassen.
Read 36 tweets
Een draad over het #klimaat 🌏.

Omdat het debat wordt gedomineerd door ‘klimaatontkenners’ en ‘klimaatdoemdenkers’ wil ik het geluid van de ‘klimaatrealisten’ wat luider laten klinken. Ik merk ook dat mensen het verschil tussen het klimaat en het milieu ook erg lastig vinden. 👇🏻
Ik ga aan de hand deze draad wat ontkrachten en toevoegen aan de discussie. Ook vanwege nietszeggende termen als ‘voor het klimaat’. Wie is dat nou niet? Hoe kan je nou tegen het klimaat zijn? Het zou beter zijn als men voor biodiversiteit en voor een schoon milieu is!
Allereerst: het klimaat verandert, dat is een feit. Het probleem is dat men vooral data van de afgelopen 150 jaar gebruikt. Dus elk bericht dat in het nieuws komt met “de koudste dit”. “De warmste dat” etc is pas van sinds 't begin van de metingen. De aarde is ouder dan dat.
Read 27 tweets
750 megawatt zoeken voor het #afschakelplan, 5 gigawatt importeren. Grote getallen, maar wat betekenen ze juist? Waarom staat de energie-afrekening in kilowattuur en waarom stoppen we geen zonnestroom in #batterijen? En wat met #kernenergie? Een ⚡elektrisch ⚡draadje!
De watt is de eenheid van vermogen, en is gelijk aan de energie (Joule) die per tijdseenheid (seconde) geleverd wordt. Een waterkoker van “1000W” zet dus elke seconde 1000J elektrische energie om in warmte. Na één minuut is dus 1000W x 60s = 60.000 Joule aan warmte geleverd.
Op een heel jaar tijd komt een gemiddeld gezin aan een verbruik van 12 miljard Joule. Beetje onhandig groot getal, daarom gebruiken we de kWh, of de kilowattuur. Dit is de energie die overkomt met een vermogen van 1 kilowatt, dat gedurende 1 uur geleverd wordt.
Read 23 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!