Discover and read the best of Twitter Threads about #leycombustóleo

Most recents (24)

Uffff, me cayó esta “columna” entre las pupilas. Mucha ignorancia en tan poco texto.

Creo que vale la pena hacer un análisis de la bola de falacias, mentiras y omisiones del texto.
Haré cuestionamientos de forma y fondo y para eso abro un 🧵:
El texto está lleno de descalificaciones.

Por ejemplo, en lugar de indicar errores de @ildefonsogv en su argumentación, la descalifica pues, según el autor, la postura de Ildefonso “está sesgada”.

Y entonces lo critica por tomar un cálculo de @USAmbMex “a vuelo de pájaro”.
¿Presentó @HernanGomezB un dato distinto, una fuente confiable, algún cálculo propio de las inversiones, daños, proyectos parados o algo que contradiga el cálculo que cita?

No, solo que se hizo “a vuelo de pájaro”, según entiende.

Pero es solo el inicio. Sigo.
Read 14 tweets
Creo que este twitt y la reciente columna de @E_Q_ reflejan algo fundamental: el presidente y su equipo NO entienden aún el significado del tratado y que NO es solo un asunto de generación, sino de consumo. Y terminaremos jodidos los mexicanos si esto camina. Explico en 🧵:
Un dato fundamental es este:

Cuando en 2013 el PAN promueve su reforma Constitucional en materia energética, mucho más agresiva que la del PRI y mucho más parecida a lo que resultó, tenían un dato demoledor: las tarifas industriales de CFE eran 50% más caras que las de USA.
Y Mexico tenía una desventaja en el TLCAN que además se iría haciendo más fuerte a futuro: si bien Mexico era muy competitivo en costo de mano de obra, era más caro en energía. Y los procesos industriales tienden a usar cada vez menos mano de obra. O sea: perdemos atractivo.
Read 11 tweets
Oye @LaraPaola1 ya había comentado alguna columna tuya, pero veo que insistes en querer hablar de lo que no sabes así que me veo en la penosa necesidad de hacer unas pequeñas observaciones a tu texto de hoy.
Abro Hilo (no cito para no dar clics al bodrio):
No tocaré los primeros párrafos. Son un extracto de la resolución de la multa. Voy adelante.

1. El modelo que defendieron los legisladores de posición NO es el de autoabastecimiento, ese ya murió en 2014.
2. ¿Cómo demostró la CRE que la empresa afectó a las familias mexicanas?
Si consideras que ofrecer energía de más bajo costo a las empresas para que estén puedan ser competitivas y así generar empleos o dar sus productos a costos más bajos es dañar a las familias mexicanas, si, la empresa que atacas lo hizo.
Pero ¿cómo es daña eso? 🤪🤪🤪
Read 10 tweets
Chale.

El presidente anda súper perdido.
Se me hace que quien le explicó la resolución de la corte fue el mismo que le escribió el bodrio de iniciativa.

Pero ¿a que se refiere? ¿De donde sale su extravío? Ahí va un 🧵:
En la #LeyCombustoleo había dos artículos transitorios que le indicaban a la autoridad que debía revocar permisos o revisarlos legal y financieramente.
Eso NO significa que haya sido declarado ilegal el autoabastecimiento, pero entonces ¿que pasa?
La CRE deberá iniciar procesos de revisión y en su caso, derogar los permisos. Pero… no tienen la última palabra, tendrá que demostrar antes que alguien realiza un fraude a la ley y entonces revocar, pero… las empresa se irán a juzgados, donde la cosa se puede hacer eterna.
Read 15 tweets
Amigos, veía este documento de presidencia de la republica y está plagado de errores e inexactitudes que vale la pena aclarar. Voy por partes y lo pueden ver aquí: gob.mx/presidencia/pr…
El primer párrafo es irrelevante, es solo política.
El segundo es inexacto.
La corte NO determinó la constitucionalidad de la #LeyCombustoleo, sino que no tuvo los votos suficientes para declararla inconstitucional. Es algo MUY distinto.
Lo segundo es al revés. El despacho eléctrico original forzaba a que sea la energía de más bajo costo la que se despachaba primero, ahora será la que diga CFE, muy probablemente con sus propias centrales, las cuales son las más caras del mercado. Ver tabla de CRE.
Read 20 tweets
A ver, con la #LeyCombustoleo que pasará?

Yo veo dos efectos, a botepronto: se vuelve más compleja la operación del sistema. Ya no se toma la energía más barata, sino que ahora debes ver de quien es y que contrato tiene.
Será más barato comprar energía en Mercado eléctrico.
Jodido? Usted y yo, clientes cautivos de CFE.

Las grandes empresas que puedan ir a Mercado, buscarán corriendo ir para allá. Lastima que usted y yo no podemos y tengamos que comprar a las generadoras más caras, pero con contrato de entrega física.
Eso significa también que CFE decidiría sin subastas a quien le compra, que todos sus proyectos se vuelven prioridad, más emisiones, más contaminación, con sus cochinas termoeléctricas…

Pero ahúse, aún hay amparos que frenaba su enredada plena.
Read 4 tweets
¿Quieren enterarse en vivo de cómo va la discusión en la @SCJN sobre la #LeyCombustoleo?
Sigan este hilo de @energiaadebate (y a la cuenta del medio también).
Aguas!

Cómo bien dice el ministro de la voz, ellos tienen que juzgar si la #LeyCombustoleo es contraria o no a la Constitución, no si les gusta o no.
Un punto importante, y lo dije el martes en @cortocircuitoXX

Ya una parte similar a la redacción de la #LeyCombustoleo fue declarada inválida por ser contraria a la Constitución, cuando invalidaron la política de confiabilidad de SENER el also pasado.
Read 7 tweets
A ver gente:
Esta nota está haciendo mucho ruido y vale explicarla.
El tribunal colegiado revoca suspensiones que había contra la #LeyCombustóleo.
¿Luz verde a esa reforma? ¿Ya ganó?

Nelson, no, nanais, ni maíz…

Les explico en Hilo:

oilandgasmagazine.com.mx/amlo-gana-nuev…
A ver, los @mx_diputados y @senadomexicano aprobaron la #LeyCombustóleo y el @DOF_SEGOB la publicó.

Entonces los privados, @greenpeacemx, @nuestrofuturoac, @cofecemx y legisladores de oposición interpusieron procesos contra la reforma.
Y aquí las diferencias.
Tanto privados como @greenpeacemx y @nuestrofuturoac lograron suspensiones a la #LeyCombustóleo.
Los legisladores y @cofecemx presentaron la controversia, y acción de constitucionalidad, pero no tienen suspensión a la ley.
Pues bueno, aquí lo que sigue:
Read 15 tweets
A ver, algunos puntos a mencionar sobre la reforma que quiere proponer el presidente, porque trae el mundo medio al revés.

latinus.us/2021/07/12/aml…

1. No hay amparos, son suspensiones.
Su Juridico parece que no le ha explicado.
2. Interés público es energía más barata y limpia.
3. La #LeyCombustoleo que promovió en febrero y aprobó en marzo pasado el congreso es contraria al interés público y a protección civil, pues incrementa las emisiones contaminantes y acelera el cambio climático.
4. La hidroeléctrica NO es la energía más barata. Miren y comparen.
5. El despacho que están haciendo, duplicando el uso de hidroeléctricas es contraria a la protección civil, pues están agravando la sequía. Miren estas gráficas.
Agravar la sequía por usar más hidros, NO es proteger a la gente. NO es protección civil.
Read 6 tweets
A ver, hay que analizar este mensaje del @DrJLPech pues además de que miente, tiene severas confusiones y limitaciones. Así es que voy punto por punto pues es necesario desmentir tremendas falsedades.
No tocaré el inicio, que es pura politiquería, solo los hechos.
Abro hilo:
1. Dice el Dr. Pech que el @CenaceMexico decidió que “las empresas que ganarán las subastas son las que tengan el menor costo variable”. El señor Pech confunde subastas con despacho. El despacho si se da por costo variable, las subastas son por costo total de energía.
Ahora: ¿por que en el despacho se da preferencia a las plantas de costo variable de energía? Porque así se incentiva la innovación y tendrán preferencia las más eficientes.
¿Quien puede ser más eficiente?
Cualquier empresa, incluso CFE, pero en este gobierno no lo han intentado.
Read 22 tweets
El presidente tiene muchas confusiones.
Las aclaro:
1. El control del Sistema Eléctrico Nacional lo tiene el @CenaceMexico y no @CFEmx y está en la ley.
2. Lo que pone en riesgo el desarrollo del país es obstruir el acceso a la generación mas eficiente, que es la privada.
3. El acceso abierto y no indebidamente discriminatorio a las lineas de transmisión y redes de distribución ESTÁ EN LA LEY.
4. Las interconexiones de privados se dan desde los 90, no con la reforma. De hecho muchos refuerzos de líneas se hicieron con dinero privado.
5. Los diablillos y la interconexión son distintas, una legal y la otra ilegal.
Entiendo que este gobierno no entiende la diferencia entre lo legal y lo ilegal, pero hay que dejarlo en claro.
De hecho una interconexión se hace con reglas y normas específicas
Read 5 tweets
Oigan, algunas personas me cuestionan en privado por que creo que las propuestas del presidente en la cumbre climática son una burla y nos hicieron una burla mundial.
Creo que es necesario explicar conceptos y dejar en blanco u negro números.
Primero. Dejar de exportar crudo e importar gasolinas.
Eso significa refinar mas, con nuestro crudo pesado y sin coquizadoras significa más combustoleo y su uso, o sea más emisiones, contrario a lo que se necesita.
Ya @iniciativaclima puso números del incremento que significa.
Eso tendría además efectos dañinos a la economía: dejar de vender crudo disminuye los ingresos de @Pemex y NO hay cómo pagar deuda.
Y más: nada dijo de disminuir la demanda interna de hidrocarburos.
Y el sector transporte y energía son los que más aportaron según @inecc_gob_mx
Read 15 tweets
Como esperábamos: el @GobiernoMX proponiendo un programa fracasado, inútil, contrario a lo que se necesita, intentando ocultar que la política energética es encontraría a los objetivos del mundo.

Haciendo el ridículo, pues.
Tenemos un presidente que NO entiende ni le interesa entender el mundo. Que NO entiende las prioridades del mundo, que NO entiende el problema y NO está dispuesto a cambiar sus planes de naftalina para solucionar algo.
Pero NO perdamos el foco:
El presidente habló de arbolitos para tapar que:
1. Con su #leycombustoleo incrementará emisiones.
2. Incrementará contaminación.
3. No cumpliremos con los compromisos nacionales.
4. Su política energética MATA y acelera el cambio climático.
Read 8 tweets
Día 511

Hoy más que recordar cómo @SENER_mx nos envenena, vengo a prever a la ciudadanía los errores que puede cometer @SENER_mx en la cumbre de mañana (y desmentirlos).

1. Ni las termoeléctricas ni los ciclos combinados son limpios, como dijeron los legisladores 4T.
2. Deforestar para sembrar árboles frutales (@SemVidaMx) NO ayuda a combatir el cambio climático.
3. @Refineria2Bocas va a incrementar emisiones, contrario a lo que busca el mundo y @JoeBiden
4. Los aerogeneradores no son ventiladores, ni son “eoticos”.
5. La hidroeléctrica NO alcanza para cumplir con la Ley ni el Acuerdo de Paris.
6. Intentarán engañar con “tenemos pocas emisiones per capita” o “contaminamos poco”. Quienes estarán en el evento saben del asunto, no son los legisladores 4T.
7. ¿Confundirán MW con MWh?
Read 9 tweets
Oigan, ayer @iniciativaclima publicó el estudio que realizó y que se llama “Consecuencias Ambientales de las Modificaciones a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE)” esa que todos conocemos como #LeyCombustóleo: iniciativaclimatica.org/wp-content/upl…
Traes cosas interesantes, va en Hilo:
Primero, nos recuerda que la #LeyCombustóleo:
1. Modifica el despacho eléctrico para darle preferencia a @CFEmx
2. Hace que los permisos de generación se alineen de la planeación.
3. Reconoce toda la energía limpia de @CFEmx se considere nueva, aunque tenga 100 años operando.
4. Permite a @CFEmx comprar la energía a quien quiera y no esté obligada a comprar la más barata y
5. Elimina los permisos de la ley anterior.

Pero eso ya lo sabíamos, entonces ellos hicieron proyecciones para ver cómo estará la cosa en contaminación.
Y viene lo fuerte.
Read 10 tweets
Esto es FALSO y mala leche. Y más que palabras hay que usar el famoso #datomatarelato y aquí les voy.
1. Un parque eólico solo usa de forma efectiva 3-4% de la superficie.
2. En eólica se calcula maomenos 10 Ha por MW, o sea por 2,123 aerogeneradores son unas 21,320 Ha.
3. En coordinación con el desarrollador del proyecto, en los parques se puede seguir con su actividad económica previa, como ganadería agricultura.
Algunos parques se vuelven área protegida y recuperan ecosistemas, como Eólica Santa Catarina en Monterrey. Me consta.
4. No se despoja a la gente. De hecho los terrenos son suyos, se les rentan y gracias a esas rentas y a la actividad de los parques, la zona es la que más crece en el estado (datos @INEGI_INFORMA).
Aunque el crecimiento poblacional es menor, el económico es mayor ¿por qué será?
Read 9 tweets
Leía esta entrevista a @rocionahle y pues...
Como sabemos, hay muchas marañas mentales que tiene la Secretaria (o al menos declara) y que le hacen mucho daño a México, además de ser contrarias a la Constitución.
Les cuento en laaaargo hilo:

forbes.com.mx/nuestra-revist….
1. @rocionahle plantea un falso dilema. Puede, de hecho DEBE haber competitividad y al mismos tiempo seguridad.
De nada sirven precios bajos de energía si no se garantiza su disponibilidad 24x7. Pero lo que ella confiesa es que encarecerán la energía para hacerla “segura”.
Sigo con esta idea ¿La reforma eléctrica de 2014 no daba seguridad? Claro que si. De hecho, el @CenaceMexico tiene mecanismos para garantizar el suministros seguro, continuo, como las subastas de potencia por confiabilidad que @rocionahle mandó cancelar.
Read 25 tweets
Oigan amigos. Hace unos minutos me llegó esta información de @M_AmbienteGto y la cosa es criminal.
@CFEmx de la mano de @Pemex y la trinche “soberanía energética” está envenenando a los guanajuatenses.
Miren:
La norma permite Máximo de óxidos de azufre 75 ppb y miren:
O sea: @CFEmx desde febrero pasado está quemando el combustoleo de @Pemex alto en azufre y mandando óxidos de azufre a la atmósfera de Salamanca, envenenando a la gente.
Jijosdelarechiflada.
¿Que tanto?
Miren la concentración encontrada en monitoreos (recuerden, 75 ppb límites)
O sea, si consideramos que lo Máximo que debería haber es 75, @CFEmx esta metiendo ¡hasta 6 veces! el Máximo que deberían de respirar los habitantes alrededor de la refinería.
No tienen madre.
Y luego @rocionahle se disgusta porque le digamos #LeyCombustóleo a la porquería esa.
Read 4 tweets
(1/8)
COMENTARIOS A LA INICIATIVA DE LA LEY DE HIDROCARBUROS
La EXPOSICIÓN DE MOTIVOS (razón de la ley) descansa sobre afirmaciones básicas SIN COMPROBACIÓN:
A. La transición energética global (energía LIMPIA) como AMENAZA a la SEGURIDAD ENERGÉTICA DE Mx (NO OPORTUNIDAD). Image
(2/8)
B. Las DEBILIDADES ESTRUCTURALES del sistema energético se resuelven SUSPENDIENDO PERMISOS.
C. COMERCIALIZAR internacionalmente COMBUSTIBLES (exportación e importación) es RIESGOSO y PUEDE AFECTAR LA ESTABILIDAD DEL PAÍS. ImageImage
(3/8)
INICIATIVA:
1.- La Política de Almacenamiento se concibe NO como instrumento de inversión y EXPANSIÓN de la CAPACIDAD de Almacenamiento en Mx, sino como BARRERA DE ENTRADA al Mercado de Combustibles. ImageImage
Read 8 tweets
Escuchaba esta entrevista a @rocionahle y mintió.
Omitió decir que las plantas termoeléctricas se despacharán con la #LeyCombustóleo antes que las renovables.
No lo digo yo, lo dijo el presidente en su iniciativa.
Ah, yo le puse #LeyCombustóleo
Y si lo que dice fuera cierto.
¿Por qué @CFEmx incrementó el contrato de 800,000 a más de 3,000,000 de MWh de termoeléctricas de diciembre de 2020 a enero de 2021?
Mintió de nuevo @rocionahle con los CEL y porteo.
Quienes tienen porteo estampilla no tienen CEL.
Miente, miente!
Read 6 tweets
A ver, sigo con esto de los autoabastos.
Los autoabastos son más competitivos. Las plantas térmicas de privados pagan transmisión completa y quien puede, se va a autoabastecimiento. Así de simple.
Pero ahora Miguel Reyes ataca a los PIE, mezclando peras con manzanas.
¿Que son los PIE?
Aquí expliqué:

nexos.com.mx/?p=51155
Pero son plantas que @CFEmx licitó bajo sus condiciones y ganaron las más baratas. Los costos de tecnología eran altos en ese entonces.
Pero Reyes los mezcla para engañar.
Estas plantas son 613 MW que @CFEmx licitó y paga.
Nada cambiara con la #LeyCombustóleo y CFE las pagara.
Ojo: los proyectos modernos, privados, eólicos de subastas cuestan $ 0.38 kWh y son más de 6,000 MW (10 veces los PIE).
Read 9 tweets
A ver, @ManuelBartlett fue de nuevo hoy a la mañanera a intentar confundir a la gente. Deberé responder cada una de estas cosas. Así es que ahí les va hilo.
¿La IP tiene contratos?
Cierto.
¿Es incrementó el precio de “La luz? Falso.
Lo que la incrementa es el costo más alto de generación, que es el de @CFEmx y lo digo con información oficial de @CRE_Mexico de febrero de este año.
Hay contratos jugosos?
Si, pero para @CFEmx
El año pasado se duplicó la cantidad de energía que recibe de subastas, a 1/3 parte o meno del costo de generación de @CFEmx
¿Usted vio que bajaba su factura?
Read 26 tweets
Chale.
Desde ayer me llegó esta presentación que fue la de palacio, hecha por el @GobiernoMX sobre los supuestos subsidios.
¡Es una jalada y un absurdo!
Va 🧵
Según la gráfica, todos deben pagar lo mismo por energía, lo máximo, lo más caro, lo que cuesta a @CFEmx generar.
Entonces si pagas por tu energía menos que lo más caro, según ellos, en automático recibes un subsidio.
Es como si dijeran: los que compran tortillas hechas a máquina reciben subsidios porque las hechas a mano son más caras.
¿Neta?
Obvio no, pero... así lo entienden ellos.
En el @GobiernoMX y en quien dirige @CFEmx y su equipo no pueden entender que el desarrollo tecnológico pueda ofrecer energía más barata, pues automáticamente lo llaman subsidio.
Han de creer que a los autos híbridos les dan gasolina subsidiada.
Read 5 tweets
Amigos y amigas usuarios de redes me preguntan:
¿Cómo podemos trascender de las Redes Sociales y poner una #ResistenciaCiudadana ante las arbitrariedades y abusos de López?
Sencillo, con #ResistenciaLegalYa aquí una muestra de que vamos por los abusos en @Refineria2Bocas
👇👇👇
Ya tenemos 7 expedientes abiertos y acumulándose, desde que les compartí el #ResistenciaLegalYa
¿Quieres participar y formar parte de un #FrenteCiudadano la verdadera #OposicionUnida?
Pues jala por aquí 👇👇👇, las instituciones son el camino.
Debemos entender que, abriendo frentes legales y usando instrumentos institucionales, la barbarie que viene de Palacio se contendrá.
Nadie dijo que sería fácil, pero solamente de esta forma se podrá rescatar nuestro México democrático.
El 06 de junio sólo es parte de la solución.
Read 5 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!