Discover and read the best of Twitter Threads about #molimard
Most recents (2)
Debunk:
- ce ne sont pas de bons scientifiques mais des co-labos.
- "Thérapie" n'est PAS une revue scientifique, ce n'est que "l'organe officiel de la Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique (SFPT)"
- Molimard fait partie du comité éditorial de "Thérapies" ! 🤡
- ce ne sont pas de bons scientifiques mais des co-labos.
- "Thérapie" n'est PAS une revue scientifique, ce n'est que "l'organe officiel de la Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique (SFPT)"
- Molimard fait partie du comité éditorial de "Thérapies" ! 🤡
- Molimard fait également partie des "responsables scientifiques" de la SFPT. Il a consacré beaucoup de temps à flinguer les traitements précoces et à promouvoir les injections expérimentales d'ARNm OGM.
Bref, #Molimard a cosigné avec les pires 🤡 #covidistes un pamphlet obscurantiste contre les traitements précoces et contre l'éminent Pr #Raoult, et il l'a soumis à Molimard, qui a publié Molimard dans une revue Molimardique. Ça n'a rien à voir avec de la science.
#Autofellation
#Autofellation
Le Pr anesthésiste Juvin et le pharmacien Molimard diffusent une étude qui prouverait que la vaccination protège les patients et qu’il faut suspendre les non vax.
Cette publi est géniale: plein de points positifs!
jamanetwork.com/journals/jaman…
=> Thread Ă lire
#ReintegrezLesSuspendus
Cette publi est géniale: plein de points positifs!
jamanetwork.com/journals/jaman…
=> Thread Ă lire
#ReintegrezLesSuspendus
Il y a des choses tres interessantes dans cette Ă©tude:
1-
Je cite, c’est Accablant:
"la politique en cours concernant les vaccinations du personnel a été élaborée en l'absence d'une base de données probantes"
On se demande bien qui sont les anti-sciences?
1-
Je cite, c’est Accablant:
"la politique en cours concernant les vaccinations du personnel a été élaborée en l'absence d'une base de données probantes"
On se demande bien qui sont les anti-sciences?
2- Lors de la période du 30 mai au 5 décembre 2021 (Delta 1)
=> si le personnel est vacciné à moins de 30%, il y a
MOINS de contaminations
(oui oui)
Résultat aberrant, pas du tout adapté à une efficacité progressive du 0% à 100%;
Non fiabilité évidente de l’étude
=> si le personnel est vacciné à moins de 30%, il y a
MOINS de contaminations
(oui oui)
Résultat aberrant, pas du tout adapté à une efficacité progressive du 0% à 100%;
Non fiabilité évidente de l’étude
