Discover and read the best of Twitter Threads about #oopmyths
Most recents (4)
Метатред по серии "Мифы В ООП", в которой я постарался раскрыть тему со всех сторон, от разных людей/языков/эпох. Виды ооп, полиморфизм, паттерны и многое другое. #oopmyths
1. Разные школы ООП и полиморфизм подтипов
2. Динамическая диспетчеризация
Сегодня последний тред из мифов в ООП #oopmyths Поговорим о том, что обычно считают ООП кодом и что влияет на его структуру больше всего. Какие вещи в ООП универсальны сквозь большинство языков. Включайтесь)
Ну и традиционно вопрос. Может ли код быть одновременно объектно-ориентирован и функционален?
Несмотря на любую теорию, на практике, многие программисты если не видят в коде конструкций вида something.do(data), то они не считают код объектно ориентированным. Проверял это много раз. Все это сопровождается философией в стиле "это поведение", а иначе нет.
Три треда по ООП это не предел. Мы еще не все проговорили, поэтому продолжаем дальше. #oopmyths После этого треда (а может и в нем), я подведу итоги о том, как же все же проявляется ООП в реальности. А сейчас поговорим про инкапсуляцию.
Начнем с опроса. Поменяли ли вы мнение о значимости разных штук в ООП после прошедших тредов?
Кстати в процессе, благодаря переписке с разными людьми я тоже кое что подтянул. В первую очередь увидел что когда речь идет про "сообщения", то есть разные интерпретации того чем считать сообщение. Динамическую диспетчеризацию (в умах) или явное управление реакцией (по кею).
В серии "мифы ооп" уже два треда:
Начинаем третий про наследование и отношения. Во второй части был опрос про отношения, на который правильно ответило только 29 процентов! И кажется что не все поняли первый тред. #oopmyths
Начинаем третий про наследование и отношения. Во второй части был опрос про отношения, на который правильно ответило только 29 процентов! И кажется что не все поняли первый тред. #oopmyths
Начнем как обычно с опроса. Вопрос: "Объяснять ООП надо через аналогию с реальным миром". Именно так делается в подавляющем большинстве источников и сервисах типа стековерфлоу.
Строго говоря, отношение частное-общее про типы, а не классы. В статье про сабтайпинг об этом написано внизу: en.wikipedia.org/wiki/Subtyping. И принцип лисков тоже не про классы. Наследование классов это всего лишь способ убрать дублирование кода. Один из худших способов.
