Discover and read the best of Twitter Threads about #pazifismus
Most recents (12)
Thomas Schmid, einst Chef, Hrsg. und bis heute Autor der @welt, lobt Antje #Vollmer und kritisiert mit ihr die "unglaubliche Nonchalance und vor allem in die debattenlose Geschwindigkeit", mit der sich die @Die_Gruenen vom #Pazifismus entfernt hätten.
1/
schmid.welt.de/2023/02/26/die…
1/
schmid.welt.de/2023/02/26/die…
Er unterstellt den Grünen, sich mit fremden Federn zu schmücken, hätten sie diese neue Position doch erst "kürzlich" bezogen, während sie vor 40 Jahren noch gegen den NATO-Doppelbeschluss demonstrierten.
Die letzten 30 Jahre muss Schmid die Grünen folglich nicht mehr auf dem
2/
Die letzten 30 Jahre muss Schmid die Grünen folglich nicht mehr auf dem
2/
Schirm gehabt haben. Sonst könnte er sich etwa an die Debatten erinnern, über die vor fast auf den Tag genau vor 30 Jahren @derspiegel berichtete: Als damals Serbien das Nachbarland #Bosnien überfiel, um das Gleiche zu tun, was #Russland nun in der
3/
spiegel.de/politik/gefueh…
3/
spiegel.de/politik/gefueh…
Die Parole des deutschen #Pazifismus lautet "Nie wieder Krieg!" und bleibt die Antwort auf die Frage schuldig, was man tun soll, wenn andere sich nicht dran halten.
Dieser blinde Fleck ist historisch bedingt, denn unser Pazifismus entstand aus der Erfahrung, dass wir es waren,
1/
Dieser blinde Fleck ist historisch bedingt, denn unser Pazifismus entstand aus der Erfahrung, dass wir es waren,
1/
die andere Länder überfallen haben. Aus dieser Perspektive betrachtet ergibt die Parole Sinn - doch wie die letzten zwölf Monate überdeutlich gezeigt haben, stehen wir mit unser Erfahrung in Europa ziemlich alleine da. Aus Sicht der Briten und erst recht der Polen und Ukrainer
2/
2/
stellt sich die Lage ganz anders dar: Nur der Angreifer kann entscheiden, er wolle "nie wieder Krieg", dem Angegriffene bleibt diese Wahlmöglichkeit verschlossen.
Dass dieser blinde Fleck dem deutschen Pazifismus der Nachkriegszeit fest eingeschrieben ist, zeigt der berühmte
3/
Dass dieser blinde Fleck dem deutschen Pazifismus der Nachkriegszeit fest eingeschrieben ist, zeigt der berühmte
3/
Eine Predigt des Hasses im Gewand des #Pazifismus von einem Protagonisten der alten Friedensbewegung: Eugen #Drewermann erklärt u.a. wörtlich, Hitler habe 1939 ja nur nur "zurückgeschlagen", indem er "Böses mit Bösen vergelten" wollte (ab 18:15).
1/
1/
Er spricht viel über Opfer des Zweiten Weltkrieges, meint damit aber in erster Linie Deutsche. Während die Amerikaner und Briten als die eigentlich bösen dargestellt werden: Die Briten, die Hamburg bombardiert hätten, und die vor allem die "Amis", die im April 1945
2/
2/
die (angeblich) militärisch sinnlosen Angriffe auf die deutschen Stellungen in Royan bei Bordeaux flogen - einzig, um ihre Napalmbomben am lebenden Objekt auszuprobieren.
Drewermanns sieht sich nicht als "antiamerikanisch" - es gebe da "wunderbare Autoren“ - aber die USA
3/
Drewermanns sieht sich nicht als "antiamerikanisch" - es gebe da "wunderbare Autoren“ - aber die USA
3/
Bei allem Respekt für eine pazifistische Haltung: #Pazifismus lebt von Vorausetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Er ist auf eine Ordnung angewiesen, die auch ihn vor der militärischen Gewalt eines angreifenden totalitären Staates schützt. Pazifismus kann nur Maxime👇🏼
einer tugendhaften Einstellung sein, die Friedfertigkeit zur Grundlage politischer Gemeinwesen u ihrer gegenseitigen Beziehungen werden lassen will. Im Falle eines realen Angriffskriegs kann Pazifismus kann keine anderen Lösungen vorschlagen als die Kapitulation vor der Gewalt.👇🏼
Ein Näherung an eine Ordnung, die Pazifismus ermöglichen kann, bilden plurale, inklusive u repräsentative Demokratien. Sie vor der Aggression eines totalitären Staats zu schützen, bedeutet auch, die Orientierung an der Maxime des Pazifismus zu schützen und zu ermöglichen.👇🏼
Olaf Müller lehrt an der Humboldt-Uni Philosophie und verteidigt in der Debatte um #Waffenlieferungen an die Ukraine den #Pazifismus. Im Interview mit @dlfkultur betreibt er die hohe Kunst der realitätsfernen #Selbstabschreckung.
Einige Anmerkungen:
1/
share.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-…
Einige Anmerkungen:
1/
share.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-…
Bezeichnenderweise fängt für ihn die Debatte über Waffenlieferungen erst nach dem 24.2.2022 an. Die Diskussion vor Beginn der absehbaren Großinvasion (Stichwort: 5000 Helme) ignoriert er. Das ist praktisch für Müller: sonst müsste er sich ja fragen,
2/
2/
ob eine besser gerüstete Ukraine den russischen Aggressor abgeschreckt oder zumindest früher aufgehalten hätte.
Stattdessen äußert er nun seine „Sorgen“, dass der Ukraine nicht mehr nur „vergleichsweise harmlose“ Waffen geliefert werden, sondern immer „martialischere“.
3/
Stattdessen äußert er nun seine „Sorgen“, dass der Ukraine nicht mehr nur „vergleichsweise harmlose“ Waffen geliefert werden, sondern immer „martialischere“.
3/
Als Jakob #Augstein zum Schluss nach den aktuellen Friedensnobelpreisträgern fragen wollte, lachte Tanja Maljartschuk. „Warum lachen Sie?“ – "Also, Sie haben mich nicht überrascht.“ Alle seine Fragen seien so erwartbar gewesen.
Gerade das macht
1/
radioeins.de/programm/sendu…
Gerade das macht
1/
radioeins.de/programm/sendu…
diese Sendung zu einem bemerkenswerten Dokument: Selten findet sich die Unwissenheit, Ich-Bezogenheit und das Desinteresse vieler deutscher Intellektueller an der Realität der Länder im Allgemeinen und der #Ukraine im Speziellen östlich der Oder in so konzentrierter Form.
2/
2/
Kennzeichnend für das Gespräch war, dass Augstein beständig die Rollen wechselte: Vom Moderator zum Akteur, der seine eigenen Standpunkte loswerden will, und zurück zum Journalisten, der bloß Fragen stellt. Letztlich aber war er nur an sich selbst interessiert, wie gleich
3/
3/
#Transformation in #neuland heißt Umwandlung oder Umformung. Zeit, sich einmal anzuschauen, welche Begriffe sich bislang in der #Zeitenwende so gewandelt haben, umgeformt
wurden oder sich noch wandeln. (Ein Thread) #AllianzFürTransformation (1/13)
wurden oder sich noch wandeln. (Ein Thread) #AllianzFürTransformation (1/13)
#Pandemie: während bis 2009 (oder 2007) für die Ausrufung eine Pandemie bei der #WHO hohe Infektionszahlen UND viele Todesfälle relevant waren, reichen seitdem hohe Infektionszahlen (in Clustern und versch. Ländern etc...) (2/13)
#NewNormal: Wurde seit 2020 verkündet, quasi verordnet. #SocialDistancing ist sozial, Nähe gefährlich. Die Normalität von einst kommt nicht wieder. #Isolation ist #Nächstenliebe, allerdings dem #Kollektiv, nicht dem Nächsten gegenüber. Das alte #Normal ist passé (3/12)
Mein #Stichwort: #Putin und #Pazifismus, #Gewalt, #Waffen, #Krieg und seine #Atomwaffen - Wann endet die naive Sicht auf Putin?
Für #Putin gibt es keine rote Linie zum Einsatz nuklearer Waffen. Die Diskussion hierzu ist eine Scheindiskussion.
Für ihn gilt: Falls brutale Gewalt nicht reicht, dann hast Du nicht genug davon eingesetzt.
Dazu zählen explizit auch Nuklearwaffen.
Für ihn gilt: Falls brutale Gewalt nicht reicht, dann hast Du nicht genug davon eingesetzt.
Dazu zählen explizit auch Nuklearwaffen.
Warum das so ist, ist einfach erklärt. Spätestens seit Otto von Habsburg wissen wir, dass #Putin ein "Gangster" (Zitat), also ein gewissenloser Verbrecher ist.
Für jeden Zweifler hat Putin das spätestens in diesem Krieg beklemmend "eindrucksvoll" bewiesen.
Für jeden Zweifler hat Putin das spätestens in diesem Krieg beklemmend "eindrucksvoll" bewiesen.
Sehr lesenswert M Siemons in So-@FAZ_NET👇. Weniger als #Habermas ad hominem (@ABaerbock) gehend, hinterfragt er mit US-Theol. R. #Niebuhr aktuellen Umschlag von moral. #Pazifismus in eskalierenden #Bellizismus + mahnt Öffentlichkeit, Herz + Hirn zerreissende Aporie zu halten 1/
So habe ich auch #Habermas gelesen, teile die Deutung, dass sein Text in @SZ auf höherer Ebene ratlos bleibt (so @einwuerfe); aber das halte ich für angemessen. Mal ehrlich: Wer ist denn nicht ratlos zwischen Hilfe für 🇺🇦 + Verhinderung eines Atomkriegs ('Habermas: den gewinnt 2/
man nicht) zu "balancieren". Also verbieten sich alle schnellen Schuldzuweisungen an vermeintlich entscheidungsschwachen Kanzler in der Sache (wobei Kritik am Kommunikationsstil geboten ist). 3/
Pazifist:innen sind zu allen Zeiten diskreditiert, verleumdet, verfolgt und lächerlich gemacht worden. Manche wurden verhaftet oder ermordet. Zeit, dass ich euch ein paar Köpfe des #Pazifismus vorstelle. Nur ein kleiner Ausschnitt. (Thread!)
1/14 Lew Nikolajewitsch Tolstoi, 1828-1910, Russland:
Der Schriftsteller entwickelte, nachdem er selbst als Soldat am Krieg teilgenommen hatte, eine kompromisslos pazifistische und humanistische Haltung, die auch seine Schriften prägte, welche wiederum u.a. Gandhi inspirierten.
Der Schriftsteller entwickelte, nachdem er selbst als Soldat am Krieg teilgenommen hatte, eine kompromisslos pazifistische und humanistische Haltung, die auch seine Schriften prägte, welche wiederum u.a. Gandhi inspirierten.
2/14 Bertha von Suttner, 1843-1914, Österreich:
Veröffentlichte mit dem Roman „Die Waffen nieder“ ein populäres Werk über die Schrecken des Krieges, Friedensorganisationen, gab wichtige Anstöße für int. Schiedsgericht und Abrüstung zur Friedenssicherung. Friedensnobelpreis 1905
Veröffentlichte mit dem Roman „Die Waffen nieder“ ein populäres Werk über die Schrecken des Krieges, Friedensorganisationen, gab wichtige Anstöße für int. Schiedsgericht und Abrüstung zur Friedenssicherung. Friedensnobelpreis 1905
Zum aktuellen Thema #Pazifismus, der als diametral entgegen der Forderung nach #Waffenlieferungen gesehen wird meine 5c...🧵
Pazifismus hat den Sinn eine Gesellschaft daran zu hindern, fröhlich in den Krieg zu ziehen, wo auch reden eine Option ist.
Er hat den Sinn den Krieg...
Pazifismus hat den Sinn eine Gesellschaft daran zu hindern, fröhlich in den Krieg zu ziehen, wo auch reden eine Option ist.
Er hat den Sinn den Krieg...
zu stoppen, wo man es selbst in der Hand hat. Wir haben hier eine Situation, in der wir selbst es nicht in der Hand haben den Krieg zu stoppen und es geht auch nicht darum, einen Kriegseintritt zu verhindern. Das ist sowieso kein Thema. Was also macht der #Pazifismus heute?
Er diskutiert, ob wir Waffen liefern dürfen/sollen, damit eine Seite sich verteidigen kann. Nein, er diskutiert gar nicht. Er sagt, es dürfe keine Waffen geben, weil das nur mehr Krieg bedeuten würde.
Mehr Krieg, als Städte die zerstört werden und Massengräber? Klingt komisch.
Mehr Krieg, als Städte die zerstört werden und Massengräber? Klingt komisch.
Meine neue Kolumne zum Krieg in der Ukraine.
In der Überschrift lobe ich die Feigheit, aber kein Text hat mich bisher so viel Mut gekostet.
Morgen in der @berlinerzeitung
Für meine Follower der ganze Text hier: facebook.com/10001468104611…
#Pazifismus #Atomkrieg #UkraineRussianWar
In der Überschrift lobe ich die Feigheit, aber kein Text hat mich bisher so viel Mut gekostet.
Morgen in der @berlinerzeitung
Für meine Follower der ganze Text hier: facebook.com/10001468104611…
#Pazifismus #Atomkrieg #UkraineRussianWar
Spoiler:
… „Man wird mir Vorwürfe machen, es sei nicht der Moment für Pazifismus, weil wir uns längst im Krieg befänden, und es jetzt darauf ankäme, sich zu verteidigen. „Hitler konnte nur durch Waffengewalt besiegt werden!“ – das ist altes Denken: Denken vor den Atomwaffen.“…
