Discover and read the best of Twitter Threads about #sensitivität

Most recents (4)

So, ist mal wieder Zeit für #Coronatwitter mit der #BA5 #Sommerwelle - oder?
Mein konkreter Anlass:
- 25.6. Klassentreffen (N = 10, innen)
- 1.7. Geburtstagsfeier (N = 28, Garten)
Also: quo vadis #Passporting via #Schnelltest?
'Mein' mentales Modell: 🧵
1/n
Nach 'meinem' Verständnis
(okay - nach einer wieder mal sehr erhellenden Videokonferenz mit meinem Lieblings-#COVID19-Experty - ja, genau - du bist gemeint :-))
Ist die Antwort natürlich erstmal klar: Es kommt darauf an.
Aber: Wer die Faktoren kennt, kann ...

2/n
... ja aus unknown unknowns,
known unknowns
oder vielleicht sogar
known knowns machen - nich wahr*?

Jedenfalls gibt es natürlich eine Basis-Frage:

3/n

*de.wikipedia.org/wiki/There_are…
Read 20 tweets
Der #Selbsttest und meine Gedanken, warum die Kritiker und Kritikerinnen häufig einen 🍏🍐 Vergleich machen. Es lohnt sich, @michaelmina_lab zu folgen. Er und sein Labor publizieren laufend zu #RapidAntigenTests in Fachjournals. #COVID19 #Coronavirus 1/X
Erstens, der Vergleich mit #PCR hinkt. Man will mit #Selbsttests nicht die gleichen Personen finden. Mit PCR will man #Infizierte finden. Der Test ist so sensitiv, dass man auch Infizierte findet, die noch sehr wenig Virus haben, oder deren Infektion 2 Wochen alt ist. 2/X
Selbsttests hingegen sind viel einfacher in der Handhabung als PCR und eignen sich für #Screening. #Selbsttests haben eine Stärke: sie erkennen hohe Mengen an #Virus, das heisst Personen mit hoher #Viruslast. Diese sind nachgewiesen diejenigen mit hoher Übertragungsgefahr. 3/X
Read 12 tweets
#Österreich's größte Zeitung, die @Krone verbreitet bedenkliche #FakeNews z #COVID19 & das in einem angebl.#FaktenCheck! Die #Zuverlässigkeit des #PCR Tests (#PPV) sind NICHT durch die im Beitrag kolportierten %Sätze bestimmt. Konkret wäre dieser kleiner als 40%!

@norbertghofer
Ersuche um Stellungnahme, werte Fr.@TeresaAntoniaS z ihrem @krone_at #Faktencheck Artikel z #PCR Test, wo sie offenb. #Spezifität & #Sensitivität mit d #PPV (positive predictive value) verwechselt haben.

@M_T_Franz @norbertghofer

Auf d #FS3 SITE d pcr.xlsx Maske z Nachrechnen
Bitte um Stellungnahme z angebl. "#Zuverlässigkeit" lt.@krone_at "Faktencheck" des #PCR Tests...

@aerztekammerat @ThomasSzekeres @bmsgpk @norbertghofer @M_T_Franz

Medizinmathematische xlsx-Datei zur Evaluierung auf:
farsight3.wordpress.com/2020/06/15/cov…
Read 8 tweets
#FranzAllerberger, Leiter d.@ages "vermutet" & "geht davon aus"...

#COVOD19 #PLandemie

#FS3 #FAKTENCHECK: Der #PCR Test hat in #Österreich dzt.eine #Zuverlässigkeit v 63%. Bei einer ABGELEITETEN(!) angebl.#Durchseuchung v.2,41%.

=Je mehr Tests, desto mehr (Pseudo)#Infizierte!
(2) Sorry, Korrektur: @agesnews

Der #PCR Test ist sein Geld nicht wert, und zeigt nicht etwa "#Infektionen", sondern bloß das Vorhandensein ZWEIER #RNA Teile, welche per Definition dem #COVID19 #Virus zugeschrieben werden...
(3) Der #correktiv #FaktenCheck läßt einen wesentlichen Faktor b.d.Ermittlung v.#Sensitivität& #Spezifität einfach aus: #Durchseuchung.

Deshalb sind untenstehenden Behauptungen FALSCH! Im Fall #Österreich beträgt d Zuverlässigkeit b.Test z.Zt. nur 63%.

correctiv.org/faktencheck/me…
Read 7 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!