Discover and read the best of Twitter Threads about #vaccinatiedoden

Most recents (4)

Wat was het schattig hoe @wiepau, @MaartenHijink en @JobaCDA @PvanHouwelingen van vooringenomheid betichten, terwijl hun eigen vooringenomenheid werkelijk van het beeldscherm spat.

Een draadje met vragen aan deze drie heldere lichten.

#VaccinatieSchade #Vaccinatiedoden
Wat nog grappiger is dat deze drie zelf de publicaties niet gelezen hebben, en daar ook niet toe in staat zijn.

De eerste vraag is: aan welke studies refereert van Dissel eigenlijk? Ik hoor ze niet en zie ze niet.
Ik heb een paar maanden geleden alle bewijs op een rij gezet in deze blog. Die hoef je niet te lezen, maar de referenties doen er wel toe.

COVID-19: vaccineffectiviteit, bijwerkingen van de mRNA-vaccins en de oversterfte janbhommel.nl/vaccineffectiv…
Read 39 tweets
Ik weet dat ik enorm hard kan uithalen naar sommige mensen, en dat ik, zoals @simonvgroningen vandaag nog tegen mij zei, een zeer rijke vocabulaire aan scheldwoorden tot mijn beschikking heb.

Maar ik denk dat de situatie er ook naar is, dat ik dat moet doen.

#Myocarditis
Ik weet, en dat heeft ook @plus_1en1 gemerkt, hele harde grappen maken over de #vaccinatiedoden, die niet op het randje zijn, maar er ver over heen.

Dat is voor haar héél pijnlijk, dat begrijp ik maar al te goed.

Maar ik denk dat ik dat af en toe moet doen.
Deze man is daarvan voor mij het bewijs:

Bij het toedienen van vaccins en geneesmiddelen aan volledig gezonde mensen, moeten de toelatingseisen zeer streng zijn, en moet een grote mate van terughoudendheid betracht worden.
Read 6 tweets
Pathologe Peter Schirmacher: Todesfälle nach Covid-Impfung – „Es gibt wichtige offene Fragen“ welt.de/politik/deutsc…

Dit gaat over de studie uit Heidelberg: waarvan nu verslag wordt gedaan in die @welt.

Ik schreef er een draadje over (zie volgende tweet).

#vaccinatiedoden


Het belang van deze studie kan om meerdere redenen nauwelijks overschat worden.

1. Het is een studie uit een zeer gerenommeerd instituut, waarvan de resultaten spijkerhard zijn. Die laten zich niet wegpoetsen door de #vaccinatiefanatici
2. Het gaat om mensen met een acuut overlijden, die blijkbaar geen klachten hadden die ernstig genoeg waren om een arts te raadplegen.

In het draadje ga ik uitvoerig in op de studie zelf.

PS. Niet tegen partijen uit de coalitie zeggen en ook niet tegen Maarten.
Read 6 tweets
Ik heb er eens over nagedacht, @SteigstraHerman.
Wat klopt hier 👇 nou toch niet aan? 🤔

Ik denk dat de cruciale fout is dat je de kansmarges weglaat.

(🧵, beetje voor liefhebbers) Image
Eerst heb ik met wat gepuzzel je grafiek gereconstrueerd. 👇
Meelezers: Herman was zo attent me z’n data te laten zien. Dat is sportief en zo hoort het! 👍🥳 Image
...Maar ik vond wel een fout.
Jij definieert als oversterfte: alles wat boven de *gemiddelde sterfte* van afgelopen 5 jaar zit.

⚠️ Dat klopt niet. Er zit 95% *onzekerheidsmarge* rond dat gemiddelde. Image
Read 18 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!