Discover and read the best of Twitter Threads about #wissenschaftlichen
Most recents (1)
@ojessen Verstehe. Nachträgliches Monieren von seinerzeit ungelegten Eiern geht nicht.
Zitieren: Punktuell evtl zu vernachlässigen, großflächig nie erlaubt (so auch unterschrieben).
Ich weiß aus Geschichts- & Geisteswissenschaft: damals schon unterschiedlich; in dubio lieber pingelig!
Zitieren: Punktuell evtl zu vernachlässigen, großflächig nie erlaubt (so auch unterschrieben).
Ich weiß aus Geschichts- & Geisteswissenschaft: damals schon unterschiedlich; in dubio lieber pingelig!
@ojessen Ich las Spiegel.de zu #Giffey: "Gravierender ist, wie unsorgfältig die Autorin mit Quellen umgeht (... &) in großem Umfang gegen wissenschaftl.Regeln verstößt“.
Erstgutachterin:
👉 »äußerst kenntnisreich«
Zweitgutachter montiert:
👉 »fehlende (...) Strukturierung«.
Erstgutachterin:
👉 »äußerst kenntnisreich«
Zweitgutachter montiert:
👉 »fehlende (...) Strukturierung«.
@ojessen ICH würde „monieren“, so ich gefragt würde, wofür ich keinen Grund wüsste:
1. Dr gehört aberkannt (imho)
2. „Rolle“ v Gutachter:innen gehört generell hinterfragt; magna?? (s.u.)
Zitat im Vortweet nicht v 2021, sond. 5/19! Daher:
3. Thema brauchte bei Fr G schlicht zu lange!
1. Dr gehört aberkannt (imho)
2. „Rolle“ v Gutachter:innen gehört generell hinterfragt; magna?? (s.u.)
Zitat im Vortweet nicht v 2021, sond. 5/19! Daher:
3. Thema brauchte bei Fr G schlicht zu lange!
