Discover and read the best of Twitter Threads about #תיק4000
Most recents (3)
האנטומיה של #השקר (3) – הרשו לי להעלות באוב נדבך מרכזי בשקר הגדול: איך אנסה הפרקליטות את פילבר לשקר בבית המשפט, ואיך סילפה העיתונות את מה שהתרחש, כך שהדבר נמחק מן הזיכרון הציבורי.
לענ"ד אלה דברים שכל אזרח ישראלי צריך לדעת. >>
לענ"ד אלה דברים שכל אזרח ישראלי צריך לדעת. >>
אז שימו חגורות בטיחות, כי זה ארוך וצריך להקפיד על הפרטים.
אישום השוחד ב #תיק4000 התפורר. מכל כיוון אפשרי. כל אדם סביר שיודע מה קרה בבית המשפט יודע את זה. הסיבה שאחרים אינם יודעים זאת, היא שה"עיתונות" מסתירה את זה באופן אקטיבי. זו לא שאלה של פרשנות. זה סילוף מכוון.
אישום השוחד ב #תיק4000 התפורר. מכל כיוון אפשרי. כל אדם סביר שיודע מה קרה בבית המשפט יודע את זה. הסיבה שאחרים אינם יודעים זאת, היא שה"עיתונות" מסתירה את זה באופן אקטיבי. זו לא שאלה של פרשנות. זה סילוף מכוון.
אתרכז כאן בעניין אחד מתוך רבים שהובילו להתפוררות התיק ובחלקה של העיתונות בכל זה: עדותו של שלמה פילבר. עדות זו היתה אמורה לגאול את התיק מאופיו הנסיבתי.
אז זו רשימת חלקית של אלה שעשו בזמנו לייק לציוץ הנקלה הזה. בדרך כלל לא יפה לתפוס אנשים על לייק. אבל עיתונאים ואנשי ציבור שעושים לייק על קריאה להתשתיק כותב טורים, הם בעצם שותפים לקריאה. וזה לא צחוק. גם בלי שהניו יורק טיימס יגלה לקרואיו שמה שאמרתי התברר כאמת לאמיתה. אז הנה >> 
רז שכניק, 103FM, ידיעות אחרונות. @RazShechnik
ביני אשכנזי, מקור ראשון. @BiniAshcknasy
שי ניב, גל"צ. @niv_shai
עידו דמבין, פרשן פרילנס לענייני אמריקה. @iDembin
מוסי רז, חבר כנסת. @mossi_raz
ד"ר האני זוביידה, מרצה ומגיש בערוץ הכנסת @HaniZubida
ונעבור ל>>
ביני אשכנזי, מקור ראשון. @BiniAshcknasy
שי ניב, גל"צ. @niv_shai
עידו דמבין, פרשן פרילנס לענייני אמריקה. @iDembin
מוסי רז, חבר כנסת. @mossi_raz
ד"ר האני זוביידה, מרצה ומגיש בערוץ הכנסת @HaniZubida
ונעבור ל>>
מיכל אהרוני, בעלת טור, ישראל היום. @michalaharoni10 וגיא אלסטר, עורך חדשות החוץ, וואלה. @guyelster
לאיתי ורד עצמו, לפרסיקו, ולטל שניידר הקדשתי ציוצים אישיים. פרסיקו הכחיש. משניידר לא שמעתי). אז נסתפק בזה לפי שעה. כי השאלה >>
לאיתי ורד עצמו, לפרסיקו, ולטל שניידר הקדשתי ציוצים אישיים. פרסיקו הכחיש. משניידר לא שמעתי). אז נסתפק בזה לפי שעה. כי השאלה >>
מאחר שגדודי הדוברים של הפרקליות המכונים בטעות "עיתונאים" - בפעול שותפים לעבירות הפליליות של אוכפי החוק העוסקים בהטיית משפט דרך התקשורת - מנסים עכשיו להגיד לכם שעדות חפץ היתה הצלחה מסחררת של התביעה, בואו נזכיר את עובדת הייסוד: רשימת אירועי ה"הענות החריגה" שהיא לב התיק, התפוררה. >>
זאת האינפוגרפיה שהכין @mk1956 כדי להסביר להדיוטות, ואפילו לאידיוטים, מה באמת קורה פה:
1.
43% מתוך המקרים שבהם היתה לטענת הפרקליטות "הענות חריגה" לדרישות נתניהו, התבררו כאירועים שלא היתה בהם שום הענות (דרישה להסיר כתבה שלא הוסרה, או להעלות כתבה שלא עלתה) אז למה >>
1.
43% מתוך המקרים שבהם היתה לטענת הפרקליטות "הענות חריגה" לדרישות נתניהו, התבררו כאירועים שלא היתה בהם שום הענות (דרישה להסיר כתבה שלא הוסרה, או להעלות כתבה שלא עלתה) אז למה >>
הפרקליטות הכניסה אותם לכתב האישום? כי היא לא בדקה. היא הסתפקה בטלפון / מיילים של ישועה, והחשיבה להענות כל מקרה שהוא אמר למישהו שיטפל, גם אם לא "טיפל".
2.
עוד 49% הם הענות לא חריגה בעליל (פרסום הודעות דובר, ידיעות שהופיעו גם במקומות אחרים). עוד 6% אין מעורבות של נתניהו או לא>>
2.
עוד 49% הם הענות לא חריגה בעליל (פרסום הודעות דובר, ידיעות שהופיעו גם במקומות אחרים). עוד 6% אין מעורבות של נתניהו או לא>>
