Discover and read the best of Twitter Threads about #תיק_4000
Most recents (4)
#נתי_טוקר (3)
כפי שהבטחתי, אנסה לא להשאיר אף טיעון בלי התייחסות בכל הדיון הזה על התפוררות אישום השוחד ב #תיק_4000.
אז איפה הפסקנו? או קיי. הוא יצא נגד זה שהשתמשתי בביטוי "נרטיב" כדי לתאר את הניסיון ליצור בדימיון הציבורי דימוי של נתניהו כאיזה מושחת חסר תקנה.
טוקר כתב בתגובה >>
כפי שהבטחתי, אנסה לא להשאיר אף טיעון בלי התייחסות בכל הדיון הזה על התפוררות אישום השוחד ב #תיק_4000.
אז איפה הפסקנו? או קיי. הוא יצא נגד זה שהשתמשתי בביטוי "נרטיב" כדי לתאר את הניסיון ליצור בדימיון הציבורי דימוי של נתניהו כאיזה מושחת חסר תקנה.
טוקר כתב בתגובה >>
"זהו לא נרטיב, אלא כתב אישום שהגישה המדינה". אבל זה כתב אישום מאד רעוע. זו כל הטענה. שנית טוקר לא בדיוק מבין מה זה כתב אישום: זו לא האמת. אלה הן הטענות של צד אחד – בתביעה. העיתונות – עיתונאים מסוגו של טוקר התייחסו לכתב האישום כתורה מסיני. כך >>
הפך כתב האישום להרשעה דה-פקטו בידי אנשים שהדחת נתניהו היא בעיניהם מטרה עליונה, ולכן גוברת על חזקת החפות, ועל הליך הוגן. זה בדיוק הנרטיב שעליו דיברתי. והפרקליטות, כאמור, היא שותפה בכירה ברקימתו בין השאר באמצעות הדלפות (לעניין מקור ההדלפות, ראו שרשור "טוקר (2)". >>
טוקר (2)
ובמסגרת פינתנו 'העיתונות מחרטטת אתכם בכל מה שקשור ל #תיק_4000' אני מתכבד להניח פה לשיפוטכם את שרשור מספר 2 של תשובות לטענותיו של #נתי_טוקר נגדי. כפי שאמרתי, לפחות כדי שהתשובות יהיו על הפרוטוקול. לא אוהב להשאיר טענה שפורסמה בעיתון בלי תשובה, >>
ובמסגרת פינתנו 'העיתונות מחרטטת אתכם בכל מה שקשור ל #תיק_4000' אני מתכבד להניח פה לשיפוטכם את שרשור מספר 2 של תשובות לטענותיו של #נתי_טוקר נגדי. כפי שאמרתי, לפחות כדי שהתשובות יהיו על הפרוטוקול. לא אוהב להשאיר טענה שפורסמה בעיתון בלי תשובה, >>
בעיקר כשהטענות הן מחוצפות וקלושות.
אני נוטה לחשוב שטוקר מטעה את הקוראים במתכוון, אבל בהתחשב במידת אי-ההבנה שלו בכל מה שקורה בתיק הזה, לא מן הנמנע שהוא אשכרה מאמין במה שכתב. אולי. הדברים בנויים כציטוטים ותשובות, כי כך עשה טוקר ביחס למאמר שלי. אצטט אם כן >>
אני נוטה לחשוב שטוקר מטעה את הקוראים במתכוון, אבל בהתחשב במידת אי-ההבנה שלו בכל מה שקורה בתיק הזה, לא מן הנמנע שהוא אשכרה מאמין במה שכתב. אולי. הדברים בנויים כציטוטים ותשובות, כי כך עשה טוקר ביחס למאמר שלי. אצטט אם כן >>
את הטענות שלי, את ההשגות שלו, ואז אשיב לטענותיו, אחת לאחת.
כתבתי ש"שאין זה מפתיע שחלקים גדולים מן התקשורת עשו, ועושים, מאמץ הרואי להסתיר מהציבור את העובדות לגבי מה שקורה בתיק 4000, התיק היחיד שבו יש נגד בנימין נתניהו אישום בשוחד". >>
כתבתי ש"שאין זה מפתיע שחלקים גדולים מן התקשורת עשו, ועושים, מאמץ הרואי להסתיר מהציבור את העובדות לגבי מה שקורה בתיק 4000, התיק היחיד שבו יש נגד בנימין נתניהו אישום בשוחד". >>
#תיק_4000 – המשך תשובות (שרשור קצר).
עוד שתי טענות שחזרו במסגרת הדרישה מ"הארץ" שלא לתת לי לכתוב על תיק 4000:
1.טאוב הוא לא משפטן, מה פתאום נותנים לו לכתוב על עניין משפטי?
2.נמתין להכרעת השופטים, מה הטעם להכריז עכשיו אשם / זכאי?
רלוונטיים: עו"ד #שחר_בן_מאיר #אור_כרמי_הנאלח >>
עוד שתי טענות שחזרו במסגרת הדרישה מ"הארץ" שלא לתת לי לכתוב על תיק 4000:
1.טאוב הוא לא משפטן, מה פתאום נותנים לו לכתוב על עניין משפטי?
2.נמתין להכרעת השופטים, מה הטעם להכריז עכשיו אשם / זכאי?
רלוונטיים: עו"ד #שחר_בן_מאיר #אור_כרמי_הנאלח >>
טענה (1) נתחיל מזה שלא זכור לי שטענת "הוא לא משפטן" הופנתה כלפי אביעד גליקמן או כלפי גיא פלג. זה כנראה רלוונטי רק כשמישהו חושב שאישום השוחד בתיק הזה מגוחך. לחשוב שנתניהו אשם בלקיחת שוחד זה כנראה דבר שלא דורש אותה רמה של השכלה משפטית. כל אחד הרי מבין >>
שנתניהו אשם, זה ברור כשמש. ואילו בשביל להגיע למסקנה ההפוכה – או! פה דרושה השכלה משפטית. רואים לכם, ממאדים.
שנית, המשפטנים הדגולים שכתבו פה על #תיק_4000, לרבות אור כרמי ועו"ד בן-מאיר הפגינו רמה כל כך נמוכה של הבנת הסוגיות המשפטיות הרלוונטיות, שבעולם של שיח הגון הם >>
שנית, המשפטנים הדגולים שכתבו פה על #תיק_4000, לרבות אור כרמי ועו"ד בן-מאיר הפגינו רמה כל כך נמוכה של הבנת הסוגיות המשפטיות הרלוונטיות, שבעולם של שיח הגון הם >>
נתחיל עם #נתי_טוקר (1, יהיה עוד), שקרא מעל דפי דה-מארקר, וכאן בטוויטר, להשתיק אותי. כביכול בגלל שאני מפיץ "שקרים וספקולציות". שזאת עזות מצח מרשימה ביותר, בהתחשב בזה שגם לו הייתי כותב שקרים וספקולציות, טוקר לא היה יודע להבחין בזה. פשוט אין לו צל של מושג >>
#תיק_4000
#תיק_4000
מה הולך בתיק הזה. לעיקר עניתי במאמר, והנה כמה הערות ראשונות על שאר טענותיו.
אז דבר ראשון ברמה הכללית לפני שנרד לטיעונים ספציפיים. כתבתי:
"נניח בצד את שלל הבעיות שנחשפו בתיק ובמדינת חוק מתוקנת היו מביאות לפסילת המשפט על הסף — לחצים פסולים שהופעלו כדי לסחוט הסכמים מעדי מדינה; >>
אז דבר ראשון ברמה הכללית לפני שנרד לטיעונים ספציפיים. כתבתי:
"נניח בצד את שלל הבעיות שנחשפו בתיק ובמדינת חוק מתוקנת היו מביאות לפסילת המשפט על הסף — לחצים פסולים שהופעלו כדי לסחוט הסכמים מעדי מדינה; >>
העדר אישור יועמ"ש בכתב לפתיחת החקירה, כהוראת חוק יסוד: הממשלה. הסתרה לכאורה של חומר ראיות קריטי מפרקליטי ההגנה; השמטות מפרוטוקולים שכיסו — מעשה שטן! — דווקא על מחדלי הפרקליטות, ועוד ועוד".
טוקר השיב:
טוקר השיב:
