Discover and read the best of Twitter Threads about #政治学研究
Most recents (3)
#政治学研究
今天分享一篇关于政府如何在不信任环境中执行社会政策的研究，来自CPS。
Building Credibility and Cooperation in Low-Trust Settings: Persuasion and Source Accountability in Liberia During the 2014–2015 Ebola Crisis
（1
利比里亚海滩⬇️
今天分享一篇关于政府如何在不信任环境中执行社会政策的研究，来自CPS。
Building Credibility and Cooperation in Low-Trust Settings: Persuasion and Source Accountability in Liberia During the 2014–2015 Ebola Crisis
（1
利比里亚海滩⬇️
在低信任度环境中建立可信度和合作： 2014-2015年埃博拉危机期间利比里亚的说服力和来源问责制
摘要
在低信任度的环境中，政府在促进公共福利时如何克服其公信力不足的问题？为了回答这个问题，我们评估了利比里亚政府2014-2015埃博拉疫情期间的上门宣传活动（door-to-door canvassing campaign)（2
摘要
在低信任度的环境中，政府在促进公共福利时如何克服其公信力不足的问题？为了回答这个问题，我们评估了利比里亚政府2014-2015埃博拉疫情期间的上门宣传活动（door-to-door canvassing campaign)（2
的有效性，该活动旨在说服居民自愿遵守遏制疾病的政策。结合危机期间对蒙罗维亚地区的原始代表调查数据，以及活动范围的变化，并使用多种识别策略，我们发现信息活动在提高对安全预防措施的遵守、对有争议的控制政策的支持以及对政府的普遍信任方面非常有效。为了揭示该运动如此有效的路径，（3
#政治学研究
今天推荐一篇关于英国脱欧后续影响的论文，来自BJPS。
Learning the Brexit Lesson? Shifting Support for Direct Democracy in Germany in the Aftermath of the Brexit Referendum
学习英国脱欧的教训？英国脱欧公投后德国对直接民主支持的变化
（1
今天推荐一篇关于英国脱欧后续影响的论文，来自BJPS。
Learning the Brexit Lesson? Shifting Support for Direct Democracy in Germany in the Aftermath of the Brexit Referendum
学习英国脱欧的教训？英国脱欧公投后德国对直接民主支持的变化
（1
摘要
英国脱欧公投对英国国内乃至国际的公众舆论产生了深远的影响。这不仅包括欧洲民众对欧洲一体化态度的转变，还包括对政治偏好的变化。由于对直接民主的偏好可以被某些工具性因素所激发，本文认为英国脱欧公投改变了不同人群对公投的支持水平，影响程度取决于个体的政治参与水平
（2
英国脱欧公投对英国国内乃至国际的公众舆论产生了深远的影响。这不仅包括欧洲民众对欧洲一体化态度的转变，还包括对政治偏好的变化。由于对直接民主的偏好可以被某些工具性因素所激发，本文认为英国脱欧公投改变了不同人群对公投的支持水平，影响程度取决于个体的政治参与水平
（2
以及对欧洲一体化的看法。本文使用德国纵向选举研究数据库的面板数据进行分析，发现在英国脱欧之后，那些支持欧洲一体化并且政治参与程度较高的人对引进直接民主持更强的怀疑态度。
（3
（3
#政治学研究
今天推荐的研究是Princeton的Xu Xu老师的新作的预印本，讨论的话题是宣传如何影响公民对数字监控的认知。
Information Control and Public Support for Social Credit Systems in China
中国社会信用体系的信息控制与公共支持
今天推荐的研究是Princeton的Xu Xu老师的新作的预印本，讨论的话题是宣传如何影响公民对数字监控的认知。
Information Control and Public Support for Social Credit Systems in China
中国社会信用体系的信息控制与公共支持
摘要
批评者认为中国的社会信用体系是一种监视和镇压的工具。然而，中国的民意调查发现，公众对社会信用体系的支持度相当高。我们通过关注公民缺乏对独裁国家数字监控的压迫性的了解，来解释这一难题，这可以归因于（1）与数字监控相关的隐形和有针对性的压制，以及
（1
批评者认为中国的社会信用体系是一种监视和镇压的工具。然而，中国的民意调查发现，公众对社会信用体系的支持度相当高。我们通过关注公民缺乏对独裁国家数字监控的压迫性的了解，来解释这一难题，这可以归因于（1）与数字监控相关的隐形和有针对性的压制，以及
（1
（2）政府的宣传和审查进一步掩盖了其压制的潜力。一项针对中国三个地区750名大学生的实地调查实验表明，强调社会信用体系的镇压潜力会大大降低对该系统的支持，但强调其维护社会秩序的功能并不会增加支持。从实地调查和对2,028名中国网民的全国性调查中得到的观察证据表明，
（2
（2
