Thread by @aspide_l

L’intervento in aula del Sen Bagnai nel giorno delle dimissioni del premier Conte merita un approfondimento.
Bagnai ha obiettivamente acquisito una posizione di predominio nella nomenclatura salviniana visivamente rappresentata dalla sua presenza esultante alla destra del leader

Mi soffermo su quattro passaggi.
Il primo
Sostiene Bagnai che andare ad elezioni dopo poco più di 500 giorni o in esercizio provvisorio è nella fisiologia.
In 18 legislature solo 3 volte (oltre a questa) la durata è stata inferiore a 1000 giorni, solo una volta inferiore a 2 anni

Correttamente il senatore ricorda che si è fatto ricorso all’esercizio provvisorio 33 volte.
Va però precisato che i 33 esercizi provvisori sono collocati tra il 1948 e il 1988 (evitato solo 8 volte).
Sono 30 anni che manca

Va anche ricordato che mai si è votato dopo il 26 giugno:
- 18/4/1948
- 7/6/1953
- 25/5/1958
- 28/4/1963
- 19/5/1968
- 7/5/1972
- 20/6/1976
- 3/6/1979
- 26/6/1983 *
- 14/6/1987
- 5/4/1992
- 27/3/1994
- 21/4/1996
- 13/5/2001
- 9/4/2006
- 13/4/2008
- 24/5/2013
- 4/3/2018

e che è vero, come sostiene Borghi, che ci sono stati governi insediati dopo ottobre, ma la storia ne è tutt’altro che piena. Su 65 governi
-Moro I 5.12.63
-Rumor I 13.12.68
-Moro IV 23.11.74
-Fanfani V 1.12.82
-D’Alema II 22.12.99
-Monti 16.11.11
-Gentiloni 12.12.16

Giusto sempre per curiosità :
- Moro I esercizio provvisorio
- Rumor I idem
- Moro IV idem
- Fanfani V idem
- D’Alema II approvato 18/12 governo precedente
- Monti approvato 12/11 governo precedente
- Gentiloni approvato 7/12 governo precedente

Passando al secondo punto dell’intervento del senatore Bagnai, questi contesta al premier dimissionario di essere stato l’avvocato di Banca d’Italia più che degli Italiani.
Bagnai si riferisce alla questione della proprietà delle riserve auree.

Stentoreo e beffardo il senatore Bagnai sostiene che pure la BCE avrebbe affermato: “le banche centrali hanno solo la detenzione e non la proprietà dell’oro”.

Qui la questione è un po’ più complessa.
Ma la BCE non ha per nulla affermato quello che Bagnai sostiene.
Rimando per brevità ad un mio precedente thread (da 6/n sul punto)

Il terzo passaggio dell’intervento di Bagnai è quello sulla necessità di una finanziaria coraggiosa perché la congiuntura non è favorevole e loro -i saggi- si pregiavano di essersene accorti “con un minimo di anticipo”.

Quanto anticipo non è dato sapere visto che nonostante le previsioni negative di UE, istituzioni internazionali, agenzie di rating, economisti, il governo e i suoi più autorevoli parlamentari -con Bagnai in testa- si ostinavano a confermare stime di crescita PIL fantasmagoriche

Infine Bagnai paragona i miracoli dello spread ai “miracoli dei migranti malati che scendono dalle navi delle ONG e, appena toccano terra, come dei novelli Anteo, si risanano e improvvisamente guariscono”.
*
L’argomento è sufficientemente miserabile da non meritare commenti.

C’è da aspettarsi che in una Lega all’opposizione, le posizioni estreme di Bagnai -già oggi plaudente e garrulo direttamente al fianco del capitone- acquisti sempre maggiori spazi

(aggiungo che la legislatura più breve è la XI durata 722 giorni. L’attuale, la XVIII, è arrivata al momento al giorno 510)