אדם גולד Adam Gold Profile picture
עובדות, טיעונים ושות'. הרחבות, לינקים וסימוכין בטלגרם- https://t.co/wstIJSDKiU

Dec 2, 2019, 9 tweets

אז מסתבר שסוכן הטמטום הנמרץ נדב איל, מפיץ בפייסבוק פייק ניוז משפטי בוטה ופומפוזי
(עם אלפי לייקים ושיתופים, כמקובל לז'אנר)

הזמן יקר,ולכן אתמקד בלב הטיעון שקובע נחרצות -בניגוד לחוק, להגיון וכפי שאראה אף לפסיקה- כי יש כורח משפטי להתערב בסבירות הענקת המנדט ע"י הנשיא.

יאללה, התחלנו:

אז למה הטיעון של הנשיא כל כך מגוחך ושקרי?

1. לפני הכל יש כאן פן מהותי. הנושא לא שפיט וכל התערבות תדרוס את הפרדת הרשויות, תהווה הפיכה דה-פקטו ותעמוד בסתירה לאופיו החוקתי של מוסד הנשיא הא-פוליטי במהותו.

2. הלאה. גם טכנית, אין לעותר רגיל זכות עמידה, בטח כשיש נפגע 'ישיר' (גנץ)>

3. ועוד, נדב שכח (או הסתיר) שמכח ס' 13(א) לחו"י, לנשיא חסינות על "דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויותיו" כך שתקיפה ישירה לא אפשרית (הנשיא אף לא יכול לשמש כמשיב)

ההחלטה פה מוקנית רק לנשיא לכן א"א גם לבצע תקיפה עקיפה (כמו בחנינה,שם אפשר *תאורטית* לתקוף את חתימת הקיום של שר המשפטים)

4. אפשר להרחיב גם על ההרמוניה החקיקתית מול ס'4(א) לחוק החסינות,
על ס' 18(א) לחו"י הממשלה ותכליתו הברורה למנוע הדחה עד פס"ד חלוט ללא אישור הריבון,
או על רציפות הממשלה החוקתית לפי ס' 30(ב)(אותה מסתיר איל, תוך עיוות בוטה של החוק).

אבל בואו נגיע לשק"ד הנשיא,
האם הוא אכן "רחב מאד"?>

5. וכאן, בניגוד לטענת איל, סמכות הנשיא המפורטת בס'7(א) חוק יסוד הממשלה, ברורה, תחומה, ומבוססת על התייעצות עם נציגי סיעות בכנסת ובחינת סיכויי המועמד להקים ממשלה. שום מקום לשיפוט מוסרי.

6. ואם בכך אין די, איל מתעלם מכך שבשלב הנוכחי -הטלת המנדט לפי ס' 10(ב)- אין לנשיא שק"ד בכלל!

7. אבל עזבו הכל,
איל, כמו יתר הליצנים שמלעיטים את הציבור בטמטום, מסתיר (או פשוט לא יודע) שאפילו בגץ - בהרכב אקטיביסטי למדי! - זרק ממש לא מזמן את טיעון סבירות 'המנדט של הנשיא'. דחיה על הסף, אפילו מבלי להידרש לתגובת המשיבים.

כן, כן. זו הרמה. עד כדי כך מזלזל איל בקהל שלו.

8. זה באמת מדהים.
עזבו את החוק. עזבו את ההגיון. עזבו את הטרלול בהתערבות שיפוטית בנושא כה רגיש.

קראו בעצמכם את ההלכה שקבע העליון בעצמו (2848/19, בהרכב די אקטיביסטי) ותגידו לי איך צריך להתייחס להפצה כה ויראלית של הבלים (ע"י עיתונאי!) כתיאור מצב משפטי אובייקטיבי.

כמה נמוך הגענו.

(ונזכיר - אחרי כל זה, נניח שבגץ יתערב, מה הסעד? מה כבר יקרה?
האם בגץ -לשיטת איל- יידרש להורות לנשיא להטיל את הרכבת הממשלה על גנץ?
והרי בהעדר רוב הוא ממילא לא יצליח להרכיב ממשלה?
או שבגץ יכריח את המדינה ללכת לבחירות חוזרות?
ואולי, בעצם, בגץ יורה לגוש הימין בצו ביניים לתמוך בגנץ?!)

אז לסיכום השרשור:
ברור לי שהבייס הנדבאילי דחוס כל כך עמוק בתיבת התהודה עד שכמעט ואין עם מי לדבר שם. הרוב המוחלט בשמאל לא איתנו בשיח. הם תקועים בפוזיציה שמבססת בכל מחיר מדיניות אד-הוק שחותרת למטרת העל החשובה והיחידה -
רק לא ביבי.

ובכל זאת, האמת ראויה להיכתב,
ואני על עומדי אעמוד.

Share this Scrolly Tale with your friends.

A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.

Keep scrolling