אדם גולד Adam Gold Profile picture
עובדות, טיעונים ושות'. הרחבות, לינקים וסימוכין בטלגרם- https://t.co/wstIJSDKiU
12 Nov
בפעם הבאה שהשרלטן התורן סופר ביטולי חוקים רשמיים ומנסה למכור למטומטמים אגדות על כמה מערכת המשפט שלנו מתונה ומרוסנת, אנא הזכירו לו את היום בו אבי ניסנקורן - אביר העסקנים, חומת השחיתויות ושכיר החרב הנצחי - ביטל דה פקטו חוק כשסירס את יישומו בעזרת הנחיות של פקידים שאיש מאיתנו לא בחר.
הציבור הרחב מתחיל להבין איך בפועל בגץ וקומץ פקידים ויועמשים יכולים לבטל, למנוע, לסרס ולאיין חוקים בלי לטרוח לבטל אותם פורמאלית. המחוקק קבע? למי אכפת. נבטל את החוק דרך פקידים ויועמשים. חקיקה זה לחלשים, לנו יש תעדוף אכיפה, עדכונים, תבחינים הנחיות והוראות. חקיקה מהותית, אם תרצו.
יש פה תמצית של הפרויקט הכל כך ציני של כחול לבן: איך מגנים על שלטון החוק? פשוט מאד. לוקחים שר מפוקפק ובעזרת פקידים לא נבחרים מאפשרים לו לבטל דה-פקטו חוק דגל שתכליתו היא שמירת החוק והגנה על אדמות מדינה. הכל כדי להכשיר הפרות חוק סיטונאיות של בנייה בלתי חוקית. מה יותר שלטון חוק מזה?
Read 4 tweets
27 Oct
רגע, אתם רוצים להגיד שתיק השוחד המיני שתפר ניצן (ברשלנות, בגסות) ליריב פוליטי, רגע אחרי שאותו יריב הכריז שאם זה תלוי בו ניצן לא יהיה בעליון -
התאייד רגע אחרי שהתברר שנווה מתכוון לנהל משפט תוך הוצאת הקלטות וכביסה מלוכלכת של ניצן, בכירי פרקליטות ושופטים?!

שוק טוטאלי, מי היה מאמין.
למעשה, באופן מדהים, יש פה עסקת "עד אנטי-מדינה".

תמורת גניזת עדויות והקלטות מביכות/מפלילות נגד בכירי פרקליטות ושופטים - הקלטות שיסייעו בשקיפות, תיקון המערכת והשבת אמון הציבור - הפרקליטות מבטלת אישומי 'שוחד' שפתחו כאן מהדורות ותוארו כפרשה החמורה בתולדות מערכת המשפט. ישר מהמקפצה.
שלא יהיה ספק: אם היו כאן נבחרי ציבור עם שיעור קומה - ולא אימפוטנטים חסרי חוליות - היה כאן תובע מיוחד שתפקידו לחקור ולבדוק חשדות נגד בכירי מערכת המשפט. התובע הזה היה כמובן מפקיע מהפרקליטות את התיק - בשל ניגוד עניינים מובהק - ומציע לנווה עסקת עד מדינה תמורת חשיפת כלל ההקלטות. אם.
Read 5 tweets
18 Oct
יש פה נקודה חשובה ויסודית:
גם אם היועמש נראה, לכאורה, כמלך כל יכול - בפועל הוא דומה יותר לשליט מטעם שהוצב ע"י הקיסרות בפרובינציה נידחת כדי לשים עין על המקומיים. שלא יתבלבלו, הפראים.

היועץ שואב את כוחו מהחמצן המשפטי, הביקורת הרפה, והחומה הפסיקתית *שבג"ץ* בונה סביבו באופן שיטתי>
כוחו של היועמש הוא פיקציה. תאורטית, בגץ יכול לרוקן בקלות ובזמן קצר את חלק הארי של סמכויות היתר של היועץ, אינן מוסדרות בחוק - הייצוג הבלעדי והעצמאי, חוות הדעת 'המחייבת', הלבנת ניגודי עניינים, החסינות הפלילית המהותית לבכירי המערכת וכו'
אז למה רוב שופטי בגץ לא חולמים לעשות את זה?>
למה בגץ נאבק לבצר את מעמד היועמ"ש? כי זו אותה משפחה. כי היועץ המשפטי - בדגש על מחלקת בגצים והיועמשים 'הכפופים' לו -הם זרועו הארוכה של בגץ ברשות המבצעת. הבייביסיטר מטעמו.

גם בעולם ללא זכות עמידה, כשבגץ מזמין עתירות ופוסק בהן בלי קשר לחוק - יש לו דרכים יעילות יותר לנהל את המדינה>
Read 4 tweets
20 Jul
אז מה אפשר ללמוד מהראיון של קלמן אצל יעל דן?
קצת ארוך אז אסכם לכם:
1. שהעליונים ושות' מתדרכים מראיינים לפני ראיונות.
2. שאין בתדרוך הזה הסברים סבירים שלא מעליבים אנשים מעל לגיל 8.
3. שאחרי מיתוס "השופטים המקצועיים" מסתבר ששופטי בהמ"ש העליון דווקא *כן* מחולקים לימנים ושמאלנים>>
4. שהכי מטריד בשרשרת אינסופית של ניגודי עניינים, שקרים וטיוחים אצל האנשים הכי החזקים במדינת ישראל זה בכלל סוגיית האג'נדה של ליבסקינד.

5. שזה לגיטימי מצד מרואיין לשאול חושף שחיתויות האם יתכן שחשף את פרשיות השחיתות מטעמים פוליטיים (כי התקשורת מחלוקת לעיתונאים ועיתונאים ימנים)>>
6. שקלמן ליבסקינד עיתונאי מליגה אחרת ושלהעמיד אותו מול מישהי כמו יעל דן זה לא כוחות. התעללות בחסרת ישע

7. שלמרות שדי ברור שגם יעל דן מבינה את זה היא מעיזה לתת לו ציונים

8. שברור לכולם - משמאל ומימין - שאם אסתי חיות הייתה נבחרת ציבור היא הייתה מסיימת את הסיפור הזה עם כתבי אישום>
Read 4 tweets
12 Mar
תגידו, מישהו דחף לי פטריית הזיה, או ששלושה רמטכלים בדימוס ו/או גורמים מטעמם פאקינג מודיעים שבלי היבא יזבק וחבריה תומכי הטרור הם לא נכנסים לממשלה?!

איזו בושה, אלוהים אדירים.
חרפת עולם.
עזבו פוליטיקה, זה באמת בלתי נתפס.
אין יותר גבולות, עכבות או קווים אדומים. השנאה והרעל השחיתו כל חלקה טובה. למות או לכבוש את ההר.

זה אירוע היסטורי (וטראגי),
אל מול עינינו המשתאות אנו חוזים במותו של השמאל הציוני.
ובחייאת, חסכו מאיתנו את הספינים העלובים על זה שגם ערבים נפגעים מהקורונה. זה לא בגלל שהם ערבים אלא בגלל שהם פסיכופטים שתומכים בטרור.

הרי גם 84 אלף מצביעי עוצמה בסבב ב' עלולים להפגע מהמגפה,
אתם מכירים איש שמאל עלי אדמות - אפילו אחד - שיסכים למינוי בנצי גופשטיין לשר לשוויון חברתי?!
Read 4 tweets
20 Jan
למה הימין הפוליטי מוכרח להגיש *מספר רב* של בקשות פסילה,
לא רק נגד יזבק אלא נגד *כל* מועמד – ערבי, יהודי או צ'רקסי – ומפלגה שתמכו באופן ישיר או משתמע בטרור ובפיגועים נגד חיילי צהל, ממטאנס שחאדה ועד אחמד טיבי?

1. מהותית – כי אסור לפסיכופטים שתומכים ברצח יהודים לשבת בכנסת ישראל>
2. חוקית – כי זוהי לשונו המפורשת והברורה של ס' 7א בחו"י

3. משפטית – כי גם לפי הפסיקה המסרסת בבגץ יש נגד חלקם הגדול 'מסה קריטית' וברורה

4. טקטית – מעריך בזהירות שאחרי הפסילות האחרונות בגץ יאלץ 'לאזן' ולקבל לפחות חלק מבקשות הפסילה

5. נורמטיבית – כי אסור לנרמל שטנה אנטישמית כזו>
חובה לכל הפחות למחות נגד חברי כנסת שתומכים ברצח של ילדים נשים וטף רק כי הם יהודים (מדהים שבכלל צריך לכתוב את זה)

6. מוסדית – מהצד השני, גם מי שמעריך שבגץ יהפוך את ההחלטות, אל לנציגי ציבור לבצע 'רגולציה עצמית'. אסור לעשות לעליון חיים קלים ולמנוע מהשופטים לקבל בעצמם החלטות פסולות>
Read 8 tweets
2 Jan
מדהים, אין בושה, ברוך קרא פשוט מבלבל את השכל.

בפועל, אולמרט חזר וטען שהמניע של מערכת המשפט לפעול נגדו היה כדי להיפטר מדניאל פרידמן. אפשר להסכים, להתנגד ולחשוב שהוא מושחת (או להניח, כמוני, ששתי התשובות נכונות) –
אבל איך אפשר לעוות את הטיעון באופן כ"כ בוטה רק כדי להגן על המערכת?!>
והנה מספר סימוכין מספרו ("בגוף ראשון") רק כדי להמחיש עד כמה קרא מבלבל/מעוות/מסתיר את האמת:
"העימות בין שופטי בית המשפט העליון לפרופ' פרידמן דחף אותי למרכז המחלוקת....פרידמן הפך לאויב, שכל אמצעי לבולמו הוא לגיטימי. אני סומנתי כשכפ"ץ של השר המסוכן, והתעצמה העוינות כלפי" (עמ' 80)>
ועוד מאולמרט:
"בכירי המערכת המשפטית..סימנו אותי כבעל ברית של.. אויביה של מערכת המשפט אשר מאיימים לנגוס בכוחם הבלתי מוגבל של בהמש, ובעיקר של בהמש העליון, של פרקליטות המדינה ושל היועמש..העליון, שביקש להחמיר עם מי שמעז לחשוב שגם מערכת המשפט זקוקה לרפורמה, וכי הגיעה העת לבצעה" (192)>
Read 5 tweets
19 Dec 19
הוי טעטע, מעל 400 לייקים לשרשור הדבילי הזה שממחזר לעייפה את דף המסרים המערכתי.

מאיפה לעזאזל מתחילים?
1. אולי מזה שבניגוד לנרמז אוחנה השר הממונה הוא נבחר ציבור פופולארי שעיקר האג'נדה שלו - באופן חריג בליכוד - נוגעת לתיקון מערכת המשפט?שדווקא יש לו רקורד משפטי-פרקליטותי עשיר למדי?>
שגם אם נניח שיש "גרעון דמוקרטי" מסוים בזה שאין כאן ממשלה קבועה עדיין הגרעון הדמוקרטי של פקיד *יחיד*(יועמש) שמכריע בניגוד לחוק חמור פי כמה?

2. ואולי נציין שכל הסאגה הזו נולדה מלכתחילה כתוצאה מהחלטתו המקורית של היועץ למנוע מינוי קבוע? (למרות שבוועדת האיתור יש לשר רק נציג אחד?)>
או אולי נזכיר שאין באמת כזה דבר שר זמני או ממשלה זמנית? שלממשלת מעבר יש בחוק את מלוא הסמכויות? שלמעשה כל שר בכל ממשלה שואב תמיד את כוחו מראה"מ שיכול לפטר אותו באבחת מכתב?
(ומן הצד השני שאיכשהו בשרשור 'נשכח' שמדובר במילוי מקום זמני מה שהופך את 'הפגיעה' הנטענת לזניחה באופן יחסי?)>
Read 8 tweets
16 Dec 19
תגידו, לא מגיעה לשי ניצן איזו פרידה מרגשת?!

אז מכיוון שניצן מסתובב ומסביר בתקשורת שכל הטענות נגדו הן בעצם המצאות חסרות בסיס,
ולכבוד ששת הקוראים שעדיין לוקחים אותו ברצינות,
הנה שרשורון ממוסמך היטב של חלק קטן מהשקרים והשחיתויות של ניצן
(רק מהשנים האחרונות, לינקים והרחבה בטלגרם)
1. אחריות ניצן להעלמת חומרים בפרשת רות דוד:
שקרים?
הנה הנציב רוזן שכותב (מה נשאר לו לעשות בתפקידו המסורס חוץ מלכתוב?) על ביעור תיקי רות דוד עשר שנים לאחר שהתקבלה ההחלטה על סגירתו,
תוך האשמה דרמטית של פרקליט המדינה ניצן באחריות לביעור התיק המיוחד והרגיש בתזמון תמוה במיוחד Image
2. אחריות לשיבוש חקירה והעלמת חומרים בפרשת רות דוד:
והנה הנציב רוזן מספר איך לצד השמדת החומר, ובמה שנחזה לכאורה כשיבוש וטיוח -
מסיבות עלומות ("כדי לא לומר מוזרות ותמוהות") נעלם, תחת אחריות ניצן גם *התיעוד* של ההחלטה החריגה להעלים מידע המעלה חשד כבד לשחיתות ממוסדת של הפרקליטות. Image
Read 9 tweets
5 Dec 19
זה מדהים.

במשך שנתיים קראנו ושמענו בכל פינה שהנוקאאוט הראייתי בתיק 4000 זה סרטון "הערבים נוהרים" שמוכיח סיקור חיובי לנתניהו

ואז אני רואה את התמלול הלא נתפס הזה שבו עורך וואלה מודה שעיכב את ההעלאה כדי שזה לא ישרת את נתניהו ורק בסוף -
"לאחר שזה עלה בכל האתרים - זה עלה גם בוואלה" Image
ועוד אני רואה - בפעם הראשונה - בציטוט במקו"ר שעורך וואלה (שמונה בשיא 'תקופת השוחד', כן?) היה שמאלני רדיקלי שהודה כי "המוטו שלי היה במערכת שביבי הורס את המפעל הציוני", כינה את נתניהו ומשפחתו "כלבים מתועבים" ואת ממשלת הימין "שלטון הרשע"

אז גם המינוי שלו היה חלק מ'שוחד המיליארדים'?
יותר מזה, מסתבר שחפץ הודה שהאינטנסיביות של נתניהו מול אלוביץ' בבחירות - שהוצגה ע"י מדבררי הפרקליטות כאקט מובהק של עסקת שוחד - הייתה רגילה ולמעשה בבחירות נתניהו פנה בלי סוף לבוסים הגדולים מכל הערוצים

שוב, זה לא נתפס.
אפילו חפץ הודה בעדותו שהיחס הזה לאלוביץ' "לא שונה בכלום מאחרים" Image
Read 4 tweets
2 Dec 19
אז מסתבר שסוכן הטמטום הנמרץ נדב איל, מפיץ בפייסבוק פייק ניוז משפטי בוטה ופומפוזי
(עם אלפי לייקים ושיתופים, כמקובל לז'אנר)

הזמן יקר,ולכן אתמקד בלב הטיעון שקובע נחרצות -בניגוד לחוק, להגיון וכפי שאראה אף לפסיקה- כי יש כורח משפטי להתערב בסבירות הענקת המנדט ע"י הנשיא.

יאללה, התחלנו: ImageImage
אז למה הטיעון של הנשיא כל כך מגוחך ושקרי?

1. לפני הכל יש כאן פן מהותי. הנושא לא שפיט וכל התערבות תדרוס את הפרדת הרשויות, תהווה הפיכה דה-פקטו ותעמוד בסתירה לאופיו החוקתי של מוסד הנשיא הא-פוליטי במהותו.

2. הלאה. גם טכנית, אין לעותר רגיל זכות עמידה, בטח כשיש נפגע 'ישיר' (גנץ)> Image
3. ועוד, נדב שכח (או הסתיר) שמכח ס' 13(א) לחו"י, לנשיא חסינות על "דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויותיו" כך שתקיפה ישירה לא אפשרית (הנשיא אף לא יכול לשמש כמשיב)

ההחלטה פה מוקנית רק לנשיא לכן א"א גם לבצע תקיפה עקיפה (כמו בחנינה,שם אפשר *תאורטית* לתקוף את חתימת הקיום של שר המשפטים)
Read 9 tweets
14 Nov 19
רואה שדובר הפרקליטות הפחות-מפגר של 13 מתנסה במשהו שהוא (כנראה) לא דברור מערכתי.

אז לרגל הביקור המרגש של ברוכי בזירת הרעיונות, הנה שרשור שבודק את הבסיס לתזת "סבירות הענקת המנדט" וממחיש - בפעם המיליון -
כמה נחותה ומוטה 'הפרשנות' המשפטית של קרא שמזמן הפך עצמו לסוג של פרודיה>>
אז ככה:
1. שפיטות – בכל מדינה נורמאלית, עוד לפני מהות, הסוגיה כמובן לא שפיטה

2. הפרדת רשויות – יותר מזה, גם במגה-אקטיביזם התערבות של מערכת המשפט בבחירת מנהיג המדינה היא הפיכה שלטונית דה-פקטו

3. מוסד הנשיא – הסעד המבוקש סותר במהותו את אפיון מוסד הנשיאות שהינו א-פוליטי בהגדרתו>
4. העדר זכות עמידה – מכיוון שיש 'נפגע' ברור (בני גנץ) עתירה כזו גם מחייבת הגשה ישירה של גנץ ולא מישהו מהטרולים השימושיים הרגילים

5. חסינות משפטית לנשיא – ס' 13(א) לחו"י נשיא המדינה מעניק לו חסינות מלאה "בשל דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויותיו" כך שתקיפה (בטח ישירה) – איננה אפשרית>
Read 11 tweets
2 Oct 19
טוב, איני יכול עוד.

מכיוון שבכל הקשקשת סביב השימוע, לא מצאתי בתקשורת ניתוח משפטי רלוונטי רבע-סביר,
הרי לכם מבוא פשטני-משהו (הרחבות ומקורות בטלגרם) לנקודות התורפה המרכזיות של היועץ,
והסבר מדוע במשקפיים משפטיות-פליליות-ראייתיות קייס השוחד ב4000 לחלש עד בדיחה:
1. טענות סף – ראשית, לפני דיון האשם, בפני היועץ יש מספר משוכות סף סביב קיום ההליך והגינותו.
אלו לא תיאוריות קשר מופרכות. מנדלבליט עצמו הודה כיצד גילה עם מינויו על בליל של חקירות בעניין קצוות זוטות ועניינים "על גבול הרכילות" - שבהם, אם לא היה מדובר בנתניהו "לא היו עושים כלום"(!) Image
2. הגנה מן הצדק – טענת סף מרכזית שתופעל מכח משפט חוקתי, משפט מנהלי (ביקורת שיפוטית על רשויות האכיפה) ו/או מכוח ס' 149(10) לחסדפ בעניין "סתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית".

בכל משפט צפויים לעלות שלל תתי-טענות: אכיפה בררנית, אפליה, מסע ציד, לחצים פסולים על עדי מדינה וכו' Image
Read 19 tweets
23 Sep 19
והנה אחמד טיבי המתון יושב זחוח אצל אודי סגל ומציג רצח נשים וילדים כ"אלימות מהפכנית" ומצדיק בעקיפין רצח של חיילים
(מוכן להגיד לכל היותר שזו 'טעות' קשה "לפגוע באזרחים")

אלוהים אדירים, איך החלאה הזו יושבת בכנסת ישראל?
ואיך שלושה פאקינג רמטכלים מחשיבים אותו כחלק מהגוש הפוליטי שלהם?
זמן מצוין להזכיר שלמרות שטיבי מציג את עצמו בכל מקום כגניקולוג מהולל, בפועל הדגנרט הזה אפילו לא גניקולוג בגלל שהוא לא סיים התמחות.

ולמה טיבי לא סיים התמחות?
כי הערס בשקל העלוב הזה פוטר בבושת פנים מבית החולים הדסה, אחרי תקרית חמורה שבה תקף מאבטח בכניסה לבית החולים ופצע אותו בראשו. Image
ואם אנחנו כבר בחיים שכאלה לעליבותו של אחמד טיבי, הנה קטע חינני במיוחד:
חגי סגל 'חוגג' 25 שנה לאוסלו במקו"ר ומספר על המשרה החלקית של טיבי כבלדר בעסקי המכוניות הגנובות בזמן שהיה יועצו של יאסר ערפאת. Image
Read 4 tweets
12 Aug 19
איזה קטע שכשעמיר פרץ 'החברתי' חיפש מקור תקציבי ל"תוכנית ונצואלה",
הוא איכשהו שכח למסות את הקצבאות (המכונות פנסיות) התקציביות בהן צפוי משלם המיסים להעביר עוד למעלה מטריליון שקל (!) לאליטות המקומבנות של החברה הישראלית.

זה בטח לא קשור לפנסיה התקציבית המפנקת שהוא מקבל כל חודש, נכון?
זה אשכרה מדהים.
פרץ מצהיר באבירות על מיסוי מוגבר שיאפשר חלוקת צ'ופרים בשווי 30 מיליארד שקל מדי שנה,
אבל אפילו לא טורח לעשות כאילו הוא מתכוון למסות או לרסן את הפנסיות התקציביות המפנקות של בכירי ועשירי המגזר הציבורי.
איך זה עובר לו בשתיקה?
שואל ברצינות, מישהו אי פעם שמע התייחסות של פרץ או מישהו מעמיתיו 'החברתיים' לפער הבלתי נתפס בין מקומבני הפנסיות התקציביות לבין האזרחים הרגילים והפנסיות הצוברות העלובות שהם צפויים לקבל?

יש כאן עיתונאי שאי פעם אפילו שאל אותו על הסוגיה?
Read 4 tweets
3 Jul 19
אפשר להשתגע, איזה גירוש? מה הקשר למסתננים? מה הגזענות הזו?בגלל שהאתיופים שחורים?!
ומי בכלל שמם? מאיפה האדנות של חבורת אשכנזים ממרצ לחסום ציר תנועה כ"כ ראשי 'בשם' המאבק? ובכלל,אם ישראל היא מקום נורא בו 'רוצחים' שחורים באשר הם, לא כדאי להציל את המסתננים ולהרחיק אותם למדינה שלישית?!
באמת רוצים לדבר על מסתננים ואתיופים?!
דברו עם יוצאי אתיופיה על איך בן לילה הגיעו לאזורים החלשים בנתניה 4000 מסתננים, ואיך גני הילדים שלהם התמלאו בילדי מסתננים (כולם שחורים, לא?) ואת התסכול לראות את ילדיהם הקטנים יושבים ביום שישי מסביב ל'אבא של שבת' –
ילד של מסתננים עם כיפה וצלב. Image
ואם אנחנו כבר שם, אפשר לדבר בכנות על זה שלצערנו ישראלים רבים לא יודעים להבדיל בין אתיופים למסתננים? על פעילים חברתיים מהקהילה שמעידים על הדרדור החד ביחס אל הקהילה -שהיה בעייתי כבר קודם, כמובן- מאז שהמסתננים הגיעו לישראל? על איך שהמסתננים מושכים אותם למטה חברתית, כלכלית ותעסוקתית? Image
Read 5 tweets
24 Jun 19
תגידו, מישהו דחף לי סם הזיה לקפה,
או שהגוף שאמון על שמירת החוק במדינת ישראל אשכרה מתלונן עכשיו דרך שופריו בתקשורת על זה שהעזו להפריע לו לתפור מכרז לתפקיד בכיר?
מה שכן, מגוחך שהנציבות צריכים 'תלונה' אנונימית כדי לעצור מכרז ספציפי תפור בפרקליטות. כאילו באמת צץ לו לפתע מידע דרמטי מסעיר ומפתיע. אז יאללה, נציבות, תתפנקו לכם עם תלונה אנונימית נוספת:

כל המכרזים בפרקליטות תפורים.
בהצלחה עם זה.
כי אין פה שום סיפור ושום חידוש וזה לא סוד מדינה. זה פשוט - ככה זה עובד ו*כולם* יודעים ומכירים ושותקים.
(מה שכן, מבחינת העדר בושה יש מצב ששי ניצן באמת לקח את התופעה לשפל חדש)

צביעות? מה פתאום?
הכלל כאן ברור:
מנהל תקין וטוהר מידות זה לבבונים ונבחרי ציבור,לא לשומרי סף.
Read 5 tweets
20 Jun 19
כמה הערות פוליטיות
(אמלק: המצב לא משהו, גוש הימין לא נראה בדרך להתכנסות להקצאת מפלגות אופטימלית):

1. נגיד את המובן מאליו: לימין האידיאולוגי (וגם נתניהו) יש בבחירות הקרובות משימה אחת ברורה – 61 מנדטים שהם לא ליברמן והשמאל שיקימו ממשלת ימין אפקטיבית ויציבה.
זהו. שום דבר מעבר>
2. ביקורת *אפקטיבית* מימין על נתניהו והאימפוטנטיות של הימין חשובה מאד. אבל להגיד שנתניהו הוא נטל על הימין זה די בדיחה.
המצב הייחודי של גושים סטטיים תורם לימין. סביר להניח שבתקופה שאחרי נתניהו ובלחץ התקשורת תוקם ממשלת אחדות רחבה שבה אף אחד לא יספור את הגורמים האידיאולוגיים בימין>
3. ונזכיר, בגלל ההתחייבויות האנטי-ביביסטיות משמאל,
ולאור ושיטת הממשל בישראל,
למפלגת ימין קטנה ונחושה מספיק שתהווה לשון מאזניים בממשלה צרה עם 62-63 חכים יש כוח – תאהבו את זה או לא – להזיז הרים בתחום המשפט הכלכלה והבטחון
(כל עוד היא בוחרת את הקרבות שלה ופועלת חכם, מדויק והחלטי)>>
Read 9 tweets
11 Jun 19
ובזמן שאתם משחקים בארגז חול, היום מתברר (בגץ 3246/17) כי בעקבות לחץ פיזי לא-מתון של בגץ ומני מזוז - בשבתו כרמטכל - על הצבא והמדינה,
ולמרות עמדה ביטחונית חד משמעית שמיקום הבתים מסכן חיי אדם של אזרחים וכוחות ביטחון -
בוטלו הריסות רבות של בתים שנבנו באופן לא חוקי בסמוך לגדר ההפרדה>
בשורה התחתונה, ולמרות שהצבא הוציא צו מיוחד כדי להלחם בתופעה המסוכנת,
בפועל הצבא יהרוס רק תשעה מבין 231 בתים בלתי חוקיים שנבנו בשטח שהוכרז כמסוכן.

למה?
אויש, פּלֶבֶּאים, תנוחו.
עניינים של מידתיות וסבירות.
לא משהו שבבונים נבערים שכמותכם אמורים להבין בכוחות עצמם.
וכמובן, החסידים השוטים ימשכו כתפיים באדישות ויתהו:
מה אתם רוצים?
הרי בסוף בגץ דחה בטובו את העתירה ואחרי שנים ארוכות של דיון פסק ש'עמדתו' הכפויה של הצבא -להסתפק בהריסת 9 מבנים- היא במתחם הסבירות!

(מבלי לספר שבהדרגה, לאחר 4 דיונים וצו,
'ירדנו' מ-231 מסוכנים, ל97 ,18 ובסוף ל9 בלבד) Image
Read 4 tweets
3 Jun 19
פשוט בדיחה.

בפברואר 17 עומר שאקיר, מוביל תנועת BDS, חודר לארץ ללא היתר או אישור.
בעטו אותו?
מה פתאום. מדינת היהודים צ'יפרה אותו בהיתר לשנה.
ואז, אחרי ששנה הוביל מישראל פעילות BDS, וזכה להארכה נוספת "כדי לבחון את עניינו", משרד הפנים סירב סוף סוף להאריך לו את ההיתר
אבל זה לא נגמר>
שאקיר עתר למחוזי שהשאיר אותו כאן לעוד שנה שלמה של דיון (שלא יקנה סתם כרטיס טיסה, ח"ו) שבסופה הגיעה קביעה חד משמעית ששאקיר משקר וכי אין להעניק לו היתר כשהוא פועל מישראל להחרים אותה

מה עשה שאקיר?
כמובן שערער לעליון ששם אביר זכויות האדם עוזי פוגלמן נתן לו גרין קארד חדש.

פשוט הזיה. Image
תבינו, במאזן הנוחות בהמ"ש בוחן את הנזק שייגרם לכ"א מהצדדים מהשארת שאקיר בישראל.

אז מול הנזק החמור למדינה שכבר הוכח ונפסק במחוזי,
איזה נזק ייגרם לעזאזל לשאקיר אם יעזוב את ישראל?
מאבקי ה-BDS שלו יהיו פחות אמינים?!

(הוא לא יודע עברית, מיוצג ע"י צדיקים כמו מיכאל ספרד וזמין בטלפון)
Read 4 tweets
29 May 19
השנקל שלי:
מבחינה גושית, הצעד הקריטי ל-61 מנדטים בלי ליברמן,
זה הקמת מפלגת ימין עם זהות **חילונית**עם נציגים רוסיים איכותיים–
יותר שרנסקי פחות ליברמן.

איך?
במקום שריון בליכוד, ששקד תקים מפלגה ימנית-חילונית,
שתנגוס בליברמן וכחול לבן ותקלוט פליטי ליכוד
(בצפי להדלפות מתיקי נתניהו)
מה הסיכויים?
מוקדם לומר אבל חוששני שנמוכים למדי.

למה?
כי למרות שהבחירות האחרונות הוכיחו היטב שלבנט ופייגלין הייתה "כיפת זכוכית" מובהקת, אגו הוא דבר קטלני.
ובעיקר, מבאס אבל קשה להאמין שהליכוד ונתניהו יהיו בוגרים 'ויוותרו' על כמה מנדטים כדי להקים מפלגת פרוקסי מתחרה שתגדיל את הגוש.
מחדד:
צריך להבין שיש -תאהבו את זה או לא- לא מעט חילונים שנוטים ימינה אבל מסתייגים מהליכוד ונתניהו. אמפירית, פילוח בבחירות האחרונות רוב הקבוצה הזו הצביעה לכחלון, ליברמן וכחול לבן
(ורובם נרתעו מבנט ופייגלין הדתיים)

אם רוצים את הקולות שלהם בגוש-
הימין חייב לבנות להם אלטרנטיבה כלשהי
Read 4 tweets