Thread by @AniceLajnef

Qui peut croire qu'une pigmentation de peau peut faire de vous un criminel ou pas?
2 visions s'opposent
1/l'homme est originellement bon #Rousseau
2/l'homme est intrinsèquement mauvais (idée du péché originel)
#Zemmour fait un raccourci dangereux qui a pour unique but la division

Si l'homme est originellement bon, alors il y a espoir de le reformer en remettant en cause les travers de la société qui le pervertissent. Cette approche humaniste cherche l'origine du mal dans la société, surtout si elle est inégalitaire.

#Zemmour fait des statistiques ethniques pour les criminels. Vous ne l'entendrez jamais faire des statistiques ethniques sur les crimes en col blanc.
L'ingénierie financière de Goldman Sachs ou JP Morgan qui a mené à la crise des subprimes de 2008 est aussi criminelle !

Les banques n'ont tué personne directement, mais elles ont engendré par leur cupidité une crise sans précédent qui a mis à la rue plus de 550 000 SDF aux États-Unis. Les dégâts ne sont pas quantifiables !
Normalement, les responsables de 2008 auraient dû payer pour leurs fautes !

Mais ce sont ceux qui écrivent les lois qui s'en sortent toujours le mieux. Toute cette injustice, même si elle n'est pas analysée comme telle par les victimes des crimes financiers, est inconsciemment ressentie. La grande majorité des victimes endure dans la dignité.

La finance porte en elle le chaos, car les lois qui la régisse ne sont pas naturelles. Ces lois sont biaisées contre le pauvre, et en faveur du riche. Les injustices sont encaissées par les victimes. Les moins patients d'entre eux versent dans le crime. Il faut les en empêcher...

Mais ils ne sont pas les seuls responsables. À chaque coup de feu tiré par un jeune noir, combien de dollars sont détournés par les criminels de Wall Street ?
Le jour où la société sera plus juste, les criminels auront moins d'excuses et les statistiques donneront tort à Zemmour.