Kære Uffe, tak for din ærligt mente bekymring. Jeg er lige igang med vores projekt for at sætte bedre prioriteringer i Ghana — håber jeg kan nå det i vores kaffepause
graphic.com.gh/business/busin…
Jeg forstår godt, at du tænker BNP er bare et abstrakt mål, men grunden til at jeg (og mange andre) bruger det, er fordi det er en af de bedste og simpleste mål for menneskelig velfærd (livslængde, skole, livstilfredshed etc)
sciencedirect.com/science/articl…
Og BNP er ikke et nul-sumspil. Over de sidste 200 år er verden gået fra at have 90%+ fattige til <10% fattige. Det er en fantastisk udvikling.
Hvis det var et nulsumspil så ville det bare være et spørgsmål om hvilke 90%, der skulle være fattige
ourworldindata.org/grapher/world-…
Du mener, at man skal vælge standpunkt efter hvem, der også har det standpunkt. Meget postmoderne
Jeg vælger at vælge standpunkt efter, hvad der faktisk vil gøre mest godt for verden
Lad mig vise dig en enkelt pointe fra mit nye videnskabelige paper (og bog)
Du bekymrer om klima of Afrika. Godt!
Se FNs egne scenarier. Du foretrækker grøn udvikling
Mindre opvarmning og færre klimaproblemer
Men langt flere fattige, langt mindre total velfærd for fremtiden
sciencedirect.com/science/articl…
Dette er også pointen fra verdens eneste klima-nobelpristager:
Klima har omkostninger, men klima-politik har *også* omkostninger. Vi skal betale begge.
At vælge lav temp, fordi det føles bedre, men koster $250 trillioner mere er moralsk problematisk
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.