Thread by @MartinFierro769

1/n A propos de "complotisme", sans vouloir faire une thèse sur le sujet, c'est un mot qui revient de plus en plus souvent dans l'actualité et qui est très négativement connoté.

2/n Qualifier quelqu'un de "complotiste" c'est clore le débat, le disqualifier totalement.

3/n J'essaie de rester ouverte à la discussion, même si j'ai un penchant très appuyé pour la rationalité. Mais je me pose des questions suite au "rappel à l'ordre" de @fignon_laurent

4/n J'essaie de comprendre et je vais au plus facile: il y a un très long article wikipedia sur le sujet. fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o…
Le conspirationnisme aurait une histoire qui remonte au XVIIIème siècle où un abbé avait attribué des causes conspirationnistes à la Révolution.

5/n Puis il y eut Bakhounine, et son "complot juif" indémodable.

6/n Le complotiste aurait une tendance à attribuer une cause unique (c'est embêtant) à tous les évènements, et il le ferait par paresse intellectuelle (c'est très embêtant la paresse intellectuelle).

7/n Historiquement la notion de conspirationnisme a déjà été utilisée par des services secrets (CIA) pour discréditer des opposants.

8/n Cependant j'aime bien aussi l'idée que la collusion des intérêts, une inégalité dans la répartition du pouvoir, un défaut de transparence, peuvent donner de la matière aux conspirationnistes.

9/n D'une manière plus pragmatique, je pense que les propos des conspirationnistes, ceux qui le sont réellement, mêlent des éléments factuels réels et des éléments irrationnels.

10/n Simplement comme ils sont très focalisés sur certains sujets, il arrive qu'ils remarquent des informations importantes avant d'autres. A mon avis c'était le cas ici.

11/n Et comme je suis moins préoccupée par des problèmes d'affiliation que par l'aspect compréhension et examen critique des évènements, je l'ai retweetée.
L'information m'avait été proposée et elle semblait importante. C'est tout.