Efter att läst lite i diverse forum om bud på GG, är jag osäker om folk missförstått vad som håller på att hända? Labbet har en kontrollerande post om hela bolaget redan innan övriga ägare får agera på budet = i teorin kan de styra och ställa hur de vill.
Även fast man inte kommer upp i 90% spelar det ingen roll, de kommer mest troligt bara svälta ut övriga ägare som tröttnar. I värsta fall för de gamla ägarna kan man välja att avnotera hela bygget, vilket säkert är troligt tids nog, sen är man fast i hissen.
Att tacka nej med intentionen att man ska göra det svårt för NLABs att komma upp över 90% och därmed sänka förhandlingen är direkt felaktig. NLAB sitter oavsett kvar på minst 54% och ökar troligen i marknaden under tiden. Att säga nej till budet, innebär att i teorin istället...
... fortsätta resan med NLAB både som majoritetsägare och NLAB-utsedda styrelse - det är nog ingen rolig historia.
Vidare om spekulation om annan aktör ska ge sig in är det extremt osannolikt eller omöjligt då NLABs valt att gå den här vägen där man i omgångar köpt in sig och redan nu äger majoriteten av aktierna - troligen just för att slippa problem med övriga aktörer och mindre aktieägare.
Äger aktier i NLAB men inte i GG :)
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.