Thread by @jmkorhonen

Puhutaanpa vielä hetki kaivoksista.

Tällä hetkellä kannatan kaivostoiminnan kieltämistä Suomessa toistaiseksi.

Olemme taas nähneet meneillään olevasta #kaivoslaki - prosessista, että kansainväliset suuryritykset ovat soluttautuneet jopa lainvalmisteluun.

Huomioiden lakia valmistelevan ryhmän kokoonpano ja toiminta, kansalaisten huolien jatkuva ohittaminen, sekä valvovien viranomaisten hämmästyttävän läheiset, suoraan sanottuna läpikorruptoituneelta näyttävät yhteydet alan yritysten kanssa, vähempi tuskin riittää.

Uskon, että vain uskottava uhka alan totaalikiellosta saa tämän demokratialla ja kansalaismielipiteellä lattiaa pyyhkivän hyväveli-verkoston uskomaan, että nyt on tosi kyseessä. Tähän ei ole auttanut julkisuus, ei ole auttanut kantelut, ei ole auttanut laaja kansalaisaloite.

Selvä; kun ala ei kykene korjaamaan itseään eikä anna kansalaisten tehdä sitä, niin laitetaan pillit pussiin. Leikki loppukoon.

Tämä on täysin mahdollista. Käykääpä kysymässä vaikkapa itävaltalaisilta ydinvoimainsinööreiltä, mitä vastaava ylimielisyys voi aiheuttaa.

Ai niin, ette voi, koska Itävallassa ei enää ole juurikaan ydinvoima-alan työntekijöitä. (Ironista kyllä, ydinenergiajärjestö IAEA:n pääkonttori on edelleen Wienissä.)

Maassa kiellettiin ydinvoima kokonaan 1979, ja alalle kouluttautuneet joutuivat vaihtamaan töitä tai maata.

Ydinvoiman kieltäminen kokonaan piti olla puhuvien päiden ja Vakavien Ihmisten mielestä jotain ihan mahdotonta, eritoten maassa jossa toimii jopa kansainvälinen alan kattojärjestö. Mutta ala oli menettänyt ns. sosiaalisen lisenssin toimia.

Kuten kaivostoiminta Suomessa.

Jokainen ylimielinen ja röyhkeä teko, mitä kaivosalalta kuuluu - ja voitte uskoa, että ala on suurennuslasin alla - nakuttaa nyt nauloja koko teollisuudenalan arkkuun.

Jos olisin itse geologi, olisin pirun huolissani. Koska tätä ei enää spinnata propagandalla toiseksi.

Kieltäminen olisi ikävää paikallisesti, ja työpaikkansa menettävät tarvitsisivat tukea. Mutta kun iso osa alan tuottamista hyödyistä menee jo nyt vahinkojen korjaamiseen tai katoaa muille aloille kuten matkailulle aiheutetuissa haitoissa, niin veronmaksajana sanon "moi moi!"

Suomessa malmiesiintymät ovat joka tapauksessa enimmäkseen köyhiä (ts. louhiminen aiheuttaa valtavia haittoja). Koko bisnes vaikuttaa olevan kannattavaa lähinnä siksi, kun lait ja valvonta ovat niin lepsuja.

Tässä ei ole veronmaksajan kannalta mitään järkeä.

Summa summarum:

1. kaivostoiminta nykyisellään on kokonaisuutena katsoen enemmänkin tulonsiirtoa kaivosten omistajille ja muutamille työntekijöille. Veronmaksajalle edullisempaa olisi jättää luonnon pilaaminen välivaiheena pois.

2. neljännesvuosisadan kohteliaat pyynnöt eivät ole tuottaneet meille kaivoslakia, joka kestäisi vertailun edes kehitysmaiden vastaavien kanssa. Meillä ei ole mitään järkeä houkutella maahan bisnestä, joka voi menestyä vain verokikkailun ja luonnon paskomisen ansiosta.

3. jälleen uusi yritys kaivoslain uusimiseksi on kaapattu lobbareiden ja kansainvälisten suuryritysten toimesta, demokratian yli törkeästi jyräten. Seuraavakin yritys kohdannee saman kohtalon.

Joten

4. kannatan esityksiä kieltää kaivostoiminta toistaiseksi kokonaan.

Tällainen esitys tuskin menee heti läpi, mutta ennemmin tai myöhemmin alan lobbausvoima hiipuu ja kasvava viha maata valtaaviin yrityksiin murtaa padot.

Sitten voi käydä niin, että tulee pysyvä totaalikielto. Sitä saa mitä tilaa.

Ai niin: lähivuosina voisi tulla erinomainen hetki kaataa tämä ala.

Tulossa on lama. Laman aikana materiaalien kysyntä laskee ja niiden hinnat putoavat. Jolloin marginaalisia kaivoksia, kuten monia suomalaisia, tullaan joka tapauksessa sulkemaan.

Sama sulkea loputkin.