Venäjän taktiikoista hajottaa demokratioita laitaoikeiston avulla on äskettäin saatu lisää mustaa valkoisella.

Ja uutinen ministeri Tavion päätöksestä evätä Suomen osallistuminen Ukrainaa tukevaan hankkeeseen tekee aiheesta liiankin ajankohtaisen.

KETJU. Tapaus 1: USAn oikeusministeriö nosti äsken syytteen Suomessakin tunnetuille laitaoikeiston huruille satoja tuhansia maksanutta yritystä vastaan.

Syytteen mukaan yritys sai rahoituksestaan n. 90 %, liki 10 milj. $, Venäjältä.

Lisää mm. tässä ketjussa:

https://x.com/jmkorhonen/status/1831756053777936620

Selvittelin Ruotsin #ydinvoima-suunnitelmia tarkemmin. Alustavia huomioita, jos huomaisitte parannettavaa:

1: Ruotsissa ehdotetaan siis suurhanketta, jota varten veronmaksaja lainaisi yritykselle halvalla 75 % rakennuskustannuksista ja antaisi sähkölle hintatakuun 40 vuodeksi. 2: Selvityksessä arvioidaan hankkeen voivan kannattaa, jos siinä rakennetaan peräperää väh. 4-5 samanlaista suurta reaktoria.

Veronmaksajalle 4 reaktoria tarkoittaisi n. 25 mrd € velkaa, jos kaikki menee putkeen, ja n. 34,8 mrd €, jos kustannukset ylittyvät 50 prosentilla.

Kiinnostava laskelma: Espanjan jo asettama vero superrikkaille lisäisi Suomessa verotuloja vuosittain noin 1,3 miljardia € vuodessa senkin jälkeen, kun vaikutus maastamuuttoon huomioidaan, ja globaalisti valtioiden kassaan noin 2 triljoonaa dollaria.

taxjustice.net/press/countrie… "Espanjan malli" tarkoittaa pientä, 1,7-3,5 % progressiivista lisäveroa, joka perittäisiin _osasta_ varakkaimman puolen prosentin omaisuuksia.

Espanjassa varallisuutta on oltava vähintään 3,7 miljoonan euron arvosta, ennen kuin edes kuuluu veron piiriin.

Olen pari päivää huvikseni joutoajalla pyöritellyt Excelissä malleja maahanmuutosta ja syntyvyydestä, kun halusin varmistaa intuition: että puhe ”islamisaatiosta” on numerotiedotonta, rasistista paskapuhetta.

On se. Tein mallin, millä voi laskea, kuinka paljon islaminuskoisia on muuttanut tai muuttaa maahan 1990-2070, ja paljonko heille todnäk syntyy lapsia.

Kun lapsillakin mouhot pelottelevat.

Ei se eksakti ole, mutta osuu oikeille suuruusluokille. Ja voi kokeilla eri skenaarioita.

Since I have a few international followers who for some odd reason don't read Finnish, here's a brief recap of the latest act in the Finnish edition of the familiar farce/tragedy "when the populist, radical right rises to power."

A thread! 1/ Last Friday, at about 04:00, a 54-year old member of parliament from the radical right True Finns party pulled out a handgun in front of a bar in Helsinki, pointed the gun at other people and fired a shot to the ground.

Police apprehended him quickly.

hs.fi/politiikka/art…

Näinpä.

Epäilemättä tästäkin syntyy nyt kymmenille tuhansille silti vahva usko, että lakot ja AY-liike pilasivat tämänkin.

Olen tätä keissiä vähän työksenikin seurannut. Ihan jo ennen yhtiön tiedotteen lukemista oli selvää, että lakkojen vaikutus oli enintäänkin pieni. 1/

https://twitter.com/HagelinHeidi/status/1775092953892970945

Maailmalla ja etenkin Euroopassa on nyt käynnissä isoin teollisuuden uusjako sitten Kiinan nousun - ehkä peräti isoin sitten höyrykoneen.

Lyhyt versio: venäläiseen maakaasuun riippuvuuden rakentanut teollisuus hakee turvallisempia ja halvempia energian lähteitä. 2/

A few words about the #Finnish presidential elections in English.

We had two great candidates as finalists, and as I said before the vote, no matter who wins, we Finns win.

As predicted by the polls, the winner was Alexander Stubb, a centre-right liberal (left). 1/ Ultimately, Stubb won by 51.6% to Green's Pekka Haavisto's 48.4% - a MUCH closer call than many, me included, had believed possible!
As many have noted, the campaign was extremely civil and respectful. Especially after the far right candidate didn't get to the second round. 2/

Syy tähän autojen painon kasvu. Siihen on osin hyviä syitä, mutta se on osin myös "herttakuningattaren kisaa" (Red Queen's Race). Siinä kannustimet ohjaavat yksittäisiä toimijoita valintoihin, joiden yhteisvaikutusta he tuskin haluaisivat.

Tällaisia kisoja on paljon.

https://twitter.com/visaskn/status/1755126819164938580

Liikenteen sähköistäminen olisi PALJON helpompi rasti, jos ajoneuvot olisivat kevyempiä. Jos kaikki ajoneuvot olisivat keveämpiä, liikenne olisi myös turvallisempaa.

Mutta kun autojen painon kasvua ei ole saatu rajoitettua, kevyemmällä autolla ajavat ovat suuremmassa vaarassa.

Juuri näin. Merkittävin asia, mitä opin lukiessani USAn 2. maailmansodan sotamobilisaatiosta, oli tämä: valtio-omisteiset tehtaat säästivät veronmaksajalle VÄHINTÄÄN tuplasti sen, mitä koko atomipommiohjelma maksoi.

Miten?

https://twitter.com/Geenimetsuri/status/1749327886253777035

Koska valtio sai omistamistaan tehtaista tarkkaa ja ajantasaista tietoa siitä, mitä tuotanto OIKEASTI maksoi.

Ostajat sitten käyttivät tätä tietoa neuvotellessaan yksityisten yrittäjien kanssa.

Jos julkinen sektori ei tee mitään itse, se ei myöskään tiedä, mikä on käypä hinta.

Tämä. Kansantalouden tuottavuuden jyvittäminen edes yksittäisille sektoreille, saati firmoille tai työntekijöille, ei ole ollenkaan niin yksinkertaista kuin yksinkertaistuksilla kuten ”yksityinen tuottaa, julkinen kuluttaa” uunotetut luulevat.

https://twitter.com/UllaKaukola/status/1742424108955005200

Taustalla näissä uunotuksissa on tietysti se perinteinen: kun ihmiset saadaan uskomaan, että julkinen sektori on vain haitta ja verot katoavat mustaan aukkoon (mikä on muuten Suomessa vahva uskomus, kts alla), saadaan kannatusta varakkaiden veroalelle.

https://x.com/jmkorhonen/status/1569273669364629508?s=20

Sama tuli mieleen @hiilamo n juttua lukiessa.

#degrowth-keskustelijoissa on (lähinnä kyllä ulkomailla IMO) dogmaattinen siipi, kuten kaikissa oppisuunnissa. Ja on totta, että tekniikalla ja säännellyllä kapitalismilla on saatu ja saadaan parannuksia.

Mutta tosiasiat pysyy.
1/

https://twitter.com/lyytimaki/status/1725029480194822341

Jutussa tikun nokkaan nostettu prof Jason Hickelin & kumpp. tutkimus toteaa, että nykyisen tiedon varassa Maapallon kestävissä rajoissa pysyttely vaatisi aika radikaaleja muutoksia kulutukseen.

Pitäisi vakavasti miettiä, mikä on tarpeellista. 2/

thelancet.com/journals/lanpl…

Tämä on kyllä edelleen niin huikea keissi.

USAssa konservatiivit kirjaimellisesti kielsivät lailla virastoja keräämästä tilastoja aseväkivallasta. Kun ne näyttivät kovin ikäviltä.

Ikävä kyllä kasvava osa omaakin oikeistoamme näkyy haluavan heille ikävien tulosten kieltämistä.

https://twitter.com/doctorow/status/1723020717262823526

Tiedolla, tieteellä ja tutkimuksella on ainakin nykyään taipumus tukea vasemmistolaisempaa politiikkaa.

Ei tietenkään aina ja kaikessa.

Mutta niin usein, että jos siitä voisi lyödä vetoa, löisi rahoiksi.

Ja sekös aiheuttaa oikeistolle hepulin.

Not an expert by any means.

But here’s a rough sketch of how I believe the currently most likely - but not inevitable! - future of the Israeli-Palestinian conflict will unfold in the next few decades.

1. The current war in Gaza will not produce decisive results either way. Much blood will be spilled, and no doubt the Israeli government will declare the mission accomplished at some point.

2. The capabilities of Hamas will be degraded, but the organization will remain and recruit new members - there will be plenty of hate to capitalize upon.

No niin! @sorsafoundation energiaraportti on viimein ulkona. (Tulossa on myös nettiversio ja Excel-laskureita, ihanaa!)

Pääpointti on tämä: siirtymä puhtaaseen energiajärjestelmään VOI olla yllättävänkin nopea, helppo ja halpa - "vihreä humahdus."
1/

sorsafoundation.fi/vihrea-humahdu… Lyhyesti sanoen, energiajärjestelmä on nyt energiajärjestelmien mittapuulla poikkeuksellisen nopean muutoksen tilassa. Muutos on kaiken lisäksi kiihtyvää, jopa itseään kiihdyttävää.

Ennuste toisensa jälkeen on ylitetty. Alla esimerkkejä aurinkosähkön hintakehityksestä.
2/

Tulevaan @SorsaFoundation-energiaraporttiin tulee katsaus kiinnostavasta aiheesta: miten paljon tarvitsemme energiavarastoja talvesta selviämiseksi?

Vastaus näyttäisi olevan "yllättävän vähän."

Suomi voisi pärjätä jopa ILMAN energiavarastoja. Katsotaanpa tarkemmin. 1/ Tässä laskettiin energiavarastojen tarvetta Suomessa kiinnostavalla reunaehdolla: entä jos kulutusjoustoa ei huomioida JA talven keskeistä energiavarastoa, bioenergiaa, ei saisi kestävyyssyistä käyttää juuri lainkaan? 2/

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/er…

Sain eilen viimein luettua Jokisipilän ja Könösen Kolmannen valtakunnan vieraat: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä (2013). Suosittelen lämpimästi!

Selvittää, miten paljon oikeistossa, kulttuuri- ja etenkin sotilaspiireissä oli 30-luvulla eri syistä natseja liehakoineita. Läheskään kaikki liehakoijat eivät olleet itse natseja. Suurin osa oli kuitenkin myötämielisiä.

Eräät, kuten kuulu matemaatikko Rolf Nevanlinna, olivat jopa natsivallankaappausta hautoneessa järjestössä.

Nevanlinna ei mainitse muistelmissaan edes Hitleriä kertaakaan. Jännä.

Monelle on vähän epäselvää, miksi hyvä sosiaaliturva on vauraassa hyvinvointivaltiossa aika lailla välttämätön ja sosiaaliturvasta ja koulutuksesta leikkaaminen ovat huonoja ideoita. Väännänpä siis yhden perustelun rautalangasta. 1/ Perussyy: Korkean tuottavuuden yhteiskunnassa työttömyyskin on suurempaa.

Työn tuottavuuden kasvaessa myös työntekijöiltä vaaditaan pääsääntöisesti enemmän erikoistunutta osaamista ja kykyjä. Tuottavuus syntyy ennen kaikkea koneista ja laitteista, joita pitää osata käyttää. 2/

Tästä syystä vuosisadan ehkä tärkein ongelma on rajojen asettaminen ihmisten omille voimille.

Tekniikan voimat kasvavat koko ajan. Tahaton tai tahallinen yli- ja väärinkäyttö aiheuttaa suurempia vahinkoja nopeammin.

Samalla turvamarginaalit ohenevat yli- ja väärinkäytön vuoksi.

https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1684098232237068288

Tätä rajojen asettamisen ja niissä pysymisen ongelmaa olen vuodesta 2017 miettinyt ehkä enemmän kuin mitään muuta.

Tekniikka tai "markkinat" eivät pysty asettamaan rajoja itselleen.

Nähdäkseni ongelmaan on kaksi "ideaaliratkaisua", joiden yhdistelmistä ratkaisu sitten löytyy.

Moni mielipidevaikuttaja on ollut nyt huolissaan poliittisesta keskustelukulttuurista ja keskustelun polarisoitumisesta. Tässä politiikan muotoseikkoihin keskittyvässä keskustelussa vain on pari ongelmaa.
1/ Monen politiikan kommentaattorin halu esiintyä järkevinä ja puolueettomina keskitien kulkijoina saa heidät ajattelemaan, että politiikan muoto on sen sisältöä tärkeämpää.
2/

Happened so far:
- the most right-wing government in Finnish history turns out to have a nazi sympathizer as a minister
- the prime minister says he’s sorry _the revelations came so soon_
- now the Christian Democrats are enraged …that he had proposed abortions (for Africans) 1/

https://twitter.com/suonpaa/status/1674692312901844994

-the said nazi sympathizer responds, says abortions (for climate! For Africans!) are in the agreed upon coalition platform
- of course the “Christians” don’t give a shit for him being in cahoots with Nazis, but ABORTIONS

Tänäänkin on hyvä päivä lukea Mussolinin Italiassa kasvaneen Umberto Econ essee vuodelta 1995, "Ur-Fascism".

Siinä on kuuluisa lista 14 piirteestä, joiden ympärille niin fasismi kuin moni muu despotismi ja fanatismi kiteytyvät. (Tästä saisi bingon.) 1/

web.archive.org/web/2017013115… 1. Perinteiden kultti.

Ennen oli paremmin. Totuus on jo sanottu; sitä voidaan vain tulkita uudelleen, mutta mikään uusi tieto ei voi sitä muuttaa.