(1/n) Nachhaltig wirtschaften - und deshalb verbrennen wir Wälder in dämlichen Öfen und Kaminen mit schlechtmöglichstem Heizwert/CO2-Einheit. Und diese Rhetorik, ojeeee 🙈 Ich weiß schon, warum ich während der Doktorarbeit mich so weit wie möglich von SFF ferngehalten habe.
(2/n) Und nein, die Schäden durch ineffiziente Holzverbrennung sieht man nicht nur in unseren Wäldern, sondern weltweit, weil der Mist von überall her importiert wird. Bis die Bäume, wenn überhaupt, mal nachgewachsen sind, ist das Klima 3x gekippt.
taz.de/Heizpellets-un…
(3/n) Dazu derselbe Dreck, über den bei den Waldbränden im Kalifornien gejammert wird, nur diesmal mitten im Wohngebiet. Gequantelter Waldbrand im Wohngebiet, die Feinstaub-Stundenwerte sprechen Bände; nicht mit Tages- oder Jahresmitteln verarschen lassen! Die Abendstunden und
(4/n) das Winterhalbjahr sind entscheidend, jedenfalls noch. Mit zunehmend in Mode kommenden, abgrundtief dämlichen Feuerschalen hat man dann bald ganzjährig Spaß. Das ist überhaupt der Gipfel: Wald verbrennen zum puren Vergnügen, fürs Lagerfeuer-Feeling, sagt mal, geht's noch?
(5/n) Dazu kommen dann Dauerbrandöfen (klingt so geil wie es ist 🤮) zur Warmwasseraufbereitung und holzbeheizte Whirlpools, bald 24/7, 365 Tage im Jahr Dreck und Feinstaub im Wohngebiet, der dann als verkehrsbedingt umgelogen (oder komplett ignoriert) wird. Als sich während des
(6/n) Shutdowns zeigte, dass trotz deutlich weniger Verkehr die Feinstaubwerte nicht sanken und bestimmte Werte sogar zunahmen, war dann das Wetter Schuld. Welches Wetter? Der Hochdruck? Die sich auflösenden Inversionen? Das Wetter hätte WENIGER Feinstaub zur Folge haben müssen
(7/n) und nicht mehr. Es waren die fucking Holzöfen und Kamine, die im Home-Office jetzt ganztägig räucherten. Bloß nicht zugeben, dass das, was man propagiert, Scheißdreck ist. Gegen den Diesel hetzen und gleichzeitig die ineffizienteste Heizmethode überhaupt fördern und dem
(8/n) Klima damit den Doppelschlag versetzen: Mehr CO2 (das NICHT rechtzeitig wieder fixiert wird, wenn überhaupt, viele Wäder werden einfach ersatzlos kahlgeschlagen) und weniger Wald. Dabei sind intakte Wälder sehr gute CO2-Speicher, beim Verrotten wird im Gegensatz zum
(9/n) Verbrennen nicht das ganze CO2 wieder freigesetzt, viel Kohlenstoff landet dauerhaft oder zumindest langfristig im Boden oder Mikroorganismen. Beim Verbrennen wirds binnen Minuten in die Atmosphäre gerotzt. Biomasse als Brennstoff ist ein Irrweg,
nature.com/articles/natur…
(10/n) der uns viel kosten kann. Öl, Gas, sogar Kohle, obwohl allesamt sicher nicht ideal, haben einen besseren Heizwert pro CO2-Einheit und damit eine bessere Ökobilanz als Holz. Ja, sogar verschissene Kohle! Öl und Gas verursachen auch weniger Feinstaub als Holz!
(11/n) Aber egal, lasst FFF und SFF und wie sie alle heißen, weiter gegen das Auto hetzen und dabei viel dreckigeren Mist komplett ignorieren oder sogar als ökologisch propagieren! Wer sich auf diese Leute als Rettung vor dem Klimawandel verlässt, ist verlassen! Die haben ihre
(12/12) überschaubaren ideologischen Baustellen und ignorieren alles andere. So rettet man weder den Planeten noch das Klima. Ich fürchte, wir haben fertig! Gute Nacht, der letzte macht dann das Licht aus.
welt.de/wissenschaft/a…
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.