Invandrare, really Tegnell?
Tegnell får frågan om varför Finland har lyckats bäst av de nordiska länderna med att skydda befolkningen. Han tror att det delvis beror på invandring.
Så här säger han:
"– Dels tror jag att de hade minimal import, väldigt få som reste. Dels har de nästan inga invandrargrupper som ju drabbades hårt i Sverige och i andra länder."
dn.se/sverige/tegnel…
Som om "invandrargrupper" är predestinerade att smittas var de än befinner sig? Som om de bär sin smittrisk med sig? Har man invandrargrupper i ett land är smittrisken högre? Det är en mycket obehaglig logik.
Ingenting om att rasistiska strukturer och social stratifiering medför sådant som lägre sociekonomisk standard, trångboddhet och sämre hälsa. Inget om att det är ojämlikhet som skapar dessa förutsättningar? Menar han att Sverige är mer ojämlikt än Finland?
Det är inte som om han någonsin skulle säga: "Finland har nästan ingen arbetarklass som ju drabbades hårt i Sverige och i andra länder", även om det är sant att klass självklart har haft det mönstret.
Mycket märkligt resonemang.
"De har heller inte någon storstadsregion av Stockholms storlek. Helsingforsområdet är betydligt mindre. Plus att man har en bra beredskap, har testat mycket och jobbat hårt från början. Finlands låga siffror är inte bara en slump. Men jag tror att de hade bättre förutsättningar"
"Det är inte bara slump" – nej, du räknade just upp faktorer som Sverige inte har gjort, som att ha "bra beredskap, har testat mycket och jobbat hårt från början".
Så de bättre förutsättningarna har man ju till stor del skapat sig.
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.