Amy Coney Barrett pare sia la scelta di Donald Trump (aka Cetriolino) per sostituire Ruth Bader Ginsburg
(segue)
ACB è giudice della U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit dall’ottobre 2017. Ha studiato alla Notre Dame Law School e insegna alla Law School’s di quella università dal 2002.
law.nd.edu/directory/amy-…
Quali sono le caratteristiche di ACB che hanno indotto Donald Trump (aka Cetriolino) a individuarla come più probabile scelta alla Corte Suprema?
1. Il rapporto tra fede cattolica e legge.
ACB in uno scritto del 1997 “CATHOLIC JUDGES IN CAPITAL CASES” contesta la posizione del Giudice Brennan nel 1957 (Brennan uno dei giudici storici della Corte Suprema)
scholarship.law.nd.edu/cgi/viewconten…
(pag 46 del pdf).
Senator, (...) there isn't any obligation of our faith superior to that. [In my service on the Court] what shall control me is the oath that I took to support the Constitution and laws of the 🇺🇸 and [I shall] so act upon the cases that come before me for decision
ACB sostiene:
“We do not defend this position as the proper response for a Catholic judge to take with respect to abortion or the death penalty”.
2. Reproductive rights
Oltre all’idea che la fede del Giudice debba prevalere su ogni altra considerazione (minando lo stare decisis) in più di una circostanza ACB ha affermato che la vita inizia dal concepimento (ROE vacilla)
magazine.nd.edu/stories/lazy-i…
3. Testualismo
ACB seguendo la linea di Scalia di cui fu assistente ha promosso una lettura testuale della Costituzione (textualism, originalism) proponendo di “enforce her best understanding of the Constitution rather than a precedent she thinks is clearly in conflict with it”
Si veda ad esempio “Precedent and Jurisprudential Disagreement” (pag. 19 del pdf)
papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
Si ritiene che sulla base di questa teoria siano a rischio una serie di precedenti in materia di diritti delle minoranze
4. Criminal Justice
Abbiamo imparato a conoscere dai film americani cosa sia il Miranda warning: l’avviso al sospettato preso in custodia dalla polizia che ha il diritto di non fare dichiarazioni, di parlare con un avvocato etc.
Il caso è Miranda vs Arizona del 1966: Ernesto Arturo Miranda venne arrestato nel marzo 1963 per furto. Confessò lo stupro di una diciottenne avvenuto due giorni prima, senza che fosse assistito da un avvocato.
Il caso è riassunto qui:
uscourts.gov/educational-re…
ACB è anche contro Miranda.
“The Miranda doctrine, which inevitably excludes from evidence even some confessions freely given, is an example of the court’s choice to over-enforce a constitutional norm by developing prophylactic doctrines that go beyond constitutional meaning.”
ACB lo scrisse nel 2010 in “SUBSTANTIVE CANONS AND FAITHFUL AGENCY” (pag. 72 del pdf)
bu.edu/law/journals-a…
ACB non è solo un giudice conservatore.
È potenzialmente una bomba ad orologeria nella Suprema Corte per l’intero sistema giuridico americano per come oggi lo conosciamo
(The End)
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.