Thread by @HuuhtanenPanu

.@MolariJuha'n vainokäräjät 21.9.2020.

Päivän toinen KETJU kuvan alla.

Juha Molarin nauhotettava #kuuleminen.

Kaikki #kuulemisnauhoitteet tuomari #PetraSpring julisti vain #asianomaisjulkiset:iksi tästä eteenpäin, kun #SaaraJantunen nauhoite julkistettiin.

Molari aloittaa kuvaamalla, miksi kirjoittaa mm. informaatiovaikuttamisesta.

#Aro itsekin sanoo, että #tiedustelupalvelut koittavat saada toimittajien kautta #agenda'ansa mediaan.

Molarin mielestä myös läntiset tiedustelupalvelut pyrkivät tähän, ei vain Venäjä.

Molarin tietämys Venäjästä tulee venäläisen vaimon kautta ja sitäkin kautta syntyneistä kontakteista Venäjällä. Molari on opiskellutkin Venäjällä

Molarin mielestä tämä ei oikeuta kutsumaan häntä #putinisti'ksi.

Molari sanoo, ettei kirjoittanut Arosta aluksi juurikaan, vaan enemmän Jantusesta mm. 2015-2016, kun Jantunen oli julkaissut #Infosota -kirjansa ja keskusteli siitä laajasti mediassa ja aiheeseen liittyvissä seminaareissa.

Aro tuli enemmän Molarin kirjoituksiin, kun #JoelHarding kirjoitti Molarista ikävästi ja nimenomaan Aroon koskevasta Molarin menettelystä. Molari kirjoitti senkin tekstin Hardingille ja #TorstiSiren'ille, joka kirjoitteli päivittäin Molarista mm. @Puolustusvoimat:en koneelta.

#TorstiSiren työskenteli #Maanpuolustuskorkeakoulu'ssa.

Molari sanoo, että 2014-2017 hänen elämänsä oli raskasta mm. työn ja pienten lasten vuoksi.

Aron ja Jantusen laajasti levittämät väitteet Molarista #Putinin vaikuttajana loukkasivat ja suututtivatkin Molaria tuolloin.

Molari oli kirjoittanut #informaatiovaikuttaminen:sta jo vuosikymmenen ennen kuin Aro ja Jantunen tulivat alan pariin julkisesti. Tämä nyt käsiteltävä oli vain saman toiminnan jatkamista.

Molari sanoo, ettei hän halua estää Aron #journalisti'n työtä, vaan haluaa vain itsekin tehdä kirjoitustyötään vapaasti ja osallistua alan seminaareihinkin ilman #rikostutkinta'a osallistumisesta.

Tuomari kysyy, miksi Aron nimi oli niin monessa Molarin jutussa?

Molari sanoo, että vain yhdessä hänen tekstissään Aron nimi oli ehkä turhaan mainittu. Muissa todisteena olevissa teksteissä Aro oli siksi, että kirjoitus oli vaikka Aron @NATO -konferenssien puhujamatkoista.

Molari kritisoi #Aro'a ja #Jantunen:sta siitä, että nämä kirjoittivat Molarista kirjoissaan hyvin negatiivisesti yrittämättä mitenkään ottaa yhteyttä Molariin ja kysyä hänen omia kantojaan.

Molari liikuttuu, kun kertoo, että Aro ja Jantunen kirjoittivat hänestä erittäin negatiivisesti. Aron somessa oltiin vahingoniloisia, kun Molari ei päässyt takaisin #pappisvirka'ansa takaisin. Molari kysyy, miksi Aro iloitsee hänen ahdingostaan ja raskaasta siivoustyöstään.

Tuomari: Ovatko #JessikkaAro'sta kirjoittamasi totta?

Molari: Pyrin esittämään kaiken mahdollisimman totuudenmukaisesti sen tiedon varassa, mikä minulla oli.

Kuitenkin väärät tiedot olisi voitu korjata, jos Aro ja Jantunen olisivat ottaneet yhteyttä ja keskustelleet normaalisti

Molari sanoo, ettei ollut juuri kirjoittanut #JessikkaAro'sta ennen @SKTeatteri Kansallisteatterin tilaisuutta. Aro koki, että Molarin osallistuminen tilaisuuteen on #vaino'a.

Tämä tieto meni yllättäen #JoelHarding'illekin joka kirjoitti siitä blogiinsa.

Aro oli siihen aikaan paljon mediassa mm. #Bonnier -palkinnonkin vuoksi.

Aro sanoo #PutininTrollit -kirjassaan, että Molarilla oli Kansallisteatterin tilaisuudessa #UhkaavaHymy.

Molari ei puhunut Kansallismuseossa kenellekään eikä aiheuttanut mitään #häiriö'tä.

Syyttäjä kyselee Molarilta: Mistä asti olet kiinnittänyt huomiota Aroon?Molari: Aro kirjoitti MI5 -agentista jutun. Molari ihmetteli blogissaan Aron ensimmäistä #trolli -kirjoitusta.Seuraava Molarin kommentointi koski Aron esiintymisiä televisiossa, joissa Aro kertoi häirinnästä.

Molari kirjoitti enemmän Jantusesta 2015 #Infosota -kirjan julkaisun jälkeen.

Arosta Molari alkoi kirjoittaa enemmän 2016.

#MVlehti:een Molari alkoi kirjoittaa, kun Mitä Vittua -nimestä luovuttiin, koska nimi oli papista sopimaton.

Molari huomasi keväällä 2016 MV-lehden linjassa myös #rasismi'a, josta ei pitänyt. Heillä oli eri kulttuureista mm. somaleita lasten ystäväpiirissä.

Ilja Janitskin oli vinkannut Molarille #JoelHarding'in kommenteista Arosta ja Molari lupasi Janitskinille jutun aiheesta.

muuten Molari sanoo, että #MVlehti oli enemmänkin blogialusta, johon sai kirjoittaa vapaasti ja vailla kenenkään ohjausta.

MV kyllä otsikoi ja laittoi kuvia Molarin teksteihin. Nämä olivat Molarin mielestä monesti räväkämpiä kuin hän olisi valinnut.

Syyttäjä: Aro oli paljon esillä #MVlehti:ssä.

Molari sanoo, että siksi MV kirjoitti paljon Arosta, kun Aron julkisen toiminnan oikeastaan pääteema oli väittää MV:llä olevan Venäjä-yhteyksiä. Tämä oli valhe ja MV korjasi väitettä lukuisilla vastineilla Aron julkisiin ulostuloihin

#Kronström kyselee: Kuka toimitti #MVlehti:een aineistoa?

Molari: Sitä tuli joka suunnasta.

Kronström: Miksi juuri teille toimitettiin aineistoja?

Molari: Monesti aineistoja massapostiteltiin monillekin yhtä aikaa eri vaihtoehtomedioille.

Kronström: Toimititko aineistoja eteenpäin esim. Venäjälle?

Molari: En toimittanut.

K: Saitteko palkkioita kirjoittamisestanne?

M: En saanut, siihen aikaan MV-lehden mainostulot oli jo tuhottu ilmiantokampanjalla. Tiesin, että poliisi olisi puuttunut, jos olisin rahaa saanut.

Kronström: Oletteko saaneet rahaa tämän oikeudenkäynnin aikana?

Molari: Sain #ReformiStudio'lta hieman rahaa, että sain ostettua #bussilippu:n oikeuden istuntoihin.

Kronström: Tiedättekö MV:n nimimerkin T9?

M: tuo nimimerkki lainasi blogitekstejäni muistaakseni.

Kronström: Muistatteko tekstin 'pieni sydänkohtaus'?

Molari: Muistan. #JoelHarding'in tausta löytyi viiden minuutin googlauksella helposti.

K: Janitskin on tuomittu tuostakin #Harding -artikkelista.

M: Toimitin aineistoa Hardingista, en Arosta tuohon.

Kronström: Kuinka paljon MV muokkasi tekstejänne?

Molari: Otsikoita ja kuvia ja joitain inserttejä toimitus lisäili.

K: Toimititteko joskus mm. Janitskinin allekirjoittamiin artikkeleihin materiaalia?

M: Joskus toimitin, mutten tiedä miten niitä käytettiin.

Molari sanoo, että Aro sai rahaa paljon kirjoittaessaan ja puhuessaan MV-lehdestä. Nämä tulot pitäisi tehdä näkyviksi tässäkin oikeudenkäynnissä, koska puhutaan tulonmenetyksistä korvausvaatimuksia.

Kuinka paljon Aro on tienannut tässä kohussa?

Kronström: Miksi Aroa koskevista MV-artikkeleista pitää olla yhteydessä Donetskin kansantasavaltaan?

Molari: MV-lehteä pyöritetään nykyään Donetskissa, päätoimittajana @janus_putkonen. Joitain juttujani olen poistanut, koska ne liittyivät johonkin tilanteeseen ja tunteeseen.

Molari kertoo, että on luvannut kirjoittaa #MVlehti:een laajan artikkelin tästä oikeudenkäynnistä. Putkonen lupasi ilahtuneena julkaista sen.

Kronström: Olette työskennellyt venäläisessä mediassa, keskustelitteko siellä Arosta ja Jantusesta?

M: He eivät kiinnosta Venäjää.

Molari kertoo kirjoittaneensa Venäjällä mm. #PussyRiot -protestista, jolloin ryhmän vetäjä hyökkäsi Molarin kimppuun twitterissä.

Kronström: Mistä saitte AVI:n materiaalin?

M: Eräs juristi toimitti, joka ei halunnut nimeään julki.

Kronström: Mitä pitää tapahtua, että lopetatte Aroon kohdistuneen toimintanne? Sanoitte, että vasta #vankila'ssa.

Molari: En halua, että Aro lopettaa toimintaansa julkisesti, mutta kyllä minullakin on oikeus osallistua keskusteluun ja esittää oma näkemykseni asioihin.

Molari sanoo, että häntä kiinnostaa, miten Aron näkemyksissä näkyvät hänen yhteytensä mm. @NATO'on ja mm. Britannian #tiedustelupalvelu'un lähellä oleviin tahoihin.

Ja miksi Aro on tahojen mielestä 'good people', joka pääsee sisäpiiritietoon #InnerSanctum.

Tauko, jatkuu klo 14.