Faltan 76 días para el evento del #6D y aún se desconocen los aspectos esenciales del nuevo sistema automatizado de votación. Solo se sabe que se utilizará identificación biométrica y que a diferencia de 2015 no se emplearán los tarjetones electrónicos de votación.
Aunque en varias entrevistas los rectores del CNE y algunos técnicos de la oposición han sostenido que serán las mismas auditorias previstas porque "se utilizará el mismo software de @SmartmaticEsp" esto no es cierto. Paso a explicarlo de forma muy sencilla 👇
El software de @SmartmaticEsp (que se utilizó durante 13 años en Vzla está diseñado para que corra en las máquinas de esta empresa. Por lo tanto, si se van a utilizar otros equipos, el CNE tendría que 1) desarrollar su propio software ó 2) comprarlo al proveedor de las máquinas
Básicamente si el CNE quiere utilizar el software de Smartmatic en los nuevos equipos (a 76 días se desconoce el fabricante) deben alterar el código fuente. Si alteran el código fuente, ya no se puede decir que es el mismo software. Así de sencillo
En las notas periodísticas con técnicos electorales que aseguran que será el mismo sistema falta la respuesta a esta pregunta: ¿el hash del software utilizado en las elecciones previas en Vzla será el mismo hash del software que se va a utilizar el #6D?
Al tratarse de un nuevo sistema es necesario redefinir las auditorías para obtener información precisa sobre 5 aspectos: 1) Hardware de las máquinas (¿tienen puertos inalámbricos?) 2) sistema de totalización 3) autenticación de votantes 4) software del sistema de votación 👇
5) Infraestructura de telecomunicaciones y 6) Sistema de nominación de candidatos. Este último aspecto ya no se puede revisar porque a 76 días de la elección se superó la etapa de postulación y sustitución con efecto en los instrumentos electorales; sin embargo... (sigue)
... a 76 días de la elección no existe un listado oficial sobre las candidaturas admitidas y los listados que han difundido partidos como el PSUV violan la normativa de postulaciones paritarias y alternas. De hecho, nada se sabe del periodo de impugnación
¿Cuánto tiempo se necesita para auditar y confiar en el desempeño del nuevo sistema? El grupo de auditores del sistema que se utilizó hasta 2017 sostiene que, como primer paso, necesitarían 20 días con los proveedores del sistema para definir un plan de trabajo
No obstante, calculan (incluyendo los días previos de reuniones para recibir información técnica del CNE y de los proveedores) que la revisión del nuevo sistema automatizado de votación puede tardar hasta 6 meses (para hacerlo con bien y con tiempo)
Con todos los cambios sobrevenidos que ha realizado el CNE es complicado saber cómo marcha el cronograma y sus 99 fases. Sin embargo, si se utiliza como referencia el cronograma publicado en el web site del CNE, entonces el #26S debe comenzar la auditoría al sistema biométrico
A 76 días se desconocen las repuestas a preguntas tan esenciales como: ¿las máquinas emiten un comprobante de voto? ¿Cómo funciona la energía de respaldo? ¿Qué autonomía tienen? ¿habrá traza de papel para todo la cadena: voto, escrutinio, transmisión y totalización de resultados?
1 máquina de votación en el mercado internacional puede llegar a costar hasta 2 mil USD (y sería una máquina costosa) ¿Cuántas compró el CNE? No se sabe. Sin embargo, si nos guiamos por el tabla mesa entonces el CNE compró (aunque no estén en Vzla) 35 mil equipos. ¿Xq 35 mil? 👇
Según el corte definitivo del RE el #6D se van a utilizar 29.622 mesas de votación, lo que representa 10.979 menos que en 2015. Lo que es contradictorio con el argumento que la cantidad de diputados se aumentó porque aumentó la población (pero esto sería otro 🧵)
En teoría debe existir una máquina por cada mesa, y un adicional de 10% a 15% de quipos para contingencia, reemplazos, etc. Aún no hemos valorado la posibilidad de una elección en dos o tres días.Eso requiere otras auditorías y otras previsiones que no se han discutido y otro 🧵
En todo caso, el precio de 2 mil USD por equipo de votación no incluye el software. De este tema puede salir otros 🧵, pero no me quiero seguir desviando del original.
La traza de papel sirvió para demostrar la manipulación de resultados en la elección del gobernador del estado Bolívar en 2017. Vale la pena recordar que la actual pdta del CNE, como pdta de la Sala Electoral, después de tres años, no dio respuesta a la impugnación en Bolívar
Indira Alfonzo, después de 5 años, tampoco avanzó en el juicio sobre la impugnación de resultados de diciembre de 2015 en el estado Amazonas y la circunscripción indígena Sur.
Mientras fue presidenta del CNE, Tibisay Lucena siempre aseguró que se podía confiar en los resultados porque estos eran totalizados por un sistema 100% auditado, con traza de papel en todas sus fases (sigue)
Las auditorías y la traza de papel del sistema de @SmartmaticEsp fueron tan efectivas que cuando el chavismo necesitó adulterar el boletín de participación de la ANC o los resultados en el estado Bolívar fue muy sencillo demostrarlo (aunque Indira Alfonzo lo engavetara después)
A 76 días de la elección, ahora sí, creer en los resultados que anuncie el CNE es un acto de fe (salvo que en las próximas semanas se logren las condiciones necesarias para aclarar las dudas que existen sobre el sistema)
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.