Thread by @lawen4cer

Ich sag Euch jetzt mal, warum ich der Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens und insbesondere der Idee Leuten ein Einkommen für die Führung ihres eigenen Haushaltes oder der Erziehung der eigenen Kinder ("care-Arbeit") zu zahlen zumindest skeptisch gegenüberstehe:

Dass man für Arbeit von anderen eine Entlohnung erhält, ist ja ein geschichtlich eher fortschrittlicheres Konzept. Ursprünglich galt das Prinzip, dass an einen die eigene Arbeit ernähren musste und wenn sie das nicht tat dann verhungerte man oder war auf Barmherzigkeit angewiesen

Im Zuge der Spezialisierung und Arbeitsteilung entstand dann die Idee, dass man (auch) für andere eine Arbeit erbringt und hierfür dann einen Anteil erhält. Aber auch hier musste diese Arbeit dann zumindest für den Geldgeber werthaltig sein.

Heute ist diese Arbeit für andere hier bei uns die vorherrschende Form der Arbeit. Man kann etwas (sehr gut) und dieses Können ist für jemand anderen so wertvoll, dass er einem dafür Geld gibt.

Der (Geld)Wert der Arbeit ist dabei leider nicht davon abhängig, wie anstrengend oder wie gesellschaftlich sinnvoll die Arbeit ist. Deswegen verdiene ich mehr als ein Krankenpfleger und weniger als ein Profifussballer

Die Ansätze zum Grundeinkommen oder zur bezahlten Sorgearbeit wollen mit diesem ganzen Prinzip radikal brechen. Das Einkommen soll dabei nicht direkt oder mittelbar vom Bezieher erarbeitet werden, sondern von irgendwem anders. Beim BGE ist unklar, wer genau das sein sollte.

Ein BGE kann ich mir derzeit eigentlich nur in einer Gesellschaft vorstellen, in der ein Großteil der Wertschöpfung ohne menschliche Arbeitskraft auskommt. Der dabei ohne menschliche Arbeit erwirtschaftete Ertrag könnte dann gemeinschaftlich ausgeschüttet und verteilt werden.

ABER: Das klappt wahrscheinlich schlecht in einer kapitalistischen Gesellschaft, weil dort die Maschienen die den Wert erwirtschaften in privater Hand sind und die Erträge daher der Gemeinschaft nicht zur Verfügung stehen