Ik ben het hiermee niet helemaal eens. Er zit een toon in, vooral in combinatie met de bijbehorende podcast, die vooral kritisch is, zonder een oplossing te geven hoe het beter kan en die voorbij gaat aan een aantal dilemma's. Ik benoem er een paar. /1
Allereerst het proces en de aanpak van de RES'en. Er wordt gesteld dat het "gek" is dat het rijk niet de regie pakt, maar ipv de ruimte aan de regio laat. Deze aanpak is natuurlijk een antwoord op een fase waarin het Rijk dat deed, 6000MW wind op land sterk werd geconcentreerd /2
Op deze top-down aanpak kwam veel kritiek en protest, met als meest in het oog springende verzet in de Veenkolonieën. Het is om die reden dat gemeenten en provincies het initiatief hebben genomen voor een regionale aanpak: RES genaamd. /3
Vervolgens wordt gesteld dat de regio's aan hun lot worden overgelaten en er "weinig handreikingen" zijn. Nou, wie op regionale-energiestrategie.nl/ondersteuning/… kijkt ziet handreikingen, expertpools, analysekaarten etc. Ik zou durven stellen dat regio's worden bedolven onder ondersteuning. /4
Het tweede dilemma: wanneer betrek je wie. Hierbij geldt de participatieparadox, wat betekent dat burgers graag mee willen praten, maar wel een beetje concreet. Om concreet te zijn moet je dingen hebben uitgezocht, eerste gedachten gevormd. /5
Het dilemma daarbij is hoe meer je voorbereidt, hoe minder ruimte er ogenschijnlijk is om daar invloed op uit te oefenen. Zeker in de buurt van Schiphol is de invloed van de luchthaven op de hoogte een serieus probleem. En valt er qua wind niet zo veel te kiezen. /6
Uit de podcast en artikel maak ik op dat er zowel belemmeringenkaarten zijn gebruikt, als "vrije ruimte" waarin mensen (digitaal) kunnen invullen waar wind en zon zou moeten komen. Dat vind ik een laagdrempelige manier en ook hier geldt: wat is een beter alternatief? /7
Overigens klopt het dat er formeel nog geen enkel besluit is genomen. Ook de RES zelf omvat geen besluit. De RES moet vertaald in een ruimtelijk plan of programma, met bijbehorende MER en participatietraject. En daarna volgt nog besluitvorming over vergunning per project /8
Dan een onbenoemd dilemma: landschap versus kosten, oftewel de consequenties van de keuzes op de benodigde elektriciteitsnetten en de benodigde subsidie. Want alles via zon op dak klinkt leuk, maar is veelal duurder dan wind door de netten en de subsidie. /9
En dat zijn kosten die uiteindelijk via de energierekening verrekend worden. Die betalen burgers en bedrijven. Draagvlak bestaat dus niet alleen in het zoveel mogelijk ontzien van het landschap of andere waarden die we belangrijk vinden; draagvlak gaat ook door de portemonnee./10
Kortom: een interessant en lezenswaardig artikel (de foto's zijn echt prachtig), dat de complexiteit deels beschrijft, maar icm podcast toch ook een beeld neerzet dat het allemaal beter moet zonder aan te geven #hoedan 10/10
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.