Thread by @ContainmentNu

@devisridhar in Dutch 1:

Het merendeel van de wetenschappers is in overeenstemming dat het maximaal indammen van dit virus de beste strategie is.

Lees meer 👇

Er is een kleine groep wetenschappers die zich hard maakt voor een groepsimmuniteit-strategie, waarbij kwetsbaren beschermd dienen te worden.

Ik zou hier tegenin willen brengen dat er geen groepsimmuniteit bestaan voor veel infectieziektes die al eeuwenlang een probleem vormen voor de mens, zoals de pest, cholera, malaria, mazelen, tuberculose en nog vele andere ziektes.

We weten ook nog niet hoe we deze kwetsbare mensen dan het beste kunnen beschermen.

Wie zijn die kwetsbaren eigenlijk?

Dat het gaat om ouderen is duidelijk, maar wie zijn die mensen met onderliggende ziektes of overgewicht?

Er zijn ook ethische bezwaren tegen het afschermen van kwetsbaren.

Tevens komt herbesmetting ook voor, dus dat je het virus één keer hebt gehad zegt niet dat je het niet nog een tweede keer kunt krijgen.

En tot slot: denk ook aan #longcovid, de patiënten met langdurige klachten.

Je ziet jonge mensen, leeftijden varierend van 30 tot 59, die voorheen gezond waren, maar nu maanden last hebben van chronische vermoeidheid, hartproblemen en longproblemen.

Waarom zou je een virus laten rondgaan onder jongeren?

Het is totaal respectloos tegenover jongeren om te zeggen dat zij niet alleen zullen moeten meebetalen aan de econonische gevolgen van deze crisis, maar dat ..

Zij ook geacht worden hun eigen gezondheid in gevaar te brengen door zich te laten besmetten, om zo deel te worden van de 'kudde' die voor groepsimmuniteit moet zorgen.

Ik denk niet dat dit een geschikte manier van handelen is in een pandemie.

#WisselVanDissel