Thread by @MariuzzoAndrea

👇👇👇
"Eh ma io parlo di cosa succedeva nella pratica!"

Ho ricevuto spesso questa risposta illustrando, in contesti informali, le mie ricerche sul reclutamento accademico in Italia, quando i risultati sembravano non collimare con la memoria diretta o indiretta dei concorsi

La cosa mi ha sempre indispettito per due motivi:

1) Chi dice una cosa del genere non ha idea della profondità a cui può giungere la ricostruzione di queste dinamiche con l'accesso ad archivi personali, né del livello di consapevolezza che possono dare schemi di analisi...

...ormai raffinati, i quali offrono una contestualizzazione e una risignificazione dei singoli eventi puntuali della memoria individuale tale da renderci capaci di comprendere le dinamiche di fondo molto meglio dei protagonisti.

In altri termini se a te o a tuo zio ex ordinario che ti racconta pettegolezzi i magheggi per il singolo concorso sembrano solo quello, non vuol dire che siano solo quello se presi insieme, e che non siano invece una forma complessa e informale di gestione di politica accademica

2) A livello più generale, la prima cosa che ho imparato iniziando a fare ricerca è il rispetto per chi fa ricerca in campi diversi dal mio; ho visto quanto sia difficile dare un contributo anche minimo allo sviluppo del sapere e immagino che sia così in tutti i campi.

Di solito, chi mi rispondeva in quel modo era anche lui uno studioso, di un ambito diverso da quello storico, e mi aspettavo lo stesso rispetto. Ma non c'è alcun rispetto se si dà per scontato che la conoscenza che produce la mia disciplina non è conoscenza autentica...

...ma posticcia, legata soltanto alla ricostruzione formale dei regolamenti e incapace di andare in profondità nelle dinamiche socio-culturali, e se si pensa che per fare questa conoscenza posticcia...

...meno valida del ricordo del primo testimone che passa, sbiadito e riarrangiato per collimare coi propri pregiudizi e con le aspettative altrui, io chiedo di essere pagato.