Nu wordt duidelijk dat er dus geen plan klaarligt voor mogelijke ingrepen als de besmettingen en ziekenhuisopnamen blijven stijgen. Op verzoek komt OMT nu ad hoc met een ‘toolbox’ maar Van Dissel heeft dat dus niet zelf al ontwikkeld.
Elk land dat indamt heeft een palet aan mogelijke maatregelen om het virus terug te dringen, vooral ook lokaal/regionaal. Nederland heeft Nijs klaarliggen, omdat het niet van plan was meer te doen dan social distancing
En een half jaar na de eerste golf kan er geen sprake zijn vsn slechts incompetentie - het kost moeite om opzettelijk niet in te dammen, mondkapjes voor de zorg en maskers voor burgers te ontraden;
Hanlon’s razor (zie ⬇️) geldt hier niet. Het is een toepassing van Occam’s razor met bias: ‘het zal wel stompzinnigheid zijn’. Maar dat is in de coronastrategie veel onwaarschijnlijker dan kwade opzet.
Doe dan je huiswerk en analyseer welke hypothese de meeste (kwestieuze, aanvechtbare of onwaarschijnlijke) veronderstellingen doet. Bij lui gebruik van Hanlon’s razor komt elke overheid weg ketenen kwaadaardig plan, als je maar een beetje geheimzinnig doet.
Zou de Belastingdienst opzettelijk en met racistische motieven het vizier richten op mensen met een migratie-achtergrond? ‘Ah joh, never attribute to malice that which is adequately enzovoorts’
Een voorbeeld: RIVM wist van asymptomatische transmissie maar hield dat achter. Ook bleek dat immuniteitsopbouw op de achtergrond een rol is blijven spelen. PBM in de zorg, testcapaciteit: overal rammelt het. Dat is een mix van opzet en incompetentie;
Dat is soms ook misleiding om incompetentie te maskeren. Soms is het geveinsde incompetentie om een inhoudelijke keuze te maskeren. Of “kunstmatige schaarste gecreëerd door een richtlijn die de richtlijn rechtvaardigt op oneigenlijke gronden”
Dat vraagt om analyse en onderzoek en publiek debat. Wat we echter net zo min als ongegronde complottheorieën kunnen gebruiken, zijn gemakzuchtige referenties aan Hanlon’s razor.
Cc @KarinSpaink, due wij overigens erg hoog hebben zitten, zie draad ⬆️
(Nijs = niks. We dachten wellicht even aan de Sinoloog en gewezen onderwijs-staatssecretaris Annette Nijs, de voorganger op dat departement van Mark Rutte. Het zou wel grappig zijn als Nederland echt Nijs zou hebben ‘klaarliggen’ om de Chinese pandemie-aanpak te introduceren.)
En ‘ketenen’ moet ‘met een’ zijn, we hopen dat er geen ketenen aan te pas komen
Ook dit: het kabinet heeft de verantwoordelijkheid om benodigde competenties te verzamelen. De afwijzing van advies @C19RedTeam leidt tot incompetentie maar daar zit wel opzet achter
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.